Re: Гайд-парк
 

Это первая заповедь солипсиста.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Это ваше субъективное мнение.
Да никак. для чего оспаривать субъективное мнение человека, занимающего сознательно жесткую позицию.

Учитываю и тот факт, что царица Савская приехала именно из Йемена. Так что, не любой. А, согласно Библии, именно Йемен.
Совершенно с вами согласен. Кроме одного пункта - о самой истории жертвоприношения.
Да я вам ранее все объяснил. Аргумент - возраст останков Человека Разумного Старейшины.

Это философия. Философское обоснование Бытия Божия.
Да нет. Я с вами, скорее согласен.
Теория разрывов - это одна из современных мировых богословских теорий. Смысл ее заключается в том, что в родословии существуют разрывы, не указывающие поколения тех, кто был между названными парами имен.
С чего вы это взяли?
Вот именно на эту мысль я вас и наводил.

Именно, поэтому, богословски важно, что все это задворки.

Центр там, где избрал его Бог.
Да при чем тут Библия? Я что сказал, что Библия врет? Я сказал, что восприятие расстояний у Древнего человека не совпадало с нашим.
Вот! Вы совершенно верно поняли смысл Теории родов.

Вы не совсем правы. Вы рассматриваете проблемное число, как абсолютное, же как относительное.

Вы решаете возникающий парадокс датировок через разделение, а я через соотнесение. Вот и вся разница.
Я же говорил вам - процессы образования нефти и угля, к примеру.
Вот, с этим я совершенно согласен. Хотя бы потому, что и сам обладаю таким правом. И, любой другой форумчанин.
Как можно отнять то, чегоне давали?
То что вы с ними не знакомы, не означает, что таких теорий не существует.

Вот это уже интересно. Объясните, пожалуйста, на сколько мое положение гибельно по отношению к богословию.
Почему вы уверены, что я Кураева только читал? Я еще и беседовал с ним.
Так я и не оспариваю этого толкования. Я совершенно принимаю его.

Лезу туда не я, а миссионеры-богословы, имеющие дело с учеными.

Что до того, может ли лгать наука, так, как только мы получим убедительное доказательство того, что она именно лжет(заметим, не ошибается, а, именно, лжет), я сразу же это признаю.
Википедия - не истина в посдледней инстанции.

Но, там, сколько я помню, были высказаны более сомнения, гипотезы о том что радиоуглеродный анализ не совсем точен.
Да, но речь-то не о Писании.

Кроме того, Первая глава - это космогония, которая так или иначе должна ыть сопоставлена с космогонией научной.

В противном случае, ученые будут вертеть пальцами у висков, когда к ним будут приходить миссионеры.

Если бы такие сопоставления не делались, миссионерам не удавалось бы обратить ученых.

Не совсем с вами согласен. Хотя, что касается Незнайки на Луне, то, во превых, это художественное произведение, а не научный труд, во торых, это, скорее великолепный учебник политэкономии проклятого капитализма.
Вот ведь, право, интересная точка зрения. Не могли бы вы для меня раскрыть ее по подробнее?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Они не могли образоваться за тысячи лет.
Не к чертям, а к Иалтабаофу, давайте называть трансцендентное условно персонифицированное зло так. Если вы не возражаете.

Нет, я не родновер. Я даже не знаю что это такое.

Я понимаю, что это история одного рода и не отрицаю этого.

Вы, просто, не знаете этих мыслей. И ни чего у меня по швам не трещит. Спор то наш, к примеру, не по сути даже. Это, всего лишь, вопрос интерпретаций.

И, то, что в одной интерпретации трещит по швам, в другой нормально существует.
Сомнительно. Учитывая то, что Моисей-то, как раз, Бога знал. Бог Сам позаботился об этом.
Перечислять надо было, потому что архаика - это не дисциплина.

Но, отличие архаики не только в религиозности мышления. Человек жил вообще не так, в совершенно другом мире.

Для рассмотрения проблемы в комплексе одного религиозного мышления недостаточно.
Нет. Я не говорю, что архаичный человек был глупее. Я говорю о том. что он воспринимал мир не так как современный, в несколько других границах, что ли, в иных понятиях.
Да кто вам сказал, что я говорю о глупости архаичного человека?

Хорошо. Вот вам пример. Взять, скажем, древних греков. Они воспринимали мир только через свой полис. Не более.

Собственно говоря, все их восприятие шло через полис и соотносилось с полисом. Они вообще не особо-то считали миром то, что находилось заграницами полиса.

Так было до Александра Великого. После Алесандра Великого в сознании греков произошла ментальная революция.

Они, вдруг, осознали, что мир не исчерпывается полисом.

Это я так, без подробного разбора. Навскидку.

И что? Разве это говорит о том, что греки были глупыми? Нет. Просто, одно восприятие мира сменилось другим. Причем, революционно.

Если доалександровские греки воспринимали службу зарубежом полиса, практически, как предательство, то послеалександровские греки, наоборот, считали глупостью зацикливание на своем полисе.
Расстояние не изменилось. Изменилось отношение к нему. Изменилось восприятие его.

Подумайте. Если в Древнем мире преодолениеэтого расстояния растягивалось на многие месяцы пути через пустыню. Причем, без гарантии что доберешься.

То сегодня, просто, покупаешь билет и через два часа ты уже в Бен-Гурионе.

Да нет же. Промах, это не ложь. Это, всего лишь, ошибка. Человеку свойственно ошибаться. Не ошибается лишь Бог.

Но, как бы ни ошибался тот или иной ученый, объективные вещи, с которыми имеет дело наука, все равно прояснятся.

Вот, если, на секунду представить, что не было никакого Ньютона.

Все равно, ведь, закон всемирного тяготения был бы открыт. Потому что он - объективен и реален.
Нет. Описание может быть абстрактным. Это да. Но, этот факт совсем не означает, что все описания абстрактны.

Попробуйте провести эксперимент по абстрактному описанию? Ну, к примеру, повторить алхимический опыт из Высшей алхимии.

Ничего не выйдет. Ручаюсь. Золота у вас не выйдет.

Другое дело - берем учебник, читаем там описание эксперимента. Проводим его в точном соответствии описанию. И получаем точно описанный результат.

Следовательно, на лицо конкретика, самая настоящая, а не абстракция.
Совсем нет. Описание необходимо нам постоянно. Просто в жизни даже.

Без конкретного описания многое, например, хотя бы, технологические процессы, просто невоспроизводимы. Потому что,каждому новому человеку пришлось бы в эксперименте открывать все заново.
Не заметил, где завалился Бразил? Завалить Бразила в вопросах науки и философии, практически, невозможно.
Что же,вероятно, я не отследил.

Тогда вопрос - Была ли затоплена ВСЯ суша?

И, второй вопрос - Верна ли концепция Кураева о затоплении тогдашнего цивилизованного мира?
Допустим, вы правы.

Но, как юыть с элементарными частицами, которые нельзя ощутить рецепторами.

Но, их возможно зафиксировать приборами. Они, по вашему, тоже абстракция?

Странная у вас философия. Право, странная.
Нет. Мы получим конкретное описание конкретного явления.

Еси вы утверждаете, что всякаое описание - абстракция, обоснуйте свой взгляд. Почему вы так считаете?
Не совсем верно. Описание не есть интерпретация. Интерпретация существует только там, где отсутствует однозначность понимания.

А, когда мы имеем дело с объективным, тут никакой интерпретации быть не может. Только конкретное описание.

Re: Гайд-парк
 

А Вы что, не жесткую позицию занимаете? Не только жесткую, но и тёмную! В подтверждение инакомыслия древнего человека Вы приводите метафору из Апокалипсиса (книги нашей эры, заметьте) "ибо она приходила от пределов земли послушать мудрости Соломоновой". В Библии ни о каких "краях земли" не говориться в прямом смысле. Более того, если уж страна Сава упоминается у пророков Исайи, Иеремии, Иезекииля, а также в книге Иова и Псалмах, то это значит, что не такая уж и незнакомая эта земля была для них. И не такая далёкая! Даже сама царица говорит Соломону: "верно то, что я слышала в земле своей о делах твоих и о мудрости твоей; но я не верила словам, доколе не пришла, и не увидели глаза мои".

В общем, полный провал, сэр Сергей! :haha:
Согласно Апокалипсису! Эта книга-метафора. Так что Ваши претензии к темноте древних людей совершенно необосноанны!
Ни о каком возрасте останков Человека Разумного в Библии нет ни слова.
Нет, это абстракция! Самая настоящая. Набор красивых слов, которые, якобы, описывают Бога. А на самом деле создают идола.
Наплевать на мировые богословские теории. Дайте православное.
Судя по тотму, что Вы его постоянно перевираете.
Как это опровергает моё утверждение, что Земля - центр Вселенной?
Это Ваша выдумка. Иезекииль утверждает что у города Тира со страной Сава шла торговля. Стали бы купцы тащиться "от краёв земли" в Финикию, чтобы заработать баблос?
Нет парадокса. Есть ложность научных данных.
Слушайте, по-моему Вы начинаете самому себе уже противоречить! Только что, абзацем выше Вы говорили, что:
И сразу после этого Вы утверждаете, что мне такого права не было дано... Что это как не резонёрство? :)
Честно, не возникает желания знакомится с ними подробно. По ощущениям отдаёт душком Нью Эйдж. Во всяком случае к православию эти теории не имеют никакого отношения.
Мне его очень жаль.
С Кириллом Юдиным Вы на короткой ноге. Оба бессовестно перевираете Библию.
Оспариваете, потому что согласно Вашим заявлениям нет этой цифры, дескать она взята с потолка, для тёмного архаичного мышления.
В логике только два понятия: истина и ложь. Третьего не дано. Ошибается - значит, говорит не истину, т.е. лжет!
Чушь! Нет там космогонии!
Вы что, всерьёз считаете, что миссионеры обращают в свою веру при помощи сопоставления Библии с научными данными? По-моему, так можно только отвадить от веры. Это же верх невежества и глупости!!! Правильно, что будут крутить у виска, так и надо этим недоделанным миссионерам! :happy:
Что тут раскрывать? Любая формула - это условность. Арифметические действия Вы производите не с самой же скоростью, с расстоянием или временем. Есть их абстрактные математические эквиваленты, которые в математике обозначают эти явления: V, S, T. Им присваиваются значения и они используются в формулах для проведения над ними арифметический действий. Всё это абстракции, а с реальными скоростью, расстоянием и временем Вы никаких арифметических манипуляций проделать не можете. :)

Re: Гайд-парк
 

Это касается только булевой логики. Вообще-то довольно давно существуют логика нечётких множеств, например, логика Лукасевича, логика Гёделя, вероятностная логика. Скучно с глупцом спорить...

Re: Гайд-парк
 

Кто "они"? Человеки или залежи? Ещё раз повторяю вопрос: какую связь Вы проводите между залежами нефти и возрастом человечества?
Отрицаете. Вы только недавно утверждали о теории разрывов.
Нет, это спор именно по сути! Богословская суть страдает, а вы это списываете на какую-то непонятную богословскую школу. Двух истин не существует!
Это всё догадки. Вы вот с "краем земель" замечательно провалились!
Ну да, долларов тогда не было. Торговали за золото и серебро. Ну и ездили на верблюдах. А так всё тоже самое. Так рассуждать по-вашему - это каменный век закончился в 2000 году от Р.Х., потому что только тогда появились мобилы!!! И мобилы изменили мышление людей до неузнаваемости! :happy:
Что с тех пор изменилось? Ничего! Больше половины американцев не знают какая самая большая страна в мире и где она вообще находится! Так что это не аргумент! Просто пытаетсь всё притянуть за уши, делая древних тёмными и выгораживая научный бред.
Давайте подсчитаем:

Аравийский полуостров имеет длину 2700 км. Округлим до 3000 со всеми натяжками и кривизной пути. Пускай караван идёт со скоростью 6 км/ч. Итого получаем: расстояние в 3000 км, караван преодолеет если будет идти без остановки: 3000/6/24=20,8(3) дней. А если накинуть отдых, то как раз получится где-то 1 месяц.

Так что ни о каких многих долгих месяцах говорить не приходится. Это Вы занимаетесь демагогией!
Расстояние никак не изменилось. Изменилось время в пути! Точка.
Ну в это я тоже верю. Я верю, что библейский возраст человечества рано или поздно научно подтвердится. Думаю, что это будет во времена Антихриста.
Вы можете отличить мысленный эксперимент от опыта? Тот-то же. Так что любое описание - это абстракция.
Зачем, когда есть абстрактное описание? Вы прочитали инструкцию к станку, которая есть абстрактное описание процесса изготовления, например, болванок. Далее, руководствуясь абстрактным описанием приступаете непосредственно к личному опыту со станком. Всё. После привыкания, никакая инструкция уже не нужна. Руки сами жмут на кнопки.
Он завалился в тот момент, когда стал отрицать собственную абстракцию, убеждая меня, что эта абстракция и есть Бог. В случае с Бразил'ом: описание есть, а Бога нет. В случае с Библией ровно наоборот: Бог там есть, но описания Его на страницах Библии нет.
Для богословия - это не имеет никакого значения!
Безусловно! Никто до сих пор не знает как выглядит электрон. А то что его изображают шариками на орбитах, так это по-старинке, глядя на планеты. :)
Потому что всё нематериальное, что является плодом ума человека - это абстракция.
Так однозначность возникает потому, что люди просто сумели договориться. В противном случае не было бы, например, деления на арабские и римские цифры. По сути они означают одно и тоже, но символы имеют отличные. И разве мог араб знать, что "II" в Риме - это тоже самое что "2" в Аравии, если его предварительно не научили римским цифрам? Нет конечно. Это всё условности.
Объективное - значит независящее от наблюдателя. А если Вы дали явлению название (Имя), значит уже взглянули на него субъективно, через призму своих рецепторов и житейского опыта. Кстати, именно по этой причине Бог в Библии скрывается. Он просто не хочет, чтобы человек сделал из него идола.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
То что, хоть арифметику вы знаете, это, право, похвально. Да и линейкой умеете пользоваться. Это, определенно, прогресс.

Вы в пустыне бывали вообще? Видели пустыню? Знаете что такое путешествие через нее?

Даже сегодня это проблема. Вы что думаете караваны ходят по прямой? Нет. Караваны ходят от оазиса у оазису.

Иногда, они вынуждены возвращаться по разным причинам. А, еще, там, иногда, песчаные бури бывают.

А, днем, часов после 10, караван, вообще вынужден останавливаться на дневку, потому что по колоссальной жаре двигаться невозможно. Люди укрываются от солнца и ждут пока спадет жара.

Нужно много еды, топлива и, главное, воды.

Даже сегодня в пустыне можно стать жертвой нападения. Значит надо брать с собой вооруженную охрану.

Теперь, рассмотрим Древний мир. Или, как вы его называете, "архаику".

Для того, чтобы преодолеть такое расстояние надо взять много еды. Компактной еды тогда не было. Консервов сублимированных продуктов и прочего. Современных компактных емкостей для воды тоже.

Легких складных палаток не было. Надо было брать тяжелые шатры. Верблюд тоже не безразмерный. Он может взять только определенное количество груза.

А еще топливо. Разнообразный скарб. Оружие, опять же. До ближайшего оазиса без грабителей и бурь - дня три - пять пути.

Еды и воды брали на переход до оазиса. Не более. Но, если даже дойти до оазиса - не факт, что пополнишь там запасы еды и воды.

Оазис запросто могли разгромить. Колодцы могли пересохнуть. Если передовой отряд узнавал об этом, надо было возвращаться и готовиться к другому пути.

А нападение пустынных грабителей! Даже сегодня верблюжья кавалерия атакует столь стремительно, что пулеметчики не всегда успевают среагировать.

А тогда, когда оружием были мечи копья и луки?

Допустим, нападение отбито. Но, ранены или убиты несколько верблюдов. Это означает, что часть поклажи придется бросить и снова вернуться.

Так что вы с вашей линейкой не имеете никого отношения к реальности. Даже к современной.

Втирайте про Аравийскую пустыню и верблюдов тому кто там не был и их не видел.
Пустыня это вам не автобан. Верблюд - не мерседес.

Re: Гайд-парк
 

Я тебя не убеждал в том, что Бог - это моя собственная абстракция. Это ложь, и я не понимаю, на что ты надеешься. Ладно бы ты лгал у меня за спиной. Я бы об этом не знал и не смог опровергнуть. Я тебе сказал ясно и чётко, что отрицаю существование Бога и отрицаю веру в Бога. Под существование Бога понимаются вполне конкретные вещи, я объяснял какие именно. Например - создание Богом Вселенной. Очевидно, что это не моя абстракция. О том, что Бог создал Вселенную говорится в Библии. Так что эта абстракция - из Библии. И я эту абстракцию отрицаю.
Единственный аргумент Сирина - это то, что Бог - это "невесть что". То есть Сирин спорит не с моими аргументами, а с неким симулякром. С чучелом атеиста. Но даже в споре с чучелом Сирин неубедителен. На спор с живым атеистом (т.е. со мной) Сирин вообще не решается. Ограничивается заявлениями о своей победе в этом несостоявшемся споре.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Это вам только кажется. Кстати, этот пример, с царицей Савской, как раз и есть прямое доказательство относительности библейских цифр.
Да что вы говорите? Там вместо "края земель" говориться от берега моря?

Не выдумывайте.

А это только ваши личные домыслы, а не доказательства.

Кроме того, вы снова выдумываете и говорите неправду - где я сказал, что страна была незнакомая?

Ну шла торговля. Передавались известия. А, то. что тогдашний Йемен -край цивилизованного мира для Средиземноморской культуры - факт исторической.

Так что это вы провалились. С линейкой-то по карте и бездоказательными домыслами.

Re: Гайд-парк
 

Это демагогия. Естественно, описание Бога есть на страницах Библии. И в этой ветке эти описания приводились неоднократно. Сирин изворачивался как мог. Назвал эти описания - "описаниями". Но эти кривляния Сирина неубедительны. Описания Бога в Библии есть - и это факт. Богословию Сирина этот факт почему-то неудобен. Поэтому Сирин пытается как-то отмежеваться от этих описаний.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, а вы подумайте.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, снова неправда. Я сказал, что теория разрывов лично мне не очень нравится. Наоборот, я встречал крепкие работы с обоснованной критикой теории разрывов.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, двух истин не бывает. Согласен. Но. разномыслие поощряется. И, это факт.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, странно, что арифметику, линейку и пару бездоказательных домыслов вы считаете моим провалом. Это, скорее, ваша неграмотность. Которая достойна сожаления.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, Объективное, значит, независящее от сознания. Имя, данное - суть, термин, знак, обозначающий некое объективное явление.

Само же явление, как к нему субъективно не относись, просто объективно существует и все тут.

Можно, конечно, ненавидеть нейтроны или обожать мю-мезоны. Но, что от этого изменится?

Нейтроны приобретут заряд, а мю-мезоны ответят взаимностью?

Терминология существует для удобства описания и не несет в себе никакого субъективизма.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, да хоть десять точек. Когда мы сегодня говорим - "очень далеко", и, когда древний человек говорил "очень далеко", это не одно и тоже.

Менталитет - штука серьезная. Не далеко - пара остановок. Сказать такое в небольшом городке - означает, что дойти можно минут за 15-20.

Эта же фраза в мегаполисе означает, что если идти пешком, то это в лучшем случае -минут сорок, а то и час.

Так что в небольшом городке пару остановок можно спокойно пройти пешком. А в мегаполисе, лучше, все-таки, дождаться автобуса.

Так что, ни Иалтабаофа не точка. А, скорее, двоеточие.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, ну, по вашему рассуждать, вообще глупо. Вы-то живого верблюда только в зоопарке видели.

Да и я, все больше о верблюдах, а не о мобильной связи. Вы придумываете то, чего я не говорил и с этим спорите.

Что же, это тоже тактика.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, может быть. Вот тогда и поговорим.

Re: Гайд-парк
 

Ой, сэр Сергей... Хватит нести эту притянутую за уши околесицу! Иезекииль утверждает (спустя каких-то 300 лет после Соломона), что вовсю шла торговля между Восточным побережьем Средиземного моря и Южным побережьем Индийского океана. Торговля - это значит торговля! Т.е. периодические поставки товаров с юга Аравийского полуострова в Финикию.
"Край земли" - это по-нашему "за бугром"! Довольны? :haha:
Желаю услышать Ваш ответ.
Согласен. Но только "для того, чтобы открылись среди вас искусные". :) Вы как истинный протестант склонны вырезать цитаты Писания из контекста, дабы повернуть разговор в своё русло.
Вашим провалом я считаю незнание Писания и богословия.
Вот именно, что несёт! Потому, что никто ни бозонов, ни мезонов, ни нейронов в глаза ни разу не видел!

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Что вы говорите? Где вы там видели описание Бога?
Бог есть Дух Вечный, Всеблагой, Всеведущий, Всеправедный, Всемогущий, Вездесущий, Неизменяемый, Вседовольный, Всеблаженный.(КАТИХИЗИС ПРАВОСЛАВНОЙ КАФОЛИЧЕСКОЙ ВОСТОЧНОЙ ЦЕРКВИ).
И философское обоснование не противоречит этому.

Re: Гайд-парк
 

Ну это просто чушь несусветная. Бога твоего никто не видел, а бозоны, мезоны и нейТроны учёные наблюдали.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, снова вы говорите неправду. Я нигде не назвал древних темными и не предъявлял им никаких претензий.

Я, лишь привел факт - менталитет и восприятие мира древнего человека были не такими, как у современного.

А, на счет темноты и претензий вы сами придумали. Не так ли?

Но сами останки и датировка, между тем, существуют.

Как вы разрешите этот парадокс?

А при чем тут американы? Они что - древние евреи?

Re: Гайд-парк
 

Это всё относительно и субъективно!
Да глупости! Уверен, что остановки и в мегаполисе, и в маленком городке делаются по единым стандартам. И там и там одинаковые расстояния!
К чертям Вашего Иалтабаофа! Расстояние-таки никак не изменилось!
Очень выносливое животное! Специально для пустныни созданное! ЦариТСа Саффская ими рулила на пути к Соломону! :happy:
Вы внушили себе псевдонаучную мысль, что в древние времена всё было как-то иначе чем сейчас и от этого отталкиваетесь! На самом деле, мало что изменилось с тех времён! Ну расстояния стали преодолеваться за часы, а не за месяцы. Ну письма стали доходить мгновенно. Ну и что? Земля что ли от этого стала крутиться быстрее? Или расстояния сократились? Нет! Да главное, что люди остались теми же: страстными и ничтожными! В противном случае, Библия устаревшая книга, и она не для нас, а для тех, кто думает как конченный "архаик".
Нет, предполагаю, что Вы будете на стороне Антихриста. С террористами переговоров не веду! :shot:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Я католик в душе. Говорю же вам. что так и тянет прочитать Символ Веры с Филиокве, временами...

Да не хочу я растолковывать очевидные вещи. Я спать хочу.

И что. Ну говорит Иезекиль. Дальше что? Это означает, что линейкой по карте -истина? В Писании и Будда упоминается. Дальше что?

Это означает, что древний человек отличался от современого только отсутствием мобильного телефона?

Я там был в Йемене и многое о чем говорю, знаю не по наслышке. Потому что не туристом там обретался.

Ну, вы. тоже не профессионал. И это было доказано. Так что, не торопитесь трубить победу.

То, что отстаиваемое мною мнение не совпадает с отстаиваемым вами говорит только о том, что мы придерживаемся различных мнений и только.


ну, нейроны, допустим, увидеть не так уж сложно. Нужен, всего лишь, хорощий оптический микроскоп.

Re: Гайд-парк
 

Не судите, Сиринъ, да не судимы будете.

Да не дай Господь, вам с настоящими террористами столкнуться. Если бы вы знали о чем говорите, вы бы словами не бросались и смайликовым пулеметиком бы не размахивали.
Ладно. Устали вы меня.

Re: Гайд-парк
 

Самая настоящая абстракция! У Катехизиса просто нет выбора, ибо бразилы под забором скулят и требуют определние, не смотря на прямой запрет Библии... :haha:
С какого жуя - это факт? Не факт это вовсе, а Ваша личная догадка...
Нет, не сам! Вы же считаете, что южное побережье Аравийского полуострова - это "далёкие дали" для еврея? А оказывается, что - это всего лишь "за бугром"! :haha: Только Вам ума не хватило этого понять...
Ложностью метода датировки.
Причём здесь евреи? Вы говорили о греках и об их полисе. Я сказал что с те времён ничего не изменилось: нынешние янки так же как и древнегреки дальше своего "полиса" ничерта не видят!

Что резонёрство не даёт покоя? Чёртовы рудники Йемена?

Re: Гайд-парк
 

Очередная ложь. Бразилам по х.й на твою религию и твои лукавые отмазки про отсутствующее определение. Напичкали Библию определениями Бога, и дали запрет на определение Бога. Христианская шизофрения - это богословие Сирина.

Re: Гайд-парк
 

Классика жанра. Тупорылый невежда обсирает прагматизм американов сидя в луже собственной блевотины духовности.

Re: Гайд-парк
 

Ролик про сиринов.

Re: Гайд-парк
 

Ещё один признак шизофрении у сторонников этой человеколюбивой религии.
Человек - венец творения. Но люди - страстные ничтожества.
Бог любит людей. Но уничтожает их людей.
И люди в это верят. И видят в этом Истину.
Почему? Да потому что религия делает людей шизоидами.

Re: Гайд-парк
 

Заметьте, в американской версии опрашиваемые были, в основном, людьми среднего возраста. Тут подавляющее большинство - молодежь (тупые школьники, тупые блондинки - неужели Сиринъ из этих:)). На самом деле, будущее нации под вопросом...:doubt:

Re: Гайд-парк
 

Смотрели в новостях про попа, который увёл верующих жить в тайгу? Молодец поп, зачОт, как говорицца. Нафига вот только их спасают - неясно. лично я бы в данном случае просто сел и понаблюдал как работает эволюция.

Re: Гайд-парк
 

Бразил,
Бразил, ради всего святого, выложите фотки нейтронов? Страшно интересно. И хотя бы один бозончик.

Re: Гайд-парк
 

А существование Бога Вы тоже фотками подтверждаете?
Вместо фотки нейтрона я могу Вам показать фотку Джеймса Чедвика, который в 1935 году получил Нобелевскую премию за открытие нейтронов.
Что же касается бозончика. Слышали тут на днях в БАК вроде как бозон Хиггса обнаружили? А знаете, что фотоны - это тоже бозоны. Хотите посмотреть фотку фотонов?

Re: Гайд-парк
 

Бразил,
А я его ничем не подтверждаю. Когда кто-то пытается ЭТО подтверждать, плодятся 666 страниц этой ветки, за которой очень забавно наблюдать. А насчет фотки фотона - не надо присылать, лучше Чедвика. Я где-то читал, что чел. глаз, предварительно хорошо аккомодированный к темноте, может воспринять 1 (один) отдельный фотон. Так что фотоном в глаз - вполне реально. А вот нейтроном - это жестоко. Я вообще-то не ядерщик, так что принадлежность фотонов к бозонам для меня открыл Бразил в ноябре 2010г. Благодарность.

Re: Гайд-парк
 

И правильно делаете. Вера не требует никаких подтверждений.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...2/Chadwick.jpg
Я тут хоть и не ex cathedra, но всегда готов указать путь к открытиям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_бозонов

Re: Гайд-парк
 

Какая разница в контексте обсуждемого нами вопроса мерикосы это или русские и какой у них возраст? Аргумент сэр Сергея заключался в том, что дескать, в древние времена люди были сугубо древними и он привёл в пример греков с их "полисом". А оказывается, он ошибается, соверменные люди не менее древние! Т.е., иными словами с тех пор мало что изменилось.

Re: Гайд-парк
 

Кто не видел обязательно посмотрите документалку Люка Бессона "Дом-свидание с планетой" о реальном развитии нашей цивилизации на сегодняшний день. Великолепно снятый (с высоты птичьего полета) фильм о нашей планете http://video.yandex.ru/users/ya-ru/view/49/

Re: Гайд-парк
 

Ну за всех-то говорить не надо. Вот лично ты - да, древний. Поэтому тебя и устраивает библия.

Re: Гайд-парк
 

Ну что ж, очень красивая агитка. Анчихрист грядёт! :haha:
Тебя она не устраивает потому, что она обличает тебя, а вовсе не потому, что ты недревний. Ты живёшь в современном мире, в комфорте, пользуясь благами цивилизации, науки, культуры, искусства - исключительно благодаря маленькому народу (точнее, благодаря 12 рыбакам из Галилеи) на востоке Средиземного моря, который дал эту книгу человечеству несколько тысячелетий назад. Древний тот, кто будет это отрицать.:rage: