Re: Книга по сценарию
 

Да ))) Хотя я завязал... Трижды завязывал уже )

Угу. Помню, как-то мне сказали, что идея сценария нашего напоминает Лост, я говорю, а Таинственный Остров не напоминает? К нему идея ближе. Редактор задумался )

Посмотрим, может обидятся и выпрут с проекта. Хотя не сильно расстроюсь. Там бардак начался, смена концепции, куча руководителей, жуть.

Re: Книга по сценарию
 

Да, наверно. Заболел в Киеве, когда к нам приезжал. Ну и потом... Жалко, причем по нему видно было, что человек другой эпохи. Интересный такой...
Такая же беда. Когда пишу сценарий делаю список всех персонажей. Имя, фамилия, отчество, прозвище (если есть), краткая характеристика. Все время смотрю туда, без этого постоянно путаюсь (

Re: Книга по сценарию
 

До последнего случая думала, что это придумки графоманов. Как вдруг накрывает и меня! :) ГГ (ну понятно, что в процессе написания сценария характер обозначается четче и образ становится более выпуклым, но тут уж пошла совершенно веселая свадьба) совсем отбился от рук. То есть, задумывала я его другим. С одной стороны, перемены были к лучшему, и я не стала менять "взад обратно" в соответствии с первоначальными задумками, но с другой... Больше не хочется таких сюрпризов с неуправляемыми героями.

Re: Книга по сценарию
 

Я тоже так работаю...
Надеюсь, чтобы как бы ни обернулось - обернулось хорошо.

Re: Книга по сценарию
 

Вот так и Бог, наверно, задумывал нас немного другими. ))

Re: Книга по сценарию
 

Да не ясно пока. Поглядим. Просто есть впечатление, что хотят все испортить. А портить-то не охота. Пятнадцать написанных серий в топку ( И у всех свое видение, а общего нет. В результате никто не представляет, что писать и как. Но от нас ждут предложений, как сделать так, чтобы всех устроило, хотя мы толком и не знаем кто что хочет. Последняя вводная - нужно чтобы понравилось Эрнсту )))

Re: Книга по сценарию
 

Это вы у него курить научились по три пачки? )

Re: Книга по сценарию
 

Это самообразование )

Re: Книга по сценарию
 

Шекли я живьем видел на вручении премии "Странник", он тогда в Петербург приезжал, но у меня не было с собой ни одной книги, а то бы получил автограф.

Re: Книга по сценарию
 

А я тоже не взял, посмотрел как его автографами замучили и не стал соваться. Кабы знать...

Re: Книга по сценарию
 

А зачем это всё? Автографы...

Re: Книга по сценарию
 

На память )

Re: Книга по сценарию
 

Ради бога, вы можете считать себя кем угодно, хоть классиком мировой литературы, но по определению, вы - не писатель. Вы - литературный поденщик, наемный работник с низким литературным статусом. В этом нет ничего плохого и странного. Наем литнегров - довольно распространенная практика в издательском мире, странность заключается в том, что сезонный рабочий вдруг начинает мнить себя генеральным конструктором)

Писательским трудом в нашей стране могут прожить немногие авторы, и негры точно не могут себе этого позволить, на то они и негры) чтобы вы не говорили, как бы не уверяли.

См. выше. У настоящего писателя есть имя. Должно быть имя. Это краеугольный камень в карьере писателя. Иначе, как в известной комедии, "А царь-то ненастоящий!" :)

Покупают не вас, покупают имя на обложке, раскрученный проект. И да, разумеется, это обман потребителя, когда вместо ожидаемого Николая Леонова он покупает опус Васи Пупкина.

Здесь надо смотреть. Есть те, кто сделал себе имя, писал книги, потом умер, и его бренд-имя издательство бессовестно эксплуатирует. Пипл хавает, не все читатели разборчивы, некоторые на откровенный литературный контрафакт сознательно закрывают глаза. Есть проекты, в которых есть только имя, за которым никто никогда не стоял. Например, Марина Серова. Под такие проекты гонят откровенный шлак, псевдолитературный мусор, пополняя им книжные лотки на вокзалах.
И на подобный мусор находятся читатели. Объединяет и тех, и других только то, что все издаваемые книги, как правило одноразовые. Убогий тираж, туалетная одноразовость, пятиминутная привлекательность, этакий книжный "доширак". Но ведь лапшу "доширак" тоже кто-то ест)

Вам не нравится истина? Многим правда не по душе, согласен. Васисуалий Лоханкин, например, тоже считал себя писателем, но мы то знаем истинное его предназначение, не так ли?

Мне кажется, или вы переходите на личности? Я вас вроде бы не оскорблял.
В чем заключается мое хамство? В том, что я показал истинное положение дел? В конце концов, что вы так разволновались, не пойму?
Вы сами признали себя литературным поденщиком, сказали, что держали кучу книг под чужими именами. Что это за куча еще надо показать.
Вот если бы я Акунину сказал, что он не писатель и просто держал кучу книг, написанных неграми. Это было бы хамство. Причем завистливое хамство.

Александра Дюма тоже?:)

И почему вас смущает?

Re: Книга по сценарию
 

Ну многие их собирают. Мне, впрочем, интересно было бы просто подойти, поздороваться с классиком и получить роспись. Специально я бы за автографом не поехал, но поскольку я все равно там был, то дополнительное впечатление )))) Но нет, так нет.

Re: Книга по сценарию
 

Я вам еще раз говорю - кончайте хамить. То что вы свои откровения не считаете хамством, еще один признак жлоба. Вы искренне думаете, что хамство это сказать "дурак". Что касается меня, то я уже дал понять, что кроме лит.поденщины у меня достаточно работ под своим именем. И лит.поденщина не мешала мне считаться писателем тогда, и уж тем более не мешает сейчас. "Низкий литературный статус" это чушь собачья. Опытный поденщик ценится выше неопытного новичка.
Это абсолютно идиотское сравнение.
Извините, но если вы думаете, что негры работают на другой работе, а еще по вечерам пишут под чужие бренды, то это смешно. Мне моих денег хватало на нормальную холостяцкую жизнь, при том, что я не работал с утра до вечера.
Настоящий писатель... Должно быть имя. У меня есть список работ, в нем помимо лит.поденщины есть что упомянуть в резюме. Этого достаточно. А писатель я потому что умею писать, а не потому что настрочил двадцать романов. И останусь им независимо от того, чье имя там стоит. Не нужно путать причину и следствие. Люди не становятся писателями издав что-то, они издают книги, потому что они писатели.
Да нет, издательство покупает у меня. А кто там платит за конечный результат - уже не важно. Вы пытаетесь рассуждать в категориях бизнеса, так вот - с точки зрения бизнеса - писатель я, а автор, чье имя на обложке - только заказчик, бренд. Сегодня бренд исчезнет, появится другой, а писать буду... ну не я уже, я этим не занимаюсь больше, но мысль вы поняли.
Я знаю один такой случай, другие мои заказчики либо не существовали вообще, либо прекрасно себя чувствовали.
Лоханкин не считал себя писателем и не смейте разговаривать со мной в таком тоне. Никакой истины вы не сообщили, а лишь продемонстрировали недостаток элементарных представлений о вежливости.
Да нет, вы меня оскорбляли.
В чем заключается ваше хамство ясно абсолютно все, кроме вас. Никакого истинного положения дел вы не показали. И я не разволновался, я уже пять-шесть лет не писал ничего под чужие имена. Просто меня, как всякого нормального человека, раздражает глупость про "настоящих писателей", "сделать имя каким угодно образом" и прочий юношеский максимализм.
Ничего мне не надо вам показывать. Я был литературным поденщиком. И писателем. Поденщиком я быть перестал. Писателем остался. За время работы лит. негром я стал лучшим писателем, чем был.
Дюма был талантливый человек, который написал немало, прежде чем стал заказывать вещи коллегам.