Re: Курилка. Часть 89
 

Правильно ли я понимаю: вы - гражданин, допустим, США, Боинг сбили вблизи границы с Мексикой, стали бы утверждать, что в катастрофе виноваты США?

И чтобы два раза не вставать, для полного прояснения вашей позиции. США разбомбили врачей без границ, они виновны и понесут справедливое наказание? Вы ратуете за это?

Re: Курилка. Часть 89
 

:thumbsup:

Именно...

Если собрать и разложить в ангаре все обломки самолета (как впрочем и подводной лодки и автомобиля), картина происшествия становиться настолько наглядной, в пихнуть в эту картину другую версию событий - почти не возможно.

А если сделать это "под камеры" и выложить в Ютюб то и извратить эту картину тоже не реально.

Именно поэтому носовую часть Курска оставили на дне, а центральную и кормовую распили и утилизировали.

Именно поэтому голландцы не стесняясь камер резали обломки боинга "болгаркой" и гидравлическими ножницами на кусочки по 1,5-2 тонны максимум. А как минимум восьму часть облонков так никто и не забрал с полей Донбасса. Никто не собирается заниматься выкладкой. Обломки уничтожат при первой возможности.

Не удивлюсь если за 2-3 дня до огласки ангар где обломки хранят, очень ярко вспыхнет, сгорит и обрушится. И все неполживые СМИ будут хором обвинять Россию в том, что она уничтожает улики. И Валера-М... будет в первых рядах.

Потом тихое раследование выяснит что какой-то укурок просто уснул с цыгаркой в зубах. Правде перед этим он задохнулся от удавки на шее.

Re: Курилка. Часть 89
 

А вы тогда, куда торопитесь с результатами? Или вы у них на разогреве?...

Судя по количеству выпадов против России, вы разбираетесь во в с е м! Чего не коснись российского, у вас уже наготове масштабненький негатив - стесняюсь спросить - сами готовитесь? Потому, как темы самые разные, а вы вы всегда во всеоружии...

Re: Курилка. Часть 89
 

Если бы все факты на это показывали. Безусловно. И даже бы не задумывался.


И за это. И за наказание всех, кто виновен в военных преступлениях.
Очень было бы здорово, если на скамью подсудимых сели и американцы, сбившие Иранский гражданский самолет, и украинцы, виновные в уничтожении нашего самолета над Черным морем, и те, кто сбивал Боинг под Донецком.


И какую же версию, если не секрет?


О, мы уже собственному любимому президенту-патриоту не верим!


Я высказываю собственные соображения по этому поводу.

Годы общения со специалистами в разных областях не прошли, видимо, даром.
И даже негативом этот круг не ограничивается.

Re: Курилка. Часть 89
 

А вот это вы зряяя сказали...)))
Грустный вывод: оказывается , учится в в вышах, совсем необязательно! Пообщайся со специалистами, и с полным основанием рассекай по форумам со своей правдой-маткой! И это только минимум. Самолеты, корабли, космос - все по-плечу!
Вы хоть понимаете, что попали впросак? Явный, полнейший и бесперспективный!
Потому, что после такого признания, вы достойны только осмеяния...
А как дысал, как дысал...(с))))))

Re: Курилка. Часть 89
 

https://www.youtube.com/watch?v=j8_VSygcTCI#t=1690

Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17.

100% доказано что ракета которой сбили боинг не могла быть на вооружении с РФ.

Re: Курилка. Часть 89
 

Доказывать очевидное это конечно хорошо и правильно, вот только кто этого не хочет - тому ничего не докажешь, хоть расшибись.
Изначально было понятно, что сбивать гражданский самолёт ни ДНР ни России было невыгодно ни с какой стороны, от слова "вообще". Ну и нахрена нам было его валить?
А вот совершенно случайно сбить наш Борт №1 возвращавшийся из Австралии некоторым очень бы даже хотелось, вот только промашка вышла....

Re: Курилка. Часть 89
 

Гипотезы это одно. Экспериментально доказанный факт - это другое.

Выводы специалистов Антея (в моей формулировке)
1. Если (повторяю если) рейс MH-17 был сбит буком, то ракета которой его сбили не могла быть собственностью РФ. Ракета была старой марки с характерными поражающими элементами. Гарантийный срок 25 лет (со всеми работами по продлению срока хранения и эксплуатации). Последнюю подобную ракету в РФ сняли с вооружения и утилизировали в 2011 году.
2. Алгоритм подхода ракеты к цели и характер нанесенных боингу 777 повреждений исключает вариант атаки из село Снежное.
3. Одиночный Бук-М1 мог поразить Боинг-777 на предельной дистанции 37км только в теории. На практике для этого нужен полноценный дивизион.

Re: Курилка. Часть 89
 

Типа город, хотя так-то жуткая дыра :)

Re: Курилка. Часть 89
 

Re: Курилка. Часть 89
 

Это самое умное, подать в суд, что не сбивали, со своими доказательствами. Не понимаю, почему этого не сделали хотя бы пару месяцев назад, не дожидаясь решения Нидерландов.

Чего и следовало ожидать, как я и считал
Не будь Сирии участок сузили бы до ополчения.

http://www.rbc.ru/textonlines/13/10/...7947a591fd939d
"Каждая из сторон (OVV, Россия и Украина) на основании собственных расчетов определила участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. Об этом говорится в пресс-релизе комиссии по итогам доклада. Все они укладываются в участок 320 кв. км, причем нидерландская сторона указывает наиболее обширный участок, который соответствует определенному российскими специалистами участку, включающему районы, контролировавшиеся как донбасскими повстанцами, так и вооруженными силами Украины."

Re: Курилка. Часть 89
 

Математически вычисленный район пуска (с погрешностью менее 750 метров). ...Зарощенское
Смотрим данные обьектнивного конроля и космические снимки МО РФ. где-то с 4:10.


У меня вопросов больше нет. А у Ваелеры-М есть новые версии.

Re: Курилка. Часть 89
 

Похоже, у него печалька.
Нидерланды включили территорию ВСУ в возможный радиус пуска.
И сейчас Россия докажет, что сбили типом ракеты, который списан у нас в 2011.
Нидерланды пытаются удержаться, что тип более современный, чтобы с виноватым осталась непонятка, но там другие поражающие элементы, что наши и продемонстрировали при эксперименте.

"Однако, по словам специалистов, голландские коллеги неверно определили принадлежность поражающих элементов, найденных на месте катастрофы. Реальное моделирование момента трагедии, проведенное холдингом «Алмаз-Антей» по сценарию, предложенному европейскими экспертами, показало, что по лайнеру не могла ударить ракета с боеголовкой 9Н314: отверстия в корпусе не совпадают с теми, которые оставил бы боеприпас с двутаврами. В этом случае пробоины бы носили форму бабочки, а не округлый контур."

Re: Курилка. Часть 89
 

Кинофил, Антей подтверждает 9Н314(М), исключая 9H314 и 9Н318

Re: Курилка. Часть 89
 

Значит, журналисты
http://lifenews.ru/news/164307
Запутались.

Тоже уже прочитал, что голландцы подтверждают старую ракету.

Вообще, неожиданно. В промежуточном следствии все на Россию валили. Повторюсь, думаю, дело в Сирии.

http://c.lifenewscontent.ru/static/p...e13f__660x.png