Я попыталась донести эту мысль до его маленького мозга, но безуспешно. Все поговорочки-присказки таки были вычеркнуты.
Но, боюсь, это не самая большая потеря, которую понесли мои сценарии после того, как попали в руки этого режиссера. :happy:

Мария О
Да он все понимает, даже то, что мозг у него маленький. Именно поэтому и испоганил текст: мол, текст "съест" его режиссерскую работу. :happy:

Мария О
Такой вопрос, режиссер что, редактор или автор текста? Почему он берется редактировать? Разве его это работа? Ему же сценарист не дает указаний в его ремесле.

(плотоядно) попался бы этот художник нам в лапы...

Я вам уже как-то жаловалась на него... :cry:

Мария О
запамятовал, простите.
но если в личку напомните евонное ФИО - с удовольствием обновим наш корпоративный черный список.

Насчёт диалога. Только что смотрел Хауса, сделал важное открытие: зрителю не обязательно понимать диалог, главное с какими эмоциями произносятся реплики и к каким последствиям в действии приводят.
О...уел :cry:

ОчарованНый Странник
Я тоже так считаю, только с уточнениями. 1. не обязательно понимать глубоко, диалог как бы на третьем плане (смысловой фон, что ли). 2. Реплика (диалог) - тоже действие. 2.Это правильно, если, конечно, речь о драматургии, о полноценном художественном фильме. Если речь о сериале, все наоборот - кино на третьем плане и диалога как такового нет, есть текст (как правило примитивный) для громких читок.

А в кино нужно смотреть, не слушать. Например:

ИНТ. КВАРТИРА ИВАН КУХНЯ УТРО

Иван за столом, наблюдает за Катей со спины, как она готовит завтрак. Она незаметно подсыпает в суп отраву, подает на стол. Под глазом у ней под пудрой проступает синяк. Он смотрит на часы, торопливо ест.

КАТЯ
Льет и льет. Зонтик не забудь.

ИВАН.
Не сахарный, не растаю.

Катя смотрит как Иван кушает, всхлипывает, утирает нос платком. Иван глотает последнюю ложку супа.

ИВАН
(о супе)
Молодец ты все-таки у меня. Иногда бываешь...

Иван встает, убегает. Слышен звук закрывающейся в прихожей двери. Катя набирает номер.

КАТЯ
(в трубку)
Петр Кузьмич, приходите. Он больше не вернется. Никогда.

Плачет.

То есть, я думаю зрителя надо уметь заставлять с интересом смотреть обыденные вещи. Нет ничего скучнее, чем наблюдать за тем, как кто-то ест, хотя в фильмах герои не вылазят из-за столов и все должно держаться на диалоге. Увы, о чем бы не болтали - скучно... Что касается эмоций, так заражают именно они, а не умные мысли...

Дружище, так это и есть пресловутый подтекст. Открытие он сделал... :happy:
Тут случайно наткнулся на сцену из правильного блокбастера. Не помню, как называется. Там ушастый негр с детским лицом и щетиной на верхней губе робота-убийцу ловит. Так вот, в этой сцене он с умничкой-лапочкой на повышенных тонах перебрехивается. Она, типа, ему втирает, что роботы - это круто, а он ей в лоб обратку толкает. Отличная сцена, потому что из нее мы без долгих объяснений многое понимаем о том, кто эти двое, и где у них болевые точки. Иными словами, говорят они вовсе не о роботах. О себе говорят. И это понятно даже школьнику.

это - немедленно в перлы.
а откуда вы владик такую сценарную медвежуть выкапываете, если не секрет?

Веселый Разгильдяй , издеваетесь?
:)))))))))
это же пример удачных диалогов.

Веселый Разгильдяй
Из перлов же... :happy: Интуиция у вас :horror:

у меня ее нет. так же как чувства юмора.

Веселый Разгильдяй
Приведите, пожалуйста, пример хорошего, такого же по объему диалога (из сериалов не надо) для образца. Если не трудно, конечно.

Зато есть у меня :pleased:
Женская такая интуиция :pleased: