Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Анатольевич, спасибо. Да есть что проанализировать, сравнить ситуацию.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кстати, все конкурсы до 2012 ВСЕ!!! с нарушениями Законодательства. Можно подавать в суд всем, кто проиграл конкурсы до 2012 года. Для этого по закону есть ещё целый год.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Союз кинематографистов России:
http://www.unikino.ru/afisha/item/46...%A1%D0%8F.html

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Вот ещё одно решение и очередная маленькая победа над коррупцией в Минкульте. Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва
20 декабря 2013 г.
Дело №
А40-137767/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи
Вигдорчика Д.Г. (шифр судьи 145-1276)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Огарковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства культуры Российской Федерации (ОГРН 1037739317021, ИНН 7705046737, 109074, г.Москва, Китайгородский проезд, 7, 2)
к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, дата регистрации 19.04.2004г., 123995, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 11)
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Взгляд на мир» (109072, Москва, Берсеневская наб, д. 18-20-22, ср. 3)
о признании незаконным решения и предписания от 04.07.2013г по делу К-1006/13
при участии: от заявителя – Дюжева Н.В., доверенность № 37-43Д от 08.02.2013г; от ответчика – Жукова Е.С., доверенность № ИА/26404/13 от 09.07.2013г; третье лицо – Барханов Е.Е., доверенность № 06/13-К от 16.12.2013г

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службы о признании незаконным решения ФАС от 04.07.2013г по делу К-1006/13 о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания от 04.07.2013г по делу К-1006/13 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении со ссылкой на незаконность и необоснованность оспариваемого решения ФАС России и предписания.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, указанным в письменном отзыве, со ссылкой на то, что оспариваемые решение и предписание являются законными, обоснованными и вынесенными в пределах компетенции ФАС России.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал позицию заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, третьего лица, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
На основании вышеизложенного 10.10.2013г. ФАС России вынесено Предписание по делу № К-1745/13. В связи с тем, что оспариваемое решение признано судом законным и обоснованным, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания обжалуемого предписания незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Министерства культуры РФ к ФАС России о признании незаконными решения и предписании от 04.07.2013г. по делу К-1006/13 – отказать.
Проверено на соответствие с Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Проект постановления непрозрачно намекает на то, что коррупционная составляющая между центральными телевизионными каналами и производителями национальных фильмов окрепнет в разы, и прикрываясь подписанным постановлением - позволит творить беззаконие.
http://www.echo.msk.ru/blog/tdutybq1/1243682-echo/

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Что-то я не уловил, где здесь коррупционная составляющая?

Деньги дадут тому, кто принесет бумагу от телеканала с согласием этот фильм показать.
Шаг вполне здравый, так как сейчас большая часть народных денег тратится на фильмы, которые никто никогда не увидит.

Можно ли такую бумагу купить?
Если за этой бумагой стоит гарантия показа, то сделать это будет не так просто.
Ведь канал, показывая лабуду, будет терять свои реальные деньги от рекламы.

То есть для того, чтобы канал дал бумагу, фильм должен быть либо смотрибельным, либо за такую бумагу нужно будет платить очень большие деньги, не сравнимые с бюджетом документального фильма.

В любом случае, для государства видится только плюс.
За те же отпускаемые суммы большее количество фильмов дойдет до зрителя.
А если какая-то часть денег осядет теперь не в карманах производителя фильма, а частично перейдет к телевизионщикам...
Сочувствую, конечно, кинематографистам, но местом у кормушки иногда нужно делиться.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Как узнать, каким будет фильм ещё до начала съемок?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Очень просто. Сначала читается заявка. Утверждается. Потом сценарий, и тоже утверждается. На основе сценария вполне можно представить, каким будет фильм и будет ли он пользоваться успехом у целевой аудитории.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Cо Сталинградом вышло просто или не просто?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Сталинграду никто гарантий показа по ТВ не давал.
Но если бы каналу нужно было принять по этому фильму решение, то сценарий давал полное представление о будущем фильме.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Конкурс необходим, а не закулисные переговоры с каналом.
Деньги то не канал дает, а мы с вами.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Так конкурс уже давно декларирован. А что нам толку от шедевров, которые нигде не показываются? Зачем их штамповать в огромном количестве?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

....получателем субсидии из федерального бюджета будет предусматриваться обязанность такой организации обеспечить показ завершенного производством неигрового фильма на общероссийском обязательном общедоступном телевизионном канале или телеканале, территория распространения которого составляет более половины субъектов Российской Федерации.
---
Как? Заранее договориться о прокате фильма, которого ещё нет.
Производитель документального фильма должен заплатить за прокат?
Может не платить, если у него на канале друзья?
Мутный пункт.
БариХан не на пустом месте бучу затеял.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Совершенно верно.

И не просто друзья. А друзья, готовые потерять деньги, показывая чью-то ерунду.


Не мутнее того, что сейчас есть.
Но зато мы увидим фильмы, которые сняты на наши деньги.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Так это же по-дружески.
А когда не по-дружески - откат положат за показ. Мало ли дерьма сейчас на экранах.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Так дерьмо дерьму рознь. Одно дело, когда дерьмо имеет хотя бы минимальный рейтинг.
А если его никто не смотрит, то продюсер канала получает по шапке от хозяев.
И очень быстро вылетает. Так что особо друзей не протащишь.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Продюсер не делится с хозяевами?
На каналах не так, как в полиции или администрациях городов?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

А как вы себе это представляете?
Продюсер в результате показа говна лишил хозяина 100000 долларов рекламы, но поделился взяткой в 50000 долларов?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Предположим, бумага есть и подписана. Каким образом - не важно. Вы уверены, что канал возьмёт фильм к прокату? Я не уверен. Год на производство. Сколько может воды утечь, а откаты и деньги за бумагу живые и сейчас. Потом, могли бы просто обязать каналы показывать национальные фильмы, а хоть бы 4 утра. Так нет, бумагу давай, что канал возьмёт. Позвольте, а каналу интересно показывать фильм к столетию присоединения Тувы чуть не на всю страну? Государству это выгодно, а каналу? Ну и как мне получить такую бумагу на первом канале, скажем, на создание нацфильма о Северном морском пути, о подвиге Папанова и прочее.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Коррупция чистой воды. Свои товарищи будут штамповать эти бумаги, а дальше хоть потоп.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Ерунда какая-то. Министерством культуры это утверждаться должно, а не каналом. Валерий, вы понимаете, мы говорим о субсидиях от Минкульта. Там экспертная комиссия и конкурс. На каналах никакого конкурса не предусмотрено. Есть тема, спущенная Правительством и баста. Какая заявка, вы о чём? С какого перепуга канал должен соглашаться с темой Правительства? Скажем, русский народный фольклор. А показать это нужно на большую половины России. Ну и кто с удовольствием и кому такую бумагу даст?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Вы сказали, что эта инициатива означает гибель документального кино. Неужели люди, инициировавшие эти поправки, настолько недальновидны?

– Я надеюсь, наивно полагаю, что это делается по недочету какого-то чиновника. Кому-то неправильно или не до конца представлена ситуация. Я не думаю, что есть крупный ответственный чиновник на уровне министра или руководителя департамента в правительстве, который готов поставить свою подпись под смертным приговором одному из важнейших видов кинематографического искусства.

http://www.newizv.ru/culture/2014-01...j-manskij.html

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Это действительно ситуация катастрофы. Эта ситуация впервые, пожалуй, за последние годы объединила вообще всех профессионалов, работающих в документальном кино, которые по целому ряду вопросов долгое время находятся в серьезных противоречиях. Это объединило и позиции обоих союзов (КиноСоюза и михалковского Союза кинематографистов), и гильдий, и людей, которые многие годы, условно говоря, даже не разговаривали друг с другом по каким-то личным причинам. Сейчас они все вместе обсуждают и подписывают общие письма.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Если канал дал гарантию, то, конечно, он обязан фильм показать. Хотя бы в 4 утра, как вы говорите.
Иначе зачем эти письма?
Если в проекте это четко не прописано, так об этом и надо говорить.

Это значит любой отстой, сляпанный для отмазки для прикрытия разворованного бюджета, будет крутиться по ТВ?
Как-то не гуманно по отношению к зрителю.
Я по долгу службы просмотрел тут программу документальных фильмов на фестивале "Послание к человеку". И скажу, что это удовольствие только для людей железной воли. А там участвуют картины прошедшие предварительный отбор.


Вообще-то как сделать. Не думаю, что это тема стопроцентно проигрышная. А уж тем более фильм о папановцах. Где сам Бог велел...
Про мелкотемье вопрос, конечно, есть. Но не вполне понятно, надо ли его финансировать из госбюджета. Это уж пусть Минкульт решает.
Человек просто спросил, как не имея снятого фильма составить о нем представление. Я ответил. К нашему разговору это не относится.

Естественно деньги будет давать Минкульт, причем,по конкурсу. Но, как я понимаю, к конкурсу будут допускаться только фильмы, имеющие письма.
Не каждый фильм, имеющий письмо, получит поддержку.
Тут вопрос есть. Но если канал обяжут по письму показывать фильм, то таких писем на данную тематику никто не даст.
Говорят, что даже с канала "Культура" рейтинг спрашивают.

Но в целом, сейчас самая острая проблема не качество фильмов, а то, что они до зрителя не доходят. И эту проблему нужно решать в первую очередь.
Рассуждать о качестве имеет смысл тогда, когда этот фильм хоть кто-то увидел.

Не удивительно. Получил продюсер госденьги, что-то там состряпал, бросил на полку фильм и тут же про него забыл. Некогда заниматься прокатом, надо очередь за новыми бабками занимать. Чем не малина?
А теперь нужно у кого-то бумаги получать. Не дай Бог, еще деньгами делится.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

произнес волшебное слово "конкурс" в противовес непрозрачным обязательствам каналов.
Вот вам вариант навскидку:
1. Государство резервирует время на каналах для "своих" фильмов
2. Государство не выдает деньги на производство
3. Государство на конкурсе покупает готовые фильмы
4. Государство транслирует купленные фильмы на каналах в зарезервированное время

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Эта ваша фраза в переводе означает: государство утраивает субсидии на производство фильмов. Так как кроме стоимости самого производства нужно будет еще компенсировать недополученную от телевизионной рекламы прибыль.


А кто будет оплачивать производство без гарантий возврата денег?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

А кто сейчас оплачивает?
Не вся кинопродукция производится на гос. деньги.
Каким образом вы пришли к цифре "три" ?
Государство сейчас субсидирует телевидение.
Да государство может издать закон о гос. часе на ТВ.
Любой канал безвозмездно предоставляет 30 часов экранного времени в месяц для демонстрации кинопродукции, победившей в конкурсе.
Победители - конкурс.
Распределение победивших по каналам - лотерея.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Со всеми пунктами солидарен и подписываюсь!

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

http://www.kinosoyuz.com/news/?pub=2046
БАРХАНОВ ПРОТИВ МИНКУЛЬТА

Министр культуры и его Министерство
 

Министр культуры Российской Федерации высказался о полном запрете западной идеологии, что благотворно скажется на воспитании членов нашего общества и позволит поднять российское кино выше уровня Голливуда. Завидная цель. Снимаю шляпу в уважительном поклоне. Однако, как быть с коррупцией в Министерстве культуры Российской Федерации. Её там нет и не будет, как Голливуда? Может, попробовать Министру навести порядок во вверенном ему Министерстве, а потом строить величественные планы на светлое будущее отечественного кинематографа. Я поддерживаю благородные начинания Владимира Ростиславовича и буду рад, если он наконец справится с поставленной перед ним задачей. Даёшь Оскар!

Систематические нарушения Законодательства Российской Федерации при проведении конкурсов на создание национальных фильмов в Министерстве культуры Российской Федерации привело к патовой ситуации. К сожалению - это не единичные случаи, а скорее норма. К примеру: до 2012 года ни один конкурс, проводимый Министерством культуры РФ, не прошёл бы проверку Законодательных органов. 2013 год наметились сдвиги в сторону улучшения, но и этот год принёс множество нарушений. До конкурсов не допускались с нарушением Законодательства десятки кино-организаций. Федеральная Антимонопольная Служба России на примере некоторых жалоб выявили массовый характер нарушений Законодательства Министерством культуры Российской Федерации в 2013 году. Министерству культуры были выданы предписания на устранение нарушений Законодательства Российской Федерации, но Министерство игнорировало эти предписания и пустилось в судебные тяжбы с ФАС Россией в Арбитражных судах. На сегодняшний день Министерство культуры Российской Федерации, проигрывая одно дело за другим, пытается затянуть процесс правосудия и всячески старается добиться послабления Законодательства на счёт проведения государственных закупок. Однако, считаю, что законы не имеют обратной силы и Министерству культуры, всё же придётся ответить за нарушения Законодательства Российской Федерации.

Помимо вышесказанного сообщаю: Ни в Германии, ни в каком фонде кино: датском, шведском, польском, израильском, каком угодно – чиновники не участвуют в голосовании, решении. У нас же не только чиновники, но и эксперты являются соискателями, т.е. сами же оценивают, представленные аффилированные с ними проекты ничего не стесняясь, а это видимая причина присутствия коррупции в Министерстве. Похоже, это правило негласно узаконено.

http://www.echo.msk.ru/blog/tdutybq1/1284580-echo/

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Скорее это иллюстрация профнепригодности. Впрочем, Мединский, за почти два года пребывания на посту министра, ничего иного и не демонстрировал.. :facepalm

Всерьёз "запрещать западную идеологию" может только дурак.

Во-первых, потому что никто никакой "идеологии" нам через кино не навязывает;
Во-вторых, потому что в современном мире ограничить потребление каких-либо произведений культуры технически невозможно;
В-третьих, государство должно выявлять причины повышенно спроса на такие произведения и развивать производство замещающих национальных аналогов;
В-четвёртых, плачевное состояние российского кино связано с упорным нежеланием государства позволить сформироваться отрасли, которая производит конкурентоспособную продукцию как на внутреннем, так и на внешних рынках.

Кстати, все изъяны отечественного кинопроизводства хорошо проявляются в сравнении с производством телеконтента, где цели и задачи прозрачны и понятны.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Думаю, не дурак, а человек, устремлённый и зажатый в обстоятельство, когда нужно хоть что-то сделать. Есть хороший и очень политически живучий пример Жириновского Владимира Вольфовича.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Прошу всё кинематографическое сообщество помочь нам привести госзакупки в Министерстве культуры Российской Федерации к букве Законодательства Российской Федерации. Нами выиграно в Арбитражных судах у Министерства культуры несколько дел о нарушении Законодательства Российской Федерации Министерством культуры Р.Ф.. Давайте поможем восстановить справедливость и тем, кто незаконно был отстранён от гозакупок в Минкульте на создание национальных фильмов. Кинокомпании, которые могут претендовать на пересмотр итогов конкурсов Министерства культуры РФ:
Неигровые лоты 2013
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5472952
ООО "АМАТУС" - 105064, Москва, Нижний Сусальный пер., д. 5/2
лот №9
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5471049
ООО "Кинофабрика" 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 11/4, лит. А, пом. 19Н
Лот №6
ООО "Первый Игровой Телеканал Медиа" 125190, Москва, Ленинградский пр-т, д. 80, корп. Г, каб. 520
Лот №10
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5473909
ООО "Мультисервис" 119049, Москва, Ленинский пр-т, д. 4, стр. 1а
Лот№1
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5472234
ООО "Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии" 620075, Екатеринбург, пр-т Ленина, 50, лит. Ж
Лот №6
Игровые лоты 2013
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5481201
ООО "РУМЕ-ДИА" 123007, Москва, 3-ий Хорошевский пр-д, д.5, стр. 1, оф. 11
Лот№1
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5481435
ИП Коноплев Вячеслав Александрович МО, Реутов, ул. Новая, д. 9, кв. 16
Лот №1
ООО "Юникорн Продакшн" 115088, Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр.3, оф. 2-9
Лот№4
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5480048
ООО "РВК-СТУДИЯ" 143003, МО, г. Одинцово, б-р Любы Новоселовой, д.5
Лот №2
ООО "Единая Медиа Группа" 107023, Москва, ул. Суворовская, д.20
Лот №2
ООО "Творческое объединения "Экран" 105120, г. Москва, Костомаровский пер., д.3, стр.1, оф. 302
Лот №5
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5480349
ООО "Антей-фильм" 12284, г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д.27, стр.1
Лот №3
ООО "Единая Медиа Группа" 107023, Москва, ул. Суворовская, д.20
Лот №3
ООО "МК продакшн" 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.13, стр.1
Лот №4
ООО "КАСПАР ХАУЗЕР" 121099, г. Москва, Проточный пер, д.14/1, стр. 1
Лот №6
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/act...tionId=5480730
Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Базар Сериал» 119991, г. Москва, Мосфильмовская ул., д.1, 2-й блок, офис 403
Лот №6
ООО "Трикита Интертеймент" 117420, Москва, ул. Профсоюзная, 57
Лот №6
Мы готовы помочь восстановить ваш статус-кво. Наше дело правое, победа будет за нами!
p.s. Список кинокомпаний не полный, а лишь часть, связанная одним нарушением Законодательства. Есть и другие нарушения Законодательства Минкультом, но об этом в следующем посте. Заранее благодарен за распространение информации.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Думаю, что именно дурак, поскольку за два года его риторика не переросла детский инфантилизм.
Обычно люди подстраиваются, развиваются, а тут полная безнадёжность. Я бы привёл примеры,
но лень копаться в этом. В этом же и профнепригодность выражается, поскольку историк
совершенно не способен управлять и мыслить стратегическими категориями. Увы.

Но я понимаю почему он назначен на этот важный пост - весьма удобно повелевать ручной
обезьянкой, что полностью укладывается в существующую систему вертикали власти.
Это классический примеры несостоятельности и неэффективности этой вертикали.
В истории, помнится, все подобные периоды бытия государств приводили к печальным
последствиям. Частично в этой профнепригодности министра и проблема несуществующего
у нас до сих пор кинопроизводящего рынка - две реальные компании, это ещё не рынок.

А пиление бюджетов вами и вашими соратниками поддерживать приличным людям негоже.
Уж простите за прямоту и принципиальную позицию.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Берите выше. Вся нынешняя система господдержки заточена только на одно - чтобы перед очередными выборами всенародно узнаваемые кинематографические лица агитировали за определенного кандидата.
И письма нужные подписывали в решающие исторические моменты.

Эту функцию система отлично выполняет. Что еще надо?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Вам известны мои соратники? Если Вам известны вещи, о которых я не знаю, расскажите пожалуйста. Вы меня, видимо, с кем-то путаете. С уважением к Вам, Евгений Барханов.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Прозрачности и порядочности.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Она достаточно прозрачна.
Все кинематографисты, чье слово к избирателям имеет ценность для власти, получают деньги.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

))) Если бы всё было так просто - в стране были бы одни кинематографисты.