Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис,
Это как? Отрезали или запрещали включать?

Re: Курилка. Часть 16
 

Оно перестало вырабатываться на всей земле )

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис, опять не доганяю. Пятница, что ль?

Re: Курилка. Часть 16
 

Наташа Дубович, точно. Пятницо.

Re: Курилка. Часть 16
 

http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=173

Только меня не спрашивайте как такое возможно )

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис, интересный фильм?
Не поняла, он идет или только снимается?

Re: Курилка. Часть 16
 

Надеюсь, такое невозможно никак! ))

Re: Курилка. Часть 16
 

Это сериал. Первый сезон досмотреть не смог. Такое себе будущее, 20 лет без электричества, все чистенькие и в брэндовых джинсах )))
Ну и героиня - истеричка, сопли, семейные ценности и общая бредовость сюжета.

Re: Курилка. Часть 16
 

Сашко, а мне еще можно пробовать выставить свою работу на конкурс?

Re: Курилка. Часть 16
 

Ясненько. Забыла. :)

Re: Курилка. Часть 16
 

А почему вы меня спрашиваете? Если есть желание быть битой, то вперед. Правда, у нас есть ограничение по количеству работ за год, но вы, кажется, не превышаете.

Re: Курилка. Часть 16
 

А разве только об этом авторы мечтают, выставляя работу на конкурс? :horror:

Re: Курилка. Часть 16
 

О чем мечтают авторы, выставляя работы на конкурс?

Re: Курилка. Часть 16
 

Сашко, я так и знала, у вас предубеждение на мой счет :) а мне еще надо рецензировать чужие работы, или зачитываются рецензии за прошлогоднюю неудачу?

Re: Курилка. Часть 16
 

Эстас, здесь - только об этом :) и за то положено спасибо говорить.


Элина, да я уж без иллюзий, но мне моя карман жжет, а предложить некому. Идти на какие-нибудь конкурсы - я достаточно равнодушна к конкурсным званиям и почестям, а здесь может попасться рациональное зерно при обсуждении.

Re: Курилка. Часть 16
 

Ничего подобного. У нас это традиция такая - бить всех ради их же блага.



Всегда по новой перед новой публикацией.

Re: Курилка. Часть 16
 

Сашко,
Ну, теперь я знаю, почему практически никто не пробивается в постоянный фонд :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Почему же?

Re: Курилка. Часть 16
 

А чем это Вам мой аватар не понравился? :doubt:

Re: Курилка. Часть 16
 

Но ведь идёте же! В очередной раз, и в следующий, и в следующий... :)

Re: Курилка. Часть 16
 

И какой в них смысл? Что они дают?

Re: Курилка. Часть 16
 

В Киеве?

Re: Курилка. Часть 16
 

Это Вы о ком???.. :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Не девушка, а прям справочная энциклопедия! В самом деле, шибко умная! :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Сашко,
Если все в "конкурсе" будут сидеть, кто же рецензии будет писать? :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Искусственный Интеллект,
Да мне-то что, но вот не в вас же влюбились :tongue_ulcer:


В Донецке.

Re: Курилка. Часть 16
 

Искусственный Интеллект,
Это Кертису было.

Во, точно завидуете. И любят меня, и умная... а я еще и крестиком вышиваю :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Искусственный Интеллект, кстати, у нас в определенных кафе часто устраивают просмотр всяческих авторских лент.

Re: Курилка. Часть 16
 

Если вы будете в конкурсе, вам никто не мешает писать рецензии. Это полезно не только тем, кому пишут, но и тем, кто пишет. Сценарист должен смотреть фильмы и читать сценарии, постоянно анализировать, что к чему. Даже плохие фильмы надо смотреть, чтобы потом разобрать и понять, почему плохо, почему не работает. Но с таким подходом, мол, рецензирую, потому что без этого на конкурс не возьмут, далеко не уедете. Особенно, когда комментарии на уровне "прочитал на одном дыхании".

Re: Курилка. Часть 16
 

Сашко, еще Милтон Эриксон говорил, что человеческая психика склонна сопротивляться давлению извне. Вот если просто невзначай подкидывают, тогда от рецензентов отбоя нет. Особенность человеческой психики, куда денешься :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Я перешла на новый уровень: "Отцепитесь все. Да не буду я эту фигню дочитывать! Зачем вообще начала?!" :confuse: :confuse: :angel:

Чувствую, что если когда-нибудь мой коротыш опубликуют, мне всё припомнят. :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Может вам просто перестать читать на некоторое время? Авторам от таких отзывов пользы нет.

Re: Курилка. Часть 16
 

Неплохая подсказка для сюжета на тему хакерства.

Re: Курилка. Часть 16
 

Посмотрел случайно выпуск "Ералаша". Оно вроде бы и не столь важно для сюжета, совсем даже не важно, однако учительница рассказывает о "Ледовом побоище", где русские почему-то воевали со шведами.

http://www.youtube.com/watch?v=NQRXDQZNQgU

Re: Курилка. Часть 16
 

Так нужно просто рецензию написать или для авторов должна быть польза? А если начинающий писатель будет рецензировать? Какая от него польза? Я ни в коем случае не язвлю и не подкалываю, я спрашиваю.

Re: Курилка. Часть 16
 

Приглашаете?.. :)

Это как понимать? У меня что, конкурент появился? :doubt:

А вот этого не надо было писать! А то мои ноги уже готовы меня в ювелирный нести. За колечком. И умная, и красивая, и крестиком вышивает! Всё - женюсь! :happy:

Re: Курилка. Часть 16
 

Думаю, что польза есть от любого высказанного мнения. Не просто так ведь человеку что-то понравилось или не понравилось. Но, конечно, очень хочется, чтобы больше рецензий шло от профи. От членов жюри, допустим. Один их разбор иногда стоит половины комментариев к работе.

Кстати, самую ужасную оценку моего творчества мне дала мама. Она сказала: "Ты хорошо пишешь, без ошибок".

Re: Курилка. Часть 16
 

А для меня всегда загадка - зачем люди дают читать свое творчество мамам :) Мне кажется, мамы никогда полностью объективными не бывают.

Re: Курилка. Часть 16
 

Попробуй не дай! (((

Да и не нужно им быть объективными. :) Лишь бы своих детей любили и не болели. )

Re: Курилка. Часть 16
 

Рецензия - это несколько другое, чем высказываение "много букв, не осилил" или же "как вы достали". Даже начинающий вполне может сказать, что понравилось, что озадачило, что показалось странным или нелогичным. Стилистические ошибки может какие были замечены или еще что. И польза от этого есть, потому что другой человек посмотрел на твое творчество своим взглядом и рассказал, что увидел. )