Re: Курилка. Часть 17
 

Да. Это называется фашизм.

Re: Курилка. Часть 17
 

Да никаких сбоев она не даёт. Есть некорректно поставленная задача вот и всё.

Отличный пример неверного условия. Если уж мы утверждаем, что кот ИЛИ жив, ИЛИ мёртв (верное утверждение), то вариант НИ жив, НИ мёртв - ложный, некорректный. Вот и всё.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну да, типа генерального конструктора АвтоВАЗа. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Дает.
Одновременно волна и частица. Так называемый дуализм.
Чего вы утверждаете? Можно наоборот. Ни жив, ни мертв, тогда ложный с или?

Вот и всё.

Объясню проще. Человеческий мозг имеет определенную конфигурацию и строение, как и мозг других существ. Имеет ограничения.
Вот, например, мозг собаки не в состоянии решить квадратичного уравнения, человеческий в состоянии. Но имеются задачи, которые не в состоянии решить уже человеческий мозг.

Собачьей логики не хватает, чтобы открыть спроектированный нами замОк. Человеческая, например, не понимает бесконечность. Мы постоянно с ней встречаемся и постоянно это для нас загадка. Не хватает масла в голове у человека, чтобы осознать и логически объяснить ее, посему она остается достаточно абстрактна, при этом, понятием бесконечность мы постоянно пользуемся.

Re: Курилка. Часть 17
 

Типа сценариста.

Re: Курилка. Часть 17
 

:thumbsup:

Нет. Наоборот нельзя. Конструкция "Ни жив, ни мёртв" противоречит как раз логике в любом случае. Потому что если не жив - значит мёртв.

И чем это логику-то отвергает?


Нет ни собачей логики, ни какой-либо иной. Есть просто - логика. Или её нет.

Re: Курилка. Часть 17
 

У нас в комнате дверь внтрь открывается. И пес мой периодически требовал, чтобы ее открыли и он мог сходить по своим делам в другие комнаты. Он подходил к двери и требовательно гавкал. Однажды я привязала к ручке двери веревочку и пыталась ему растолковать, что вот же - тянешь за веревочу, дверь и открывается! Он посмотрел на меня как на дурочку и показал, что есть способ получше - встаешь вот тут, тихонько один раз гавкаешь и специально обученный человек открывает дверь!

Re: Курилка. Часть 17
 

Да ну? А как же расхожий анекдот или что там.
Собака думает: "Хозяин обо мне заботится, кормит, поит. Значит - он мой Бог".
Кошка думает: "Хозяин обо мне заботится, кормит, поит. Значит - я его Бог".

Вопрос: в каком из утверждений нет логики?

Re: Курилка. Часть 17
 

Судя по моему псу, о "специально обученном человеке" он не думает. Там ещё проще - просто становишься в нужном месте и делаешь "гав". Дверь должна открыться. Ну, может не с первого раза. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Вот блин...

Ого, вы своим анекдотом всю логику убили. :) Как теперь жить?!

Re: Курилка. Часть 17
 

Мой кот вообще не думал, он поддевал лапой дверь в туалет, и она открывалась.

Re: Курилка. Часть 17
 

Я все же не согласен. Есть вещи которые я не понимаю. Например, Теорию Супер Струн. Нет и единого мнения, как образовалась вселенная (или БВ, или Стационарная Модель) Я этого не знаю и вряд ли когда постигну, но замещать это Богом было бы неправильно.
Вот именно, если Бог уже все предрешил, зачем ему влезать? Это уже относится к деизму, но тем не менее, если действительно вездесущий, зачем ему вмешиваться в дальнийший процесс. Из этого вытекает другое умозаключение. Если все же он вмешивается, то он не может заглядывать в будущее. Парадок вездесущности и путешествий во времени. Видите как хитро устроены христианские догматы.
Я, как вы называете, стороник обязьянней теории, поэтому я думаю несколько иначе. Ни у кого из существ нет выбора. Все определяется естественным отбором. Сильнеее, лучше, быстрее, живучее. Именно так думает природа. У природы нет таких понятий, как хорошо, плохо, справедливо, несправедливо. Только грубый расчет.
Не-не-не, это филосовское доказательство. Когда креационисты заявили, что доказывать бога в материальной плоскости некорректно, тогда атеисты подошли с другой стороны. Так же было опровергнуто наличие небытия.
Считаете он просто сотворил Вселенную и на этом его миссия была закончена. Так это деистическое мирровозрение. Это тоже хорошо. :)
Да, это очень удобно. Я типа в бога не верю, но до той поры пока перед судом его не предстану :)
Не понял вопроса :doubt:
Как же это не понимает?

Re: Курилка. Часть 17
 

Здесь, как раз ошибка логическая, если исходить из общепризнанного понятия "Бог" :)
Не, есь случай при котором не будет противоречить - Кот зомби. :happy:

Re: Курилка. Часть 17
 

Спасибо за новое слово.

Да, я считаю, что просто сотворил Вселенную: законы и принципы, по котором всё работает.

Re: Курилка. Часть 17
 

Математика?

Re: Курилка. Часть 17
 

Тогда вопрос. Что было до Вселенной? И кто сотворил Творца? :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Математика сотворил физрук с биологичкой :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Хороший вопрос. Закономерный. ))

Re: Курилка. Часть 17
 

Почему принято считать, что вселенная бесконечна?

Re: Курилка. Часть 17
 

Ещё более радостные вопросы:
Все было всегда? = Было ли такое время, когда не было ничего? У времени есть начало?

Re: Курилка. Часть 17
 

Господствующая точка зрения как раз-таки говорит что вселенная небесконечна.
Масон Хокинг даже считает, что где-то там за краями возможно и находится Бог.

Re: Курилка. Часть 17
 

Новость для меня.
По мне, признать "небесконечность" вселенной - это как допустить возможность чуда.

Re: Курилка. Часть 17
 

Нет. Время понятие относительное. Во вселенной не существует времени. Есть лишь определенные процессы, которые проходят от точки А к точки Б. Время это понятие придуманое людьми. Его невозможно измерить точно. Даже атомные часы и то имеют небольшую погрешность. В то время, как растояние всегда имеет точные рамки.

Re: Курилка. Часть 17
 

Значит время было всегда?
Прим.
Я всегда думал, что время объективно, и не зависит от сознания.

Re: Курилка. Часть 17
 

Думаю, что нет. Всё не было всегда. У времени есть начало.

Re: Курилка. Часть 17
 

Почитайте теорию Большого Взрыва. Про разбегание галактик, теорию суперструн, сингулярность. Сейчас стационарные и циклические модеи вселенной отвергнуты официально. Но я догадываюсь, кому это выгодно.

Re: Курилка. Часть 17
 

Можете представить "ничего"? Как это?

Re: Курилка. Часть 17
 

Конечно. Равно, как и Вселенная. Она бесконечна во временни. То есть не имеет ни начала, ни конца. Так же как и время. Бесконечное время это как океан, у которого нет истока и не будет устья. Я сторонник стационарной модели. Или смешанной. А красное смещение Доплера, можно объяснить миллионом других причин :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Бесконечность и конечность - теории. Обе недоказанные?

Re: Курилка. Часть 17
 

Это никак. ))

Re: Курилка. Часть 17
 

Вы верите в чудо? Готовы верить в то, что совершенно невозможно представить и легко опровергнуть?

Re: Курилка. Часть 17
 

Не поняла о чем вы говорите. Что есть чудо? Вообще-то чудес не бывает. Бывают непознанные законы.
Тоже не поняла.

Re: Курилка. Часть 17
 

Море - волны или молекулы воды по вашей агностической логике? Причем здесь вообще логика?

Re: Курилка. Часть 17
 

Человеческому мозгу проще верить в бесконечность. Хоть времени, хоть пространства.
Попытка ввести в эти понятия конечность разрывает мозг. Это чудо. Небывальщина.
Можете себе представить "ничего" за границей "вселенной-всего"? Согласитесь, гораздо проще просто бесконечно отодвигать эту границу.

Re: Курилка. Часть 17
 

А мне всегда думалось, что наоборот. Бесконечность не укладывается у человеков в голове. Дискретность, поэтапность, цикличность - нормально укладывается.
Может и проще. Ничего - это хаос, место где нет законов Творца: причин-следствий, порядка где нет. Как-то так. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Неправда. Бесконечность мозг не может вообразить, а конечность может. Это азы как-бы, в конечность верить проще.

Re: Курилка. Часть 17
 

Хаос - это не "ничего". Это - все!
Попробуйте представить настоящее "ничего"

Re: Курилка. Часть 17
 

Хм... Вакуум?

Re: Курилка. Часть 17
 

Границу вы легко себе представите. А конечность всего - мозг сломаете.
Представьте, идете к горизонту. Вдруг, все исчезло. Это не стена! За стеной всегда что-то есть. Встречали в своей жизни стену, за которой ничего нет? А стену, за которой что-то есть? Миллион раз.
Когда вы говорили, что вообразили конечность всего, вы даже не начинали воображать.