Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я понял. Слово-то, слово какое? Ведь это не флэшбек! Вспышка вам не нравится, галлюцинации и видения, и пр литературщина в формате отсутствует, как терминология, ну ок. Как же это называть?.. За примеры спасибо, я так примерно и делаю, да.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну вы же знаете русский язык. Как в русском языке назвать воспоминания одним словом? Воспоминания. А галлюцинацию? Галлюцинацией! Или Глюком, если хотите. А фантазию? Опа... Фантазией! Лучше бы Эротической.
А в статье отсутствует все это, так как разобраны основные вещи. Логично, что все остальное оформляется по шаблону, просто с другими словами. Нельзя в тонкой брошюре описать совсем все и не перегрузить материал.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

ааа! Круг замкнулся! Начали с недопустимости "непринятых" терминов, ими же закончили. Но вспышку вы упорно продолжаете отрицать! Ладно, допустим, она не отражает смысл. Ок. Остальное можно. Я понял. Закрываем вопрос.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Она не отражает смысл. А цель сценарной записи, изначально, в чем? Зачем ее придумали? Для удобства понимания. Все отражает смысл. Нет места для домыслов и фантазий. Это важно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Добрый день.
Буду благодарен за подсказку. Такой вопрос.

Если герой быстро перемещается из одной комнаты в другую, потом обратно и так несколько раз, допустимо ли оставить одно Место и Время, например: Инт. Дом. Второй этаж - День, или надо прописывать каждую комнату?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Максим Шнайдер, прописывать каждую комнату.
Инт. Дом, Гостиная - День
Инт. Дом, Комната Маши - День
и т.п.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я тут обленился и написал так
Посмотрим пройдет или нет :happy:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Элина, Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А так разве нельзя?

ИНТ. ДОМ ВАСИ (КУХНЯ/ГОСТИНАЯ) - ДЕНЬ
Вася носится из кухни в гостиную, туда и обратно, пока за ним не приходят санитары.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Наверно можно, только без скобок.

ИНТ. ДОМ ВАСИ, КУХНЯ / ГОСТИНАЯ - ДЕНЬ
Вася носится из кухни в гостиную, туда и обратно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Скобки нельзя использовать? По-моему, я их у кого-то видел...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А вот нашел у Куликова в Глухаре.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Куликову можно и сцены нумеровать, и скобки. А на конкурсе Сашко влепил "минус" за оформление времени и места:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Здесь только ЛЕТО надо вынести в "Описание действия".
НАТ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА СПБ - ВЕЧЕР
Лето.
Так, наверно?
В сериалах сцены даже нужно нумеровать. Кто-то говорил, что редакторы могут попросить это сделать, если сериал длинный.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

СПБ тоже надо убирать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не, это сокращенно
НАТ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - ВЕЧЕР
Или название города тоже надо в "Описание"?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А вообще да, лучше наверно, в Описание указать.
Не будешь же каждый раз писать:
НАТ. ПЕРЕУЛОК САНКТ ПЕТЕРБУРГА - НОЧЬ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Иван Василич,
Проще - НАТ. УЛИЦА ГОРОДА. ВЕЧЕР
Далее описание:

Центральная улица.

По мостовой в шесть полос едут машины. По тротуарам дпижется толпа людей.

М т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Если у героя есть какая-то постоянная деталь, например, шляпа - необходимо в каждой сцене указывать, что Вася в шляпе?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Важно как он эту шляпу использует. Для чего нужно чтобы именно эта шляпа была на
персонаже? Если в шляпе тайник, или точно такая же шляпа будет на убитом курьере или еще что то.

Сомневаюсь, что в сценарии "Неуловимых мстителей", было написано как персонаж Буба Касторский должен был здороваться идя по бульвару. Наверняка его не подражаемое. "Ба-а-а. кого я Вижу" - это находка Бориса Сичкина.


Но без шляпы, и Буба не Буба.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это очень важная шляпа. Я в каждой сцене, где Буба, тьфу, ну то есть Вася, написала, что он в шляпе. Но выглядит это как-то не очень: повторять одно и то же в описании действия.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Тогда не понимаю зачем ему эта шляпа. Дайте какую нидудь замануху что бы понять что Васи шляпа очень важна. (ну не знаю, путь он поле любых даже самых мелкий приключаней он в неё построянно заглядывает, или истерично ищет "где моя шляпа!!)

были же у Паганеля последние очки без которых он спеп как крот.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это просто пример. Ну вот допустим так, чтобы было понятно, о чем я спрашиваю.

В Бриллиантовой руке Никулин с гипсом в некотором количестве сцен, это надо указать в сценарии, чтобы случайно не забыли, правильно же?

Ура, у меня 3333 сообщения. :hi:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Элина, напишите в первом описании про шляпу, которую герой никогда не снимает.
Если оказался без шляпы - сообщите.
Сцена, где она снова на голове - сообщение.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А зачем вообще это делать? Режиссёр может увидеть героя совершенно по другому, художники по костюмам предложат другое решение - это их работа... Да и редактора увлечение описаниями одежды и тд может насторожить - некоторые авторы за этим пытаются маскировать плохо прописанные характеры. Причём, неудачно. Вот тут, например. Ну ходит герой в шляпе, и что? Его Боярский, чтоль, будет играть?)) К характеру героя и полноте образа это вряд ли много добавит...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Думаю, "выглядеть" должно не в сценарии, а на экране :) Пишите так, как нужно для точно отображения действия.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да. Я одно время пытался как-то уйти от этих повторов в тексте. Потом забил, пишу только то, что нужно - в конце концов, сценарий не бульварный роман, стерпит)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

У меня герой с яварой ходит. Но явара не шляпа, когда это важно, я описываю. А если не описываю, то явары у него нет, хотя и было в описании, что он постоянно ее крутит в руках )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну это нормально, да. Любимые предметы, амулеты, важные по сюжету вещи типа фамильных медальонов и тд нужно указывать. А так-то в каждой сцене это прописывать не будешь, если они в данный момент роли не играют)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

УУ меня человек в маске. В каждой сцене стараюсь упоминать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я бы сделал не так. Один раз, при первом появлении героя, написал бы типа "Вася в такой-то шляпе". А потом обыгрывал бы время от времени, в действии - Вася забыл где-то шляпу и ищет её, обо...сь. И в диалогах - друг подкалывает Васю, мол, нахрена ты этот колпак таскаешь? -Отвали, это мой талисман... Шляпа, если уж она нужна, должна работать на историю, а не просто быть! И не нужно будет её упоминать в каждой сцене, всё и так будет понятно.

Понятно, это же лицо персонажа, тут не должно быть сомнений, видим мы его или нет!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
В данном случае - шляпа это элемент характера, а не костюма

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Что-то ум за разум.
Героиня смотрит телевизор. На экране лыжница падает.
Это так и писать в блоке действие. Или как-то особо оформлять?

И у меня тоже проблема с головным убором. Мне что-то не нравится в каждой сцене уточнять, в чем девушка: в парике или в косынке. Но она всегда обязательно в чем-то. Достаточно это написать в начале?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Эстас,
ИНТ. ГОСТИНАЯ В КВАРТИРЕ МАШИ. ДЕНЬ

Маша сидит на диване перед телевизором.

На экране соревнования по биатлону:

Спортсменка заканчивает стрельбу, встает на лыжи, бежит, падает в снег.

Маша вскакивает с дивана и подходит к телевизору.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я бы сказал так осторожно - подчёркивает индивидуальность героя... Характер, он всё же проявляется в поступках. Не уверен, что Дартаньян без шляпы перестал бы быть собой, хотя и выглядел бы непривычно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Эстас,
Если, это важно по действию, то надо указывать в каждой сцене.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Я бы не стал осторожничать.

Драматический характер не тождественен психологическому. Это более широкое понятие.

Драматический характер это совокупность стержня хараетера и характеризаций, в их числе и привычки героя, в еде, одежде и т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это понятно. Но вот какая штука - в одной и той же шляпе может быть и злодей, и рыцарь, и чёрт знает, кто ещё. Характеры разные, а шляпа одна...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Может. Но, если, шляпа - его привычка, и он нигде без шляпы не появляется, даже спит, прикрыв лицо шляпой - это его привычка, уникальная черта, то есть, часть характера.

А, что до рыцаря или злодея, так не из одной же единственной привычки состоит характер.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да я так... Философски рассуждая) А вообще одежду и тп описываю, только если без этого ну вот совсем не обойтись. Чего практически никогда не бывает.