Re: Больное кино
 

гек финн, я бы Вас все же попросила не обсуждать меня в третьем лице и оставить без
лично меня.
Что же касается книги, за которую здесь так зацепились, то я после прочтения поделилась мнением о ней в реальной жизни, и мнение человека, с кем я говорила, было однозначным и крайне негативным. Так что... На вкус и цвет.

Re: Больное кино
 

Вы даже можете создать сообщество тех, кто негативно отнесся к Повелителю мух. но дела это не поменяет. Книга останется прекрасной и признанной классикой.
К слову я встречал много людей которые резко негативно относились к Мастеру и Маргарите. Прямо не одного человека а несколько. Но это никак не уменьшило гениальности этого романа.

Вы имеете право на свою точку зрения, но и я имею право с ней не согласиться.

Re: Больное кино
 

Сколько бы талантов не было, достаточно одного безответственного поступка, чтобы зачеркнуть многочисленные достоинства.

Re: Больное кино
 

Я негативно отношусь. :) Однако же я не кричу - анафема! долой! сжечь! в печку!!!

Re: Больное кино
 

Знаете, когда человек наделён особенным талантом, ждёшь от него свершений, а не падений. А в случае, когда даром распоряжаются так, как это сделал Набоков в "Лолите", кажется, что это скорее проклятие. Ведь талантливо подавать гнилое блюдо однозначно выше всех похвал и в то же время вызывает презрение. И, как правило, в таких случаях минус всегда побеждает плюс.

Вспомнился великолепный повар - Ганибал Лектор...

Re: Больное кино
 

Вы достоинства ничем не вычеркните. Это уже состоявшийся факт. будь он хоть маньяком убийцей мы не сможем не признать что он был талантливым писателем.

Re: Больное кино
 

Кубрик тоже тот ещё фрукт. "Голова-ластик" должна была попасть в мой список. Упущение.

Re: Больное кино
 

Повар он был посредственный. Он был хороший психоаналитик и просто эстетом во всем. Ну и еще он был больным на голову человеком. с Набоковым Лектора сравнивать не стоит. Набоков возможно был просто не слишком моралистом. Вы тогда уж лучше осуждайте тех, кто выдает в печать его Лолиту.

Re: Больное кино
 

Моё любимое произведение. Мой любимый писатель.

Re: Больное кино
 

Кирчу, тут, вот, был разговор о Набокове. И мне совершенно нечего было вставить в этот разговор, ибо Набокова я не читал (т.е., я, конечно, листал эту самую "Лолиту" и даже смотрел две экранизации, но, я не на столько хорошо знаю Набокова, чтобы о нём внятно рассуждать). И поэтому мне удивительно, когда люди не читав, не видев и даже не поинтересовавшись содержанием, начинают что-либо сходу обвинять, давать оценки, вешать ярлыки... (Только не надо мне ни к селу, ни к городу каждый раз тыкать в глаза сербским фильмом, я его, кажется, с вами не обсуждал и не собирался...)

Re: Больное кино
 

Вот, кстати, хорошее предложение!
Стоит ли винить больных создателей? Может стоит обвинять по-другому больных покровителей?

Re: Больное кино
 

А, вы имели ввиду "Лолиту"? (я не сразу понял) Да, смотрел. Но, не поклонник. Да, это, так сказать, моральная порнография.

Re: Больное кино
 

Если этот список будут составлять люди, которые не могут отличить яблоки от орехов (один хрен - овощи!), то лучше не надо никаких списков.

Re: Больное кино
 

надо!!! Обязательно надо!!! Само собой это должны делать- те кто видел и хорошо понимает... хотя Лично я бы запретила все фильмы в которых присутствуют сцены насилия, извращения, детализированного убийства, откровенный половой акт, педофилия, некрофилия, извращенная идеология (где оправдано зло в любом виде) и т.д. И разбираться в сценарии кино, где присутствуют такие сцены - недопустимо - их попросту нельзя показывать и все!!!! Хорошо демонстрирует поведение людей после просмотра синема - "Человек с бульвара Капуцинов" - кто не видел - обязательно посмотрите!!! Это шедевр!!! И вот тут то заложен показательный момент - как видео-теле - ауди влияют на поведение человека!!!

Re: Больное кино
 

Нюша, кстати, о литературе. В ваш список наверняка угодили бы в первую очередь Лимонов, Ирвин Уэлш, Г. Миллер, Рю Мураками... Да, конечно, чтение подобной литературы детям не полезно. Но, с другой стороны - чем провинился перед мировым человечеством Лимонов? Тем, что он не детский писатель? Да, его проза несколько отличается от рассказов про Чебурашку, и с этим уже ничего не поделаешь... Вы смешиваете в одну кучу "взрослую" литературу "не для детей" и, как вы выразились, мерзкую отвратную вредоносную литературу (к последней, с оговорками, могу отнести, например, книги Баяна Ширянова).