Re: Курилка. Часть 144
 

Никакого приказа сатана от Господа там не получает. Между ним и Господом возникает спор. Суть спора - ключевой момент всей этой ветхозаветной истории.

Re: Курилка. Часть 144
 

И что? Снова вырвали кусок и поняли как-то по-своему. Всё верно - сатана ненавидит людей. Именно из-за них от него отвернулся Господь и именно он старается затащить к себе в преисподнюю, как можно больше душ. В этом смысле сатана будет обвинять людей на Страшном Суде. Но никакому Богу он не служит. Он стараетя доказать Богу, что Он не прав и люди недостойны Его любви и спасения.
За этим наблюдают другие ангелы. Кто-то поддаётся на пропаганду сатаны и встаёт на его строну, иные остаются верными Господу.
В таком случае говорить о том, что сатана чуть ли не прокурор, выражающий сторону обвинения Самого Господа - чушь несусветная. ))) Он клеветник и лжец. Какую нафиг волю Бога он может выполнять?

На самом деле вы никакой не агностик. А банальный невежда в религиозном смысле. Впрочем, как 99% всех людей. А пробелы в знаниях просто скрываете занавесочкой из красивого слова "агностик". Это не хорошо и не плохо. Это нормально в принципе. :)

Re: Курилка. Часть 144
 

В Крыму возможно это и было, как и в других республиках. И я об этом сказал. В РФ было шаром покати. Не было и в кооперативных магазинах, а тем более на рынках. Это общеизвестный факт. В Москве колбаса была и за ней ездили специально с соседних городов – «колбасные электрички».
1. Ну и что с того, что Гитлер был социал-демократом? Он же фашистом стал потом. Ленин тоже поначалу пошел по стопам старшего брата, горел местью за него. И только после ссылки сказал: мы пойдем другим путем и свалил в Европу, создавать партию.
2. Назовите мне деятелей большевиков, которые были дворянами? Дворянство вообще не было классом, а было сословием. По Ленину было всего три класса – рабочий, крестьянство и капиталисты. Дворяне это всего лишь социальные паразиты. Так-то вы Маркса с Лениным читали.
1. Плеханов никогда не был ревизионистом. Ленин его никогда таковым не называл. Так Крупская отзывалась о нем весьма тепло.
Тэк, ТЭК! Так что оказывается СССР существует?! А то, что он распался я вру и вы это легко опровергните?
Основной труд Маркса экономический «Капитал», а остальные его мысли о классах и т.д. не получили признания и развития. В том числе и по признанию самого Маркса, на Востоке там совсем другие формации и развитие было, чему он посвятил отдельный труд, где от бывшего Маркса мало что осталось. Так что еще раз – все текло и все менялось и однозначной картины нет. Тот же Ленин, после гражданской бойни, ввел капитализм, против которого воевали и умылись кровью и который просуществовал практически до смерти Сталина. Колхозы – частная собственность, был артели, масса кооперативов… То есть, болшевики обосрались по полной, но нет, Ленин все равно гений всех времен и народов. Он же рай на земле обещал.

Во, как чуть что сразу драться. Но это хорошая черта. Уважуха.

Re: Курилка. Часть 144
 

Безусловно это право государства. Но в данном конкретном случае это способ отдалиться от России. Никакого удобства и объективной причины к этому нет. Но есть большое желание определённых политических сил не позволить слишком уж народам сближаться. Жаль, что это мало кто понимает вовремя. Даже когда Украина продемонстрировала все этапы, которые планомерно её привели в войне и открытой вражде с Россией.

Я искренне удивляюсь, как можно быть свидетелем всего того что происходит и не видеть ничего, не понимать настоящий смысл происходящего, не видеть кто за этим стоит и какой цели добивается. Постоянно повторять либерастские мантры, прекрасно ведь осознавая, что это ложь, прикрытие гнусных делишек, оправдание методов разжигания вражды.

Удивительные люди. Пожалуй мы заслужили полного истребления - к чему и мчимся со всей скоростью и сворачивать не желаем. В человечестве наверное заложено суицидальное поведение.

Re: Курилка. Часть 144
 

Кирилл Юдин, Господь свидетель, вам бы в богословы...

Re: Курилка. Часть 144
 

Тюбег,
На государственном не на государственном не имеет значения. Белорусское государство это не пресекает, а, значит, действует не в интересах Союзного государства, а в своих собственных.

З.Ы. Воть, у вас там "Литовская истерия" и охренненный Пи Ар битвы под Оршей, тоже не на государственном уровне проводится.

Однако все "активные интернет-белорусы" кричат о том, что ни литвины, а никакие не русские и орут, типо, "Помни битву под Оршей".

Хохлопотамы, тоже, начинали не государственном уровне.

З.Ы. Про Казахстан вам Кирилл Юдин ответил достаточно полно.

Re: Курилка. Часть 144
 

Мля, кому я это писал?

Спасибо, за ликбез, о учитель.:happy:

Я не собираюсь тут упражняться в толкованиях, я не богослов. Я говорю о трактовке этого куска представителями современного иудаизма,а они-то хорошо читали книгу Иова, в оригинале и не раз.:)

Re: Курилка. Часть 144
 

Нет, вы выдаёте своё неверное понимание за их трактовку.

Не совсем понимаю ваш сарказм. Вы написали так, словно открыли глаза на неизвестную доселе никому истину о том, что сатана был сотворён ангелом. Я лишь заметил, что это всем известная истина. Но она заканчивается ровно там, где вы выдаёте своё неверное понимание за толкование неких богословов. Отделите эти две вещи для начала.
1. Сатана действительно был создан ангелом.
2. То что сатана был ангелом вовсе не означает, что он служит Господу и тем более выступает обвинителем от Его Имени.

Дальше будет легче. )))

Re: Курилка. Часть 144
 

В любом случае суй Украину, и правда твоя.:drunk: Вот далась вам эта кириллица, от этого, что казахский передвигается в славянскую языковую семью?

Мне жадль вас, вы таки просветленный.:happy:


Не, ну есть же более правдивые мантры про равенство и справедливость. Под которые легче "экспропиировать".

Re: Курилка. Часть 144
 

Называйте Союз - утопией, тюрьмой народов, красным рабством... как хотите называйте. Но рано или поздно вам станет за это стыдно... если конечно влажные мечты о всепобеждающем бабле не сотрут напрочь совесть.

Вокалист латышской группы Brains***m Ренарс Кауперс:

https://pbs.twimg.com/media/Dax8MElXkAIja4S.jpg:large

Re: Курилка. Часть 144
 

Немного весёлого об эльфах (охзранителях)

:)

Re: Курилка. Часть 144
 

Вы читали разъяснение рава по ссылке которую я кидал?:) Такое чувство, что не читали. Там как раз таки про обратное. Ладно цытатну здесь:

Re: Курилка. Часть 144
 

Ну, в этом плане, Союз вел прогрессивную политику, тут спору нет. Без сарказма. Белорусская культура, конечно не была создана Союзом, но окончательно сформировалась при Союзе и, благодаря ему, хотя были разные периоды.

Re: Курилка. Часть 144
 

владик,
Да не вопрос :) Серго Орджоникидзе, Феликс Эдмундович Дзержинский, Бонч-Бруевич, дворянское происхождение было у Глеба Кржижановского, Крестинский Н.Н. — из дворян, Жданов А.А. - дворянин, Куйбышев В.В. — потомственный дворянин, сын офицера, Маленков Г.М. — из семьи потомственных дворян.

Из состава ЧК (См. справочник: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934–1941. М., 1999) дворяне:

Благонравов Георгий Иванович. Родился в семье чиновника
Бокий Глеб Иванович. Старинный дворянский род, сын действительного статского советника
Кишкин Владимир Александрович
Красовский Николай Викторович. Родился в семье дворянина, капитана царской армии. Отец служил в белой армии в 1918–1919, затем в РККА 1919–1924.
Меркулов Всеволод Николаевич. Отец был капитаном царской армии, потомственным дворянином, мать — княжеских кровей, из уважаемого грузинского рода.
Пилляр Роман Александрович (Ромуальд фон Пильхау). Барон
Прокофьев Георгий Евгеньевич. Родился в Киеве в семье мелкого чиновника. Дворянин.
Пузицкий Сергей Васильевич. 1895 года рождения, уроженец г. Ломжа (Польша), сын директора 2-й Московской гимназии, русский, дворянин.
Сперанский Василий Михайлович
Это ваше утверждение говорит только о том, что вы не знаете опредление класса по Марксу.

И вы путаете класс и сословие.

Дворяне были землевладельцами. Следовательно, являлись собственниками средствами производства, а, значит, эксплуататорским классом.

Но, разлагающимся, феодальным классом.

З.Ы. Крестьянство, тоже, типо, сословие. Однако, это класс по Марксу.

Учите матчасть, дорогой сэр


Да? Вот это новость... Вы напишите диссертацию... Это же, таки, открытие!!!

По Марксу есть, вполне конкретный признак по которому определяются классы. И Ленин ни на йоту не противоречил Марксу.

Ну не считайте меня за жертву ЕГЭ. Зачем так глупо врать?

Я вы сказали, что
Не привели ни одного определения "того, что привело к распаду и краху идеологии"

По этому поводу... Для особо одаренных повторяю, не по поводу факта рамспада СССР, а по поводу "того, что привело к распаду и краху идеологии" я задал вам конкретные вопросы:
И хотел бы получить неопровержимые ответы

При чем здесь то, как о нем отзывалась Крупская? Причем здесь то, кем его называл или не называл Ленин?

По факту Плеханов - ревизионист, отступивший от Маркса. Хотя его роль в революционном движении России никто никогда не отрицал и не подвергал сомнению

З.Ы. Кто кого как называл, это не аргумент, вообще-то... Ни в науке, ни в спорах, корректных спорах.

Вспомните старый анекдот о том, что бьют не по паспорту, а по морде.

По делам судят о людях, а не о том, кто и как их называл.

Это бездоказательный либеральный миф.

Получили, получили. Они развиты и блестяще оформлены. Более того, весьма популярны.

Эта либеральная чушь особенно смешна, даже не потому, что вы не представили ни одного доказательства, ни одной ссылки на Маркса...

Это пол беды... Главная ваша беда в том, что крупнейшие социалистические страны - Китай, Вьетнам, Лаос, Северная Корея, где чтут и развивают учение Маркса, Ленина Сталина, в том числе и классовую теорию, находятся, как раз на Востоке :happy:

Либеральная чушь. Есть учение о переходном периоде. В переходном периоде, при условии диктатуры пролетариата, возможно существование многоукладной экономики, в том числе и с элементами частной собственности...

З.Ы. Вы, правда, изучали Маркса и Ленина?

О-о-о-о-о... Да вы, даже Википедии не читали... Не то, что Ленина :happy:

Колхозы - это коллективная, а не частная собственность :) Вот это неопровержимый факт.

И это коллективная, а не частная собственность... Ну, Бога ради, Википедию почитайте!!!! Это же так просто...

По-моему, таки, не большевики... А... Но не будем показывать пальцем...

Назвать Колхозы, артели и кооперативы (кстати, а колхоз это что? не кооператив ли?) частной собственностью...

No comments...

Это не так. Рая Ленин не обещал.

А то, что он дал народу было невиданным в мире достижением. Это неопровержимый факт.


Таки, да!!! Бог спас Россию, дав ей Ленина.

Re: Курилка. Часть 144
 

Всё просто. Талмудическая трактовка часто отличается от традиционной библейской.