Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
еврей 1 + еврей 2 + еврей 3 + ... + еврей 603550. Библия - лживая книга. Неприменимая к реальному миру. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Нельзя умножать! Сиринъ так сказал. Точка. Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
В Библии есть числа -> числа это абстракция -> любая абстракция ложь -> Библия лжёт.
Итак, на 641-й странице обсуждения Сирин дотрынделся до того, что объявил Библию лживой. Поаплодируем этому внушительному интеллектуальному достижению! :yes: |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для тупых поясняю, причём здесь математика. Математика причём, потому что математика это инструмент описания реального мира. Один из многих. Но в руках человека ни один инструмент не даёт полного описания. Ни Библия твоя уродская, ни Бог твой выдуманный, ни математика, никакая другая наука не дают человеку полного описания. Но отсутствие полного описания - это не есть ложь. На примере с кубиками тебе это объяснил Кодо. Я тебе объясняю дальше. И примеры у меня один другого лучше. Ранее объяснил на примере Солнца, теперь на примере Путина. А ты слил вопрос: "Путин - уникальный человек, мужчина и премьер-министр РФ". Ты зачем-то прикинулся тухлым бананом и сделал вид, что этот вопрос должен иметь какое-то отношение к расчётам. Алё, хрен лысый? Я просто тебе привёл пример неполного описания и спросил - это истина или нет. Хули ты уходишь от ответа, осто.бан? Я скажу, почему ты уходишь от ответа. Потому что ответ тебе неудобен. Ответить - значит выставить себя хуеп.ётом. И хоть ты и заядлый хуе.лёт, но казаться им ты не хочешь. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Это только на двух последних страницах цитаты.
Повторяет как мантру: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
С первого же поста въехал сюда на голимом хамстве, воображая себя, очевидно, Иисусом, въезжающим в Иерусалим на осле. Сразу же начал хамить, троллить и убеждать всех в своей собственной правоте. А то, что он Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А лжет не Библия. Лжет математика, причём лжет когда занимается описанием реального мира. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Библия - лживая книга. Цитата:
А вторую строку (из Притчей) ты попросту тупо слил. Цитата:
Цитата:
Ты и Библию-то читать правильно не умеешь. А толкуешь. Гнусный еретик, походу, а? Ох, гореть тебе в аду, сиринъ-баран... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
С "исчислением евреев" такая же беда - если считаем каждого, тыкая в него пальчиком, получается 603550. А если считаем по родам (как это сделано в Библии), складывая столбиком на бумажке, получается уже почему-то 603550. Не срастается, блин.:happy: |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Таким образом слово "еврей" в деле подсчёта евреев - это некое абстрактное понятие, способствующее унификации людей. В рамках математики "еврей" - это некая абстрактная единица, а не человек. Цитата:
"Яко седмицею отмстится от Каина, от Ламеха же сдьмдесят седмицею". Т.е. за Каина в 7 раз сильнее отомстится, а за Ламеха в 77 сильнее. Ни о каком умножении здесь речи не идёт. Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Чё сказать-то хотел? Какие Даны, какие Вениамины? Речь идет об исчислении евреев. А не Данов с Вениаминами. Че за пургу ты гонишь? Тем более, значит, в данном примере еще и неполнота описания присутствует. Всё ровненько укладывается в твою "стройную" теорию. В Библии описано количество человек - по родам. Сколько в каждом роду. Затем произведено арифметическое действие - сложение - и объявлен конечный результат. Если математика лжёт - значит лжёт и Библия. Всё. Хоть обосрись. Одно от другого ты здесь не отделишь. Библия лживая книга. Цитата:
Или ты считаешь, что переводишь Библию лучше, чем те, кому поручено её переводить и адаптировать? Цитата:
ПС: Библия - лживая книга. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Таким образом, для того, чтобы подсчитать возраст человечества есть только два пути: 1. Прожить с человечеством всю его жизнь: от возникновения, до сего дня. Таким образом реально подсчитывая каждый год (как в случае с каждым древним евреем или с каждым камушком Финского залива). 2. Поверить Тому, Кто знает истину относительно возраста человечества. Математика же в любом случае будет врать! |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Предъявляй свои претензии лживым христианским переводчикам - таким же даунам, как и ты. Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Лжива только твоя Библия. Безотносительно к математике. Хотя и с математикой она справляется на хиленькую троечку. |
Re: Гайд-парк
Заврался ты Кодо. Поэтому твоё гундение мне надоело.
Ждём сэр Сергея. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
А уж если почитать, как Библия описывает чьих-то детей - так это вообще мракобесие! Потомков описывают, как картошку - сугубо в абстрактных единицах, без учёта того, что это ведь тоже личности. Ну провинился Хам - бздык, и отвечать будет несметное количество потомков Ханаана! Поспорил Господь с дьяволом на щелбаны - бздык и грохнули детей Иова. Ну хули там - какой-то мешок картошки, стадо баранов и какая-то там КУЧКА ДЕТЕЙ. Как на рынке или казино: проиграл - кучку детишек отдай. Выиграл - получи ДВЕ КУЧКИ ДЕТЕЙ! Словно это не люди, не личности вообще, а так - камушки, палочки счётныею О, мля, какая "правдивая", и "человеколюбивая" - Библия! |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Всё настолько просто, что даже ты понял. Обвиняя во лжи математику - ты обвиняешь во лжи Библию. Тебе это невыгодно. Но, всё-таки, ты вы...бал сам себя. Будь здоров, даун. Пеши нам из канализации. :yes: |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Итак, разберёмся с твоим "открытием". Выражение 7 больше 0 - это, действительно, истина. И, действительно, абстрактная. Но с таким же успехом я могу сказать, что 7 яиц - это больше чем 0 яиц. И это уже описание реального мира. Причём - описание истинное. Или ты сможешь доказать, что 0 яиц - это больше чем 7 яиц? Дерзай. Цитата:
Давай по другому зайдём. Вот есть 2 кучки, в одной 2 яйца, в другой - 3 яйца. Они все разные, но они всё-таки яйца. Кстати, с точки зрения математики, эти яйца можно представить как разные. У тебя просто очень куцые познания в математике (где-то на уровне основ арифметики). Есть такие понятия "класс" и "объект". Но речь сейчас не об этом. Вопрос: сколько у нас яиц в двух кучках? Если мы скажем, что яиц 7 - это ложный ответ. Если мы говорим, что яиц 5 - это истинный ответ. Ты же в своих рассуждениях приравниваешь ответы 5 и 7. Ты говоришь, что оба ответа ложные, потому что яйца разные. Но в ответе не стоит, что яйца одинаковые! Конечно, они разные. Т.е. ты перевираешь ответ, который даёт математика. Ты к ответу "5 яиц" приделываешь слово "5 одинаковых яиц". Это очевидная подтасовка. Очевидно, что речь идёт о разных яйцах, поэтому в ответе "5 разных яиц". Резюмируя. Твои претензии основаны на собственном невежестве и на лжи. Кстати, ты абсолютно не прав, когда говоришь, что возможны лишь истина и ложь. Возможен и ещё варианты ответа. Например, такой ответ. Яиц столько, что "мне хватит, чтобы наесться". Этот ответ может быть как истинным, так и ложным. Здесь не бинарная логика (похоже, единственная доступная тебе), здесь вероятностная логика. Собственно, тоже основывающая на математике. Так что опять все твои проблемы от банального незнания. Трагичный ты персонаж, Сирин. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, действительно, не важно, как описан Путин. Я привёл пример описания неполного, но при этом очевидно истинного. Привёл пример более полного описание, которое не делает менее полное описание ложным. Привел пример из жизни, потому что в математике ты не рубишь. Но в математике то же самое. И Кодо тебе это на примере кубиков объяснил. Математика не лжёт. Она даёт описание с требуемой полнотой. Ты же говоришь, что требуемая полнота недостаточна, поэтому математика лжёт. Это чушь! Даже если требуемая полнота недостаточна, всё равно математика говорит истину. Потому что более детальное описание не опровергает, а дополняет менее детальное описание. Цитата:
Сирин, я не перевожу разговор в другое русло. Я же не ты. Я за свои слова всегда готов ответить. И не стану заниматься демагогией и юлить. Просто я пытаюсь добиться от тебя новых шедевров "логики". И ещё поймал тебя на очевидном противоречии, которые до обосрёшься, но не признаешь. Это ж весело. |
Re: Гайд-парк
По поводу трескотни с Ламехом и Каином. Ты не веришь мне, я не верю тебе - тупик. Но вот толкование Иоанна Златоуста, который признан авторитетным богословом и его мнение имеет вес несравнимо больший, чем вес мнения какого-то никому не известного сирина.
Цитата:
Стоит ли доверять другим толкованиям самозванца-еретика сирина? Вопрос риторический. Так что приношу свои извинения Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Я тут недавно материал читала про жизнь в оккупированном Смоленске 1941-1943. Новый порядок, указы, реформы, роль церкви и её содействие новому порядку. В общем, я когда читала было ощущение что я читаю про 80е-90е. Даже в мелочах.... переименование улиц и площадей. Снос памятников. Но самое главное пропаганда, важнейшее оружие. Ознакомившись с процессом засерания мозгов населению, с текстами поливавшими грязью Красную армию, НКВД, Сталина, коммунистов и т.д. я обалдела, было впечатление что я читаю сегодняшнюю прессу или смотрю «документальный» фильм о Сталине, НКВД, состряпанный сегодняшними идеологами.
Кошмар, уже 25 лет людей кормят, разработанными фашистами идеологическими установками, пропагандистскими текстами.... которыми фашисты кормили советских людей во время оккупации. Блин, какой цинизм, кощунство! Погибли миллионы людей, а те кто выжил, оказались снова в 1941-1943 и живут под постоянным давлением пропагандистской машины 3 Рейха, управляют машиной другие, но формат тот же. К чему это я .... ах, да, роль церкви и содружество церкви с новой властью. Я читала аналитику ЦРУ 1987-1993, где обсуждались вопросы религии и попы или как правильно назвать - верхушка церкви. На кого должен сделать ставку Ельцин, для опоры. Я не помню имя этого религиозного деятеля, но... мне даже лень было проверить он ли стал в итоге опорой Ельцина, я была уверена что - он. В общем церковь при демонтаже СССР дружила с ЦРУ. |
Текущее время: 09:45. Часовой пояс GMT +3. |
|
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot