Re: Гайд-парк
 

А для Вас непосильная задача - представить себе, что атеизм может быть антирелигиозным?
И "юлить" не придется.
Да, и Вы завязывайте уже с этими "логично предположить"... Посмеялись и хватит.

Re: Гайд-парк
 

Тогда я Вам в 12-й раз повторю, что имеет описание. А Вы просто х.ёво Библию читали.

Re: Гайд-парк
 

а

вам лень самому добавить предложение - "и ту мифологическую картину мира, которая описана в Библии.....
Или вы старинный ужастик "Откровения Иоанна Богослова" считаете достоверным?

Re: Гайд-парк
 

А я, в отличии от Вас, кроме Библии еще и другие книжки читаю.

Re: Гайд-парк
 

Я по прямому спрошу: дурак или как?
Атеист наблюдает объективную реальность и не видит в ней Бога нигде и ни в чём и особенно в тех местах, где указывают христиане :happy:. Значит, Бога нет. Логичное умозаключение.
:happy: На жалость что ли давите? В чём по Вашему поражение? Я отрёкся от атеизма? Я согласился, что атеизм - это вера? Я согласился, что Вы привели хотя бы ОДИН разумный довод?
Нет. Нет. И нет.
Ничего этого не было.
Вы проиграли спор по всем статьям.
Вы доказали, что Вы лично потрясающе глупы. Про атеизм Вы вообще ничего не сказали, кроме пары нелепостей, не соответствующих действительности. Иными словами, Вы оппонировали не атеизму, а своей выдумке. Но Вам даже не удалось доказать, что Ваша выдумка - глупость. Даже на это Вам ума не хватило.

Re: Гайд-парк
 

Видите, Вы даже здесь не в состоянии обойтись без собственных интерпретаций. А всё потому, что для полноценного отрицания необходимо иметь описание, которого у Вас нет.

В Библии нет текста, который утверждал бы, что Бог "носился над водою в виде духа".
"Описания", которые противоречат сами себе?
Если Вы как-то докажете, что Бога нет (хотя это невозможно, в первую очередь потому, что нелогично), то мы дойдём и до "мифов" Библии... Но пока рано. Вы ведь ещё не доказали что Бога нет... :)

Откровение - это метафора. Так же как и другие тексты Библии, в Которых Бог каким бы то ни было образом "описывается".
Ну и где же Вы вычитали, что Бог Библии - это Абсолют?
Ну тогда и не нужно было давать ему религиозно-конфессиональные признаки.

Re: Гайд-парк
 

да, но в целях просвещения проповедников можно сказать не " Бога нет", а сказать, что "Бог не видим " .

Re: Гайд-парк
 

Конечно нелогичное! Чтобы утверждать, что ты не видишь в объективной реальности Бога нужно для начала иметь ясное представление о том, что такое Бог. И кроме того, быть уверенным, что те, кому ты эту байду пытаешься впарить понимают под "Богом" тоже самое...

По каком кругу идём? Дурак или как?

Re: Гайд-парк
 

и ни один оппонент не подкопается.
Правда, Сиринъ?

Re: Гайд-парк
 

Всем! Есть версия - все посты на этой ветке принадлежат одному и тому же человеку. Это он так пиарится. Я понял - это Директор. Не бейте меня - мне рано на работу. Спокойной ночи.

Re: Гайд-парк
 

не нанимался, чесслово
а если я наоборот, начну доказывать. что Бог есть?
о двухмерном и четырехмерном пространстве..
Так вот человек - бог двухмерного мира. Электроны нами созданного компьютерного мира бегают в двухмерном пространстве. Мы создатели компьютерного мира.

Нейроны нашего мозга работают в трехмерном пространстве.

А наш бог - обитатель и хозяин четырехмерного пространства.
То есть для Бога не существует понятия времени - прошлое, настоящее и будущее одинаково в его власти.
Засим спокойной ночи.

Re: Гайд-парк
 

Вы просто ни хрена не поняли, как обычно. Я уж и не знаю... Картинками Вам рисовать, что ли?
Попробую "на пальцах" объяснить:
У атеистов Бога нет. Выдумывать они его не стали - ну нахрен он им не сдался, без него обошлись... И жили бы себе спокойно, но нет. Приперлись веруны и начали с безумным блеском в глазах и пеной у рта взахлеб рассказывать - мы, дескать, Бога видели! Правда, правда!.. И давай пи... э-э-э рассказывать - Бог, мол, то, Бог это... Мир сотворил, бабушкам огороды помогает убирать, пятое-десятое...

Так вот, непобедимый в своей дремучести Сиринъ - атеисты отрицают\опровергают именно то, что им рассказывают верующие. Опровергают на основании объективных научных фактов, а не субъективного мистического опыта. Поскольку за этот "битый месяц" Вы ни хрена толком не сказали, то и опровергать-то нечего. Все это время, что Вы здесь находитесь, Вы занимаетесь словесной эквилибристикой и только.
Один-единственный раз Вы сказали, что Библия не содержит никаких научных фактов (тем самым выбив почву из-под ног своего собрата-христианина, выставив его лжецом) - и на этом Ваше участие в дискуссии можно прекратить. С этим никто не спорил. Толкование Библии с религиозной точки зрения здесь мало кого волнует. А может и вообще - никого. Во всяком случае - не атеистов.
Не о чем с Вами спорить. Вы вынуждаете отвечать Вам только потому, что постоянно хамите всем.
Это Вы мне говорите? По-моему это Вы что-то там "логично предполагали"...:happy:

Re: Гайд-парк
 

Ложь. Вот дословно: "Дух Божий носился над водою."
Я думал, Вы хоть Библию читали, а Вы...
Конечно, противоречат. Но есть. А Вы постоянно врёте, что нет.
Нет, не нужно. Вы имеете ясное представление о бабайке?
Байду про Бога впариваете здесь только Вы. Я никому и ничего не впариваю.

Re: Гайд-парк
 

Любое прочтение - есть интерпретация. Так что, да. Без них никуда.
Вы как обычно, несвязные фразы поставили рядом и думаете, что доказали что-то механически вставив слова "потому, что".
Вам уже раз 10 разные люди и по разному доказали, что для отрицания существования не требуется описание того, чьё существование отрицается.
Вас опять потянуло на словоблудие.
Я же чётко сказал, Бога не существует: "Вот того самого Бога, который создал Адама из земли и Еву из ребра, но до этого носился над водою в виде духа."
Зачем ещё дополнительно требовать описания? Этого Бога уже описали через дела его.

Re: Гайд-парк
 

Вы вообще вменяемый? При чем здесь Библия? Или понятие Бога только в Библии существует? Или вы не подозреваете о существовании других книг?