Вы сами запутались. Речь не идёт о прямом копировании, так чего Вы тут про копии распинаетесь? Речь о них не идёт.
Такие фильмы снимают. Они не пользуются популярностью. Примеры - "1612", "Александр. Невская битва". Эти фильмы не нужны даже российскому зрителю и уж тем более зарубежному. Кого вообще интересует история России за пределами России? Отдельных исследователей разве что.
Вот есть положительный пример. Фильм "Монгол". Исторический, и всё такое. 15 миллионов евро. Совместное производство Германия, Россия, Казакстан. 5 миллионов в американском прокате. И это самый успешный российский фильм последних лет.
Это кто не вылезает из малобюджетов и сериалов? Михалков, Бондарчук, Кончаловский, Тодоровский, Бодров-ст., Бекмамбетов, Лунгин?
Вы либо с ума сошли, либо кино не смотрели последние лет 50.

я не запутался.
Просто надо использовать сюжетные ходы, давно известные, но обединять их по новому.
А "1612" ну промахнулись немного. Накрутили всего по самое не хочу. Надо иметь определенный вкус.
Монгола пока не смотрел. Не знаю в чем дело. Но знаю что Бодров снимает в Холливуде какой-то фильм. так что значит Монгол не считается там полным провалом.
Насчет двигающейся камеры, пока что-то равного "Английскому пациенту" и "Властелину колец" не заметил. просветите.

Это Вы сами додумались или подсказал кто?
Это самый успешный российский фильм в американском прокате. Вообще самый-самый. 5 миллионов собрал.
А Бодров ещё задолго до Монгола в Голливуде снимал.
http://www.imdb.com/title/tt0173910/
Не мудрено. Вы даже "Монгола" не видели.
Ходите в кино почаще. Там Вас просветят.

Додумался сам - мОзги то на что? все сам.
Сейчас видел инфу, что Бодров снимает там что-то историческое типа путешествия Марко Поло.
Так что продолжает работать в эпохе Монгола.
Монгола не видел. Только отрывки - скачаю.
Но с камерами в России все равно швах. Не умеют давать эффектные картинки. Может и не полный, но...
Только на Бекмамбетова кивать не надо. Это исключение скорее, чем правило.

Вот тут упомянули Бекмамбетова и мне сразу вспомнился еще один известный российский кинорежиссер. Ребята, вам Бондарчука жалко или так ему и надо?

сегодня сюжет был про ОО и Бондарчука по рен-тв.
У него ресторанчик и кажется не один.
Квартиру никто не отымет, машину тоже.
Так что у него особых причин для беспокойства нет.
Директор кинокомпании правда в шоке. Но не сам Бондарчук.
Да и проблемы по его словам из-за резкого повышения стоимости доллара. 17 лимонов превратились в 10.
Ну наснимает еще че-нибудь.

Складывает впечатление, что кинокартины "9 рота" и "Обитаемый остров" делали два разных режиссера. Так и хочется спросить - Федя, признайся, кто помогал снимать тебе первый фильм?

Марко Поло будучи подростком путешествовал с караваном своего отца и дяди из Венеции в Китай. Несколько лет жил при дворе Хана. Оставил замечательные записки. Очень впечатляет.
Достойное продолжение Монгола. :thumbsup:

Бодров хороший режиссер, а если еще и сценарий ему напишет Ариф Алиев, и снять дадут все что надо, то фильм получится. :yes:

Как человека - жалко.
А как бизнесмена - нет. Занимать такие деньги под сомнительный проект... Они что не понимали, что в российском прокате отбить 40 лимонов практически невозможно?

Прикинув все варианты можно сбахать следующего супер героя (далее СГ) родом из наших мест. СГ это не обязательно чувак в колготках со способностями к полетам и инфракрасным взглядом. Возьмем Росомаху из людей Х. Так же используем мрачное прошлое России, но не ГУЛАГ, а другое. Результат следующий.
Во время ВОВ какой-нибудь наш отряд попадает в окружение к немцам. Все окруженные попадают в концлагерь. Там отдел занимающийся исследованием мистических явлений проводит ряд опытов над нашим ГГ, которые делают его бессмертным , кроме какого-нибудь исключительного случая (как у супермена с криптонитом) и обладающим способностями к физическому воскрешению мертвых, т.е. превращению их в злобных зомби и управлению ими (потому что все остальное уже было). ГГ герой сбегает из концлагеря воскресив его жертв (изможденных, худых, поедающих живых – очень жуткая сцена, в лучших традициях хоррора). Как то ГГ доживает до наших дней (не важно как) и что-то происходит заставляющее его взяться за старое (появление супер злодея (далее СЗ)).
Конечно начало будет другим.
Мы видим ГГ. Обычный мужчина. Дом, семья, работа. Он уходит утром на работу, целует жену, а после садится на автобус и уезжает в другой город. По дороге он объясняет нам, почему он это сделал (но не говорит что может управлять зомби). Он говорит, что он бессмертен, но не говорит почему (возможно амнезия). Он привык терять близких людей, которые старясь умирают, а он нет. Потому он на долго не задерживается на одном месте. Лет 10 не больше, а затем меняет место дислокации. ГГ засыпает в автобусе. Урывками ему снятся события концлагеря, зомби из его узников (это заинтересует зрителя. После он вспомнит все и зритель увидит эту сцену целиком). Но в одном городе с ним что-то происходит (серьезно влюбляется???) да плюс еще появляется СЗ – его однополчанин по ВОВ и такой же узник и подопытный концлагеря. Начинается замес. Прозвищем СГ может быть «Некромант» (пусть Перумов подаст в суд за плагиат). В последствии замеса ГГ становится чем-то СГ, но не занимающимся воровством мобильников. Только что-нибудь серьезное.
Типа так.

Том Балбадин, вижу, врубился :) Но, на мой взгляд, надо чуть сместить акценты. Власть над смертью - это хорошо, но пусть ГГ получит её САМ, к примеру, случайно выжив при сознательном самопожертвовании.
Потом не очень понятен механизм, собственно, боя. ГГ и антагонист будут воевать только на кладбищах? :) Этот момент надо проработать особенно тщательно.
Не, нафиг. Лучше "Мастер Смерти", или как-то так. "Некромант" - затрёпано слишком, и имеет привязку к фэнтэзи.

получит сам... вариант, только он должен чем-то "привлеч" высшие силы, что бы они именно ему даровали эти способности. Пауль, Вы предлагаете вообще убрать концлагерь? Меня так зацепила идея с зомби из жертв концлагеря. Эти люди испытавшие все ужасы лагеря сами по себе представляют жуткое зрелище, а если их еще превратить в зомби... Где СГ биться с СЗ? Честно говоря надо прикинуть, тут Вы правы. Кинуть мульку, что люди умирали повсюду и их прах повсюду? В земле, в воздухе? Или превращать в зомби живых? Меньшее зло ради предотвращения большего? Некромант действительно затрепан. Мастер смерти. Смертоносец.

Нет-нет, ни в коем случае. Концлагерь должен отстаться. Это очень сильная сцена + месть мётрвых прекрасно ложится в русские архетипы.
Самопожертвованием. Своей готовностью к смерти ради победы. А конкретный механизм объяснять не надо - надо просто показать сильную сцену, в которой его убивают, но не могут убить. Одно из принципиальных отличий комикса от фантастики - в комиксе не нужны объяснения. Нужны архетипы, работающие сразу на подсознание.
Можно так - мёртвых значительно больше, чем живых. Практически каждый городской парк - это бывшее кладбище (кстати, действительно. Учитывая расширение городов, часть районов стоит буквально "на костях"). Плюс всё же надо дать герою оружие - некий инструмент для тех случаев, когда мёртвых поблизости нет СОВСЕМ.
Слегка коряво. "Мастер смерти", имхо, лучше звучит.

удар смерти. удар энергией в виде темно-фиолетового огня, фаербола. для использования необходимо, что бы герой "убил" часть своей души, потому применяется крайне редко. в ином случае, когда душа полностью исчезнет СГ превращается в того же зомби. От куда СГ об этом узнает? Возможно ищет объяснение своих способностей в каких-нибудь исторических источниках: мифах, сказаниях и приданиях, сказках даже.
Мастер смерти неплохое название, но слишком длинное. Бэтмен, спайдермен, спаун и прочие юсовские герои называются коротко, хлестко. Нужно одно слово в 3-4 слога. Смертоносец действительно звучит коряво.

Том Балбадин
Вот вам ещё замечание - в комиксах большое значение имеет символика. Пусть, к примеру, героя сопровождают вОроны, с которыми у него будет сверхестественная связь - к примеру, они могут сыграть роль "бога из машины" при традиционном почти-уже-проигрыше героя. И, соответственно, песня "Чёрный ворон" - заглавная в саундтрэке.