Как и везде, человеческий фактор крайне важен: если вы унылый перец, который думает, что с ним ничего интересного в жизни не происходило (или происходило, но рассказывать не умеете), собеседование вы едва ли пройдете.

Захарыч
тайна сие велика есть. :doubt:
просчитать успех? ну разве что франшиза почти всегда работает...

Кузя
шибко прыщавых не любят. я не шучу.
не любят читать очерки абитуры по любовь и прочую псевдоромантическую муть. никто не любит.

Если я устраиваюсь на работу, то обычно расказываю будущему боссу не о том, какой я веселый, классный и вообще у меня очень насыщенная жизнь, а о своих профессиональных достижениях и пользе, которую можно будет извлечь из нашего будущего сотрудничества.

Если унылый перец приходит во вгик с целью получить образование и стать сценаристом, а его не берут на основании того, что он унылый перец - печально.

Поясните. :doubt:

Кузя, еще не принимают му-ков, которые задают много глупых вопросов.

Чтобы стать сценаристом, нужно быть к этому предрасположенным. Что делает сценарист? Сценарист рассказывает истории. Какими качествами должен обладать хороший рассказчик? По крайней мере, каким-никаким жизненным опытом (это что касается прыщавости), чувством юмора, умом и сообразительностью, хотя бы минимальной эрудицией, наблюдательностью, умением слушать и умением говорить, любопытством, парадоксальностью мышления, умением отделять главное от второстепенного, в идеале - харизмой и талантом.

Собственно, это я и хотел услышать.

Афиген, блгдрю за краткий конспект тестирования сценария :friends:

Кузя
уже давно это было...но тем не менее. лично присутстовал при разговоре.
без фамилий.
на сценарный поступал уже четвертый (!!!) год парень. и его не брали. не скажу что он был очень перспективный...но и не дурак. работы приличные, опыта поступления уже набрался.
его не взяли в очередной раз.
потом уже много времени спустя как то в приватной беседе вспомнили про него и спросили у подмастерья: а чего Х так и не взяли?
на что прозвучал ответ. наш мастер сказал: ну как он с таким лицом на худсовет мосфильма придет? у него любой сценарий зарубят.

у парня действительно все лицо было в жутких угрях. на него неприятно было смотреть. :scary:
воть так........

Пользуйтесь на здоровье. :friends: Ну, это случай, скажем так, нетипичный. Сейчас прыщавым, в буквальном смысле этого слова, бояться нечего. Кстати, у Буковски в его замечательном романе "Хлеб с ветчиной" довольно много страниц посвещено этой теме. В подростковом возрасте у него было сильное воспаление сальных желез. Так вот, если рассказать про это так же талантливо, как Буковски, вы поступите во ВГИК благодаря своим прыщам.

ВР, Афиген, да - вобщем то по большей части согласен, но правомерно ли отказывать человеку в получении высшего образования, на основании того, что он именно "не понравился".

Характеристика, которую привел Афиген - опять же, согласен, но это прям-таки какой-то идеальный портрет. Тем более такие черты характера как чувство юмора, харизма настолько субъективны, что разве их можно как-то адекватно оценить?

Кузя
да. правомерно.
вы что - решили поиздеваться?

Разумеется. Поэтому во ВГИК поступают не только те, кто набрал на собеседовании высший балл. Конечно. Мастерская - это почти семья. 5 лет потом бок о бок существовать. Если нет симпатии, зачем?Видимо, вы имели в виду то, что оценка этих качеств субъективна? В этом и штука. Попадете к мастеру, которому будет близко, например, ваше чувство юмора.

ВР, я повторю, если "лузеру" отказывают в возможности получения высшего образования в государственном вузе, на основании субъективного мнения о том, что он лузер - это как минимум нарушение конституции РФ.

:happy: Кузя, а при поступлении на актерский девчонок просят показать ноги и зубы. И если старше 25 лет, то не берут. Как вы думаете, в этом есть смысл? Или смысл только в конституции?