Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Надия, да когда же снимут-то? Сто лет прошло, все реки утекли. Казалось бы - сейчас ничто не мешает честному взгляду на то время.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

А я-то на что? Ради такого случая учился, чтобы "то" получилось.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Об этом и речь!!! Не дают снимать! (см. Воруют культурно...)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

БариХан, что бы кино получилось хорошим вам прежде всего надо искать единомышленников. Или они вас сами найдут. Потому что то, что вы сейчас делаете - это очень правильно. Главное верить=) Я вас поддерживаю:)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Они есть. Профессионалы, которым поперёк горла сложившаяся ситуация в кинематографе, как то на ниве идей и их воплощения в жизнь. В индустрии искусство перестало искушать авторов, операторов, режиссёров, художников, гримёров, осветителей... Кино уже перестает быть работой - оно превращается в халтуру за большие деньги.
"Не надо думать, что зритель быдло! Нет. Зритель всё понимает и чувствует. Увидев на нашем канале искусство - зритель переключает канал" (руководитель одного из ведущих телеканалов РФ)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Мошенничество в сфере культуры стоит в одном ряду с такими
проявлениями человеческой низости, как махинации в финансировании детских домов или кража медикаментов с последующей перепродажей в районе боевых действий, когда раненные, не получив помощи - гибнут.
А теперь факт, которому нет объяснений. После возбуждения уголовного дела №332045 по ст. 286, нарушив «основы законодательства» в Департаменте кинематографии РФ, те же лица и по той же схеме будут проводить конкурс на создание национальных фильмов.

Как бы то ни было, конкурс - это возможность для честных кинематографистов быть реализованными.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Да. Но с одним условием - конкурс должен быть прозрачным на всю катушку, что в условиях нашей коррупированости не возможно.
Вот, ведь, падла какая... В какую сферу деятельности не залезь - везде корупция. Я её сравниваю с раковой опухолью. Либо мы её сумеем вырезать и выкинуть, либо она погубит Россию, как всякий организм донора.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

все намного хуже, я думаю.
вот такая история - завел некий чел себе блог и назвал его "блогом кинопродюссера", потом бросил, но истории остались. За 2008 год. Такая, например, история.
"К одному оч известному продюсеру пришел клиент с идеей и сказал: снимай мне фильм, вот тебе 4 млн $
2 млн продюсер забрал себе сразу же, на остальные 2 решил снимать фильм…Пригласил режиссера, то-се, оный, конечно, тоже себе откатик сделал, но…кина не вышло! что-то не понравилось в общем клиенту, работали плохо, и режиссер "ушли"…))) деньги на ветер, исессно))) нашли другого режиссера, но бюджет-то уже не 2, и даже не 1,5 млн, а гораааааздо меньше)))) вот так и снимают уже 4 года…)"
http://kinoprodjuser.moskva.com/blog/18490123.html
Инет - оно понятно, каждый может назваться как угодно, хоть Путиным. Но как-то похоже на правду.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Интрига в том, что любая опухоль (паразит) гибнет вместе с донором.
В паруса личной яхты.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

А теперь для всех участников форума. Тем, кто пожелает высказаться.
На Ваш взгляд в конфликте Глеба Жеглова и Володи Шарапова ("Место встречи изменить нельзя") с тем самым кошельком, который капитан МУРа подсунул карманнику Кирпичу в карман и тем самым обеспечил ему "трудоустройство" на Калыме, очистив трудовое общество столицы на некоторое время от вора. "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Этот конфликт интересен тем, что он не раскрыт в фильме. Финала в нём нет. Кажется, что Жеглов и Шарапов остались при своём мнении.



Мне, действительно интересно мнение общества, особенно творческого, очень интересно.
Вопрос: Кто в выше указанном конфликте был прав? Жеглов, нарушивший служебную этику и, посадивший Кирпича на скамью подсудимых, или Шарапов, который хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Шарапов. Но иногда так хочется, чтобы прав был Жеглов. (отличный конфликт, жизненный).

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Женя, мне честно сказать кажется надуманным этот конфликт. Карманник вышел на маршрут - и украл бы непременно - без вариантов. Я на стороне Шарапова.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Нет. Тем, кто оказывался в подобном конфликте, надуманным не кажется...
Наверное, Вы спутали Шарапова и Жеглова (Высоцкий) Так?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Неверная постановка вопроса. Жеглов не "нарушил служебную этику", а совершил уголовное преступление. С благой целью. А Шарапов не "хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия", а хотел, чтобы всё было по закону. С точки зрения Жеглова - очевидное чистоплюйство.

С точки зрения нормальной юриспруденции - разумеется, прав Шарапов. Но о какой нормальной юриспруденции в 1945 и - шире - в сталинское время можно говорить? Смешно. Поэтому поступок Жеглова на фоне массовой, обыденной фабрикации серьёзных дел - просто детский лепет. Так что по справедливости - Жеглов прав. А о законности - рассуждать нет смысла. Всё равно, что каннибалам рассказывать про "от кутюр".

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

БариХан, описка вышла (сконфузилась))