Re: Курилка. Часть 5
 

Нормальное человеческое поведение.

Re: Курилка. Часть 5
 

Спасибо, Пауль.

А вот еще ...

Re: Курилка. Часть 5
 

Наука и техника имеют определенные закономерности в своем развитии, а значит, какие-то изобретения и открытия можно предвидеть.
Например, в науке уже 50 лет ждут появления Единой теории поля, хотя никто не знает, возможна ли она в принципе.
В технике я могу с легкостью предсказать появление фотоаппарата, который не требует наводки на резкость. Точку резкости можно будет выбрать уже после того, как снимок сделан и т.д.
Да и вообще, вообразить неосуществимое достаточно трудно, может быть, не возможно.
Но какие выводы вы делаете из того, что кто-то может предсказать или угадать дальнейший ход развития науки или техники?
Что из этого следует?

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик, я не совсем понимаю.
Вы не признаете теорию эволиции, базированную на учении Дарвина.
Но саму эволюцию, как процесс - то есть то, что живые организмы, в том числе человек, в течение длительного времени изменяются (значительно) - вы признаете? Или тоже нет?

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Ну да :) Американовы упрощенные программы, понятные даже альтернативно одаренным - большой прогресс в педагогике :)

В том-то и дело, что полезных мутаций обнаружено ничтожно мало для того. чтобы говорить о том. что они чему-то там способствовали.

Другое дело, что большинство мутаций (поавляющее) гибельны и ведут к вырождению, а не к появлению новых видов. Эволюционный тупик. Из которого уже, правда, найден выход.

Re: Курилка. Часть 5
 

Я бы откорректировал "народ" на "толпу". Толпа - да, тупа. И склонна идти за разными "вожаками" и бредовыми идеями.

Re: Курилка. Часть 5
 

Интересно, у муравьёв есть свой Бог, давший им животноводство, язык, и всё прочее?
Хорошо ещё, что они огнём не владеют... повезло млекопитающим

Re: Курилка. Часть 5
 

Товарищ мутировавший ориопитек. Вас не смущает заниматься подтасовками и при этом упрекать других в каких-то фальсификациях?
Как можно с такими маразматичными фанатиками двигать прогресс? Вы или реальный дебил, или из меня его решили сделать. Засуньте свою ссылку сами знаете куда.

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Но не путем демократии. Вы же на даете боевую гранату в руки ребенку. Вот и народу нельзя давать в руки судьбы государств и наций.
Тем более, что перевес, как правило, на стороне неумеющих мыслить оральноанальных особей.

Re: Курилка. Часть 5
 

И что? Я понимаю, что аналитические способности у всех людей развиты по-разному, как, например, память. Но на самом деле, в этом "совпадении" нет ничего невероятного. Немного логики и всё выстраивается стройно и красиво.
Например, постройка гигантского лайнера - идеи бродили в умах задолго до появления Титаника, который тоже не за час придумали и построили.
Путь через Атлантику на тот момент был не только всем известен, но и чертовски популярен. О том, что там могут оказаться айсберги вряд ли кто не знал, и вряд ли кто не думал о том, что с айсбергом рано или поздно какое-то судно столкнётся.
Если уж писать о катастрофе, то и выбирать интереснее не рыбацкую шхуну, а объект покруче и жертв побольше.
Вот вам и "предсказание". На самом деле, тут без вариантов - всё настолько предсказуемо, что удивительно не то, что книга была написана, а то, что это-таки случилось.

Re: Курилка. Часть 5
 

Чет Алхимик совсем разошелся... Ругаецца...

Re: Курилка. Часть 5
 

? Опять же - в чём тут тупик? Мутация вообще категория... ммм... нейтральная. О полезности или вреде мутации можно судить только по результату

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Это ненаучная фантастика :happy:
Муравейник - комплекс высокоспециализированных биороботов. Губо. конечно, говоря. Но, это тупейшие насекомые.

Re: Курилка. Часть 5
 

А кому тогда ее давать? Шайке клептоманов от власти?
Уж лучше, пусть народ рулит. Плохо "рулит" - плохо живет. Хорошо - хорошо. А то, как-то по-масонски получается...

Re: Курилка. Часть 5
 

Ну замечательно. А кому тогда?