Re: Курилка. Часть 2
 

А как иначе? Это ведь Ветхий Завет (до Христа, входит в иудейский ТАНАХ ) и Новый Завет.

Re: Курилка. Часть 2
 

Это где это в Ветхом Завете о распятии?

Re: Курилка. Часть 2
 

Ничуть. Моисей, например, лицо историческое, ровно, как Цезарь, Македонский. Потому что о Моисее историки судят по тем же историческим документам. Если отвергать Моисея, Соломона, Иова и многих других библейских героев, то придётся отвергнуть и существование Клеопатры, Таис Афинской и пр.

А я и не называю. Но тут хочу сразу заметить, у меня нет под рукой того научного труда, откуда я раскопал информацию, как и не закрепил в памяти имя учёного, да в нашей дискуссии это и не важно. Я ведь не могу Вас заставить верить мне. Я ведь Вам не учитель. Принимать мою информацию или нет - дело личное.

Здесь Вы серьёзно ошибаетесь. Слепо верить Бог не учит. Напротив Библия говорит: "Познавайте Его..." Однако Бог так же предупреждает: "Человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек не задумывался в исследовании, он всё-таки не постигнет этого." (Ек. 8-17) Оно и понятно. Те законы природы, которые сотворены Высшим разумом не способен до абсолютной точности постичь разум низший, но стремиться к сему обязан. "Тянитесь к Богу...", - так пишется в Библии.

Думаю, что вера и религии - это разные понятия. Религии созданы людьми, а вера исходит из души каждого. Я, даже, не исключаю, что религии были созданы правящими кругами много, много веков назад,, созданы для того, чтобы легче было управлять народом. А Богу не нужна религия. Ему нужна вера. Доказательством этого служит Его учение о обрезании. Примерно так пишется в Библии - Не важно обрезаны вы или нет... Дела ваши - ваше обрезание. Потому не важно, мусульманин ты, католик, православный ли. Думаю - это политики и рвущиеся к власти, к мировому господству личности учат, будто та или иная религия правильная по отношению к другим, чтобы легче было манипулировать народом.

Re: Курилка. Часть 2
 

Номер стиха я не смогу найти. Это надо снова всю Библию перечитать. В одной из пророческих книг. По моему - Даниила. Но хотите верьте, хотите - нет, дело Ваше.

Re: Курилка. Часть 2
 

Не верю. Если не было такой казни, то как ее описали? Будь это у Даниила, раввины уже передрались бы, считать Иисуса за пророка или нет. Да и по всему инету бы гуляло точное предсказание.

Re: Курилка. Часть 2
 

Я вообще не парюсь этим вопросом и ни кем не притворяюсь. Меня всё время хотят вогнать в рамки какого-либо определения, то агностиком обзовут :), то атеистом, то ещё кем. Хотите - называйте меня хоть патриархом всея руси, хоть буддистом. Какая вообще разница?
Только родился в другом роду :), но это никого не смутило. А кроме того, я вот тоже всё предсказывал и перестройку, и дефолт, и даже Фукусиму, даже рукописи сохранились с предсказаниями. Не верите - приезжайте, покажу. Даже можете затребовать рукопись с предсказанием любого вообще события - я всё предсказал. Только предупредите какое именно событие Вас интересует заранее. Чтобы я в своих архивах "предсказание" успел найти.

Re: Курилка. Часть 2
 

Че-та длогика мне непонятная. Если я отвергаю Колобка, то и Путина тоже должен? Или, если я считаю что Мюллер - исторический персонаж, то и Радистка Кэт со Штирлицем тоже?
Разумеется. Потому что "научный труд" и истина - не одно и то же.
В таких вопросах я вообще на слово никому не верю - только неоспоримым фактам и логике.
К сожалению - учит.
Да мало ли что она говорит. Гебельс тоже дофига говорил.
Вот именно - то есть верь, и не выёживайся!
Ну да, это почему-то Бог сказал (точнее апостол), когда в ряды христиан перестали вливаться новые члены из "варваров-язычников" именно потому что обрезание для них было дикостью. А свежая кровь-то ой как нужна. Вот вдруг, ни с того, ни с сего и появляются "поправки" в Божью Конституцию. И подобные "послабления" не редкость - жизнь заставляла править Божьи Законы. Именно подобное приспособленчество с одной стороны позвоило успешно распространиться христинаству. С другой - показало тем, кто умеет критически осмысливать информацию, что никакого Божьего Закона на самом деле нет. Иначе Мудрейший и Великий Изначальный Создатель всего сразу оговорил бы эти моменты мудростью своей предвидел бы такое развитие дел. К сожалению даже Христос постояно меняет свои уставы, что не может не заставить задуматься над его божественным происхождением, как минимум.
Было бы неплохо ещё узнать, каким веком на самом деле датируются реальные документы, которые до нас дошли, а не та дата, которая на них указана переписчиками. Ну и многое другое. К сожалению всё говорит о фальсификации и подтасовке. Поздние вставки в древние рукпосиси не отрицаются даже священниками - потому что это доказанные вещи, начуно доказанные. И это не может не огорчать. Как я могу безоговорочно верить тем, кто многократно солгал и сфальсифицировал документы и был уличен в этом?

Re: Курилка. Часть 2
 

Кирилл Юдин,
Хм... Сформулируем по возможности точно, без толкований. Воинствующий атеист агностического толка, с необрезанным уклоном в буддизм. В душе кришнаит и латентный идолопоклонник. Потенциальный патриарх.

Re: Курилка. Часть 2
 

Ну, как-то так. :)

Re: Курилка. Часть 2
 

Кирилл Юдин,
О, и еще язычник. Раз сценарист - языком владеете.:)

Re: Курилка. Часть 2
 

Re: Курилка. Часть 2
 

Да я иронизировал, причем по поводу Владимира Ионова, а не вас:drunk:
Хорошее название для околорелигиозного триллера:)

Re: Курилка. Часть 2
 

В тему о пупырышках. Как называют желтые сопельки в уголках глаз? Глазюли!

Re: Курилка. Часть 2
 

Так это не в этой ветке. :)
"сухарики"?

Re: Курилка. Часть 2
 

Ничего подобного.

В Ветхом завете было прописано, что выйдет из рода Авраама, далее от рода Давида царя, потом от Саломона, и ещё нескольких предсказаний, из которых видно было, что круг сузится до Иосифа, который среди людей считался отцом Иисуса. И никакого другого рода не упоминается. Род матери Христа, девы Марии, в те времена в счёт не шёл. Родословная от Иосифа чётко прописана - всех родов от Авраама до Давида четырнадцать; от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать. И имена всех мужей названы. А вот от рода Марии в Библии лишь два лица - сама Мария и её мать Анна.
Не пойму - о каком другом роде Вы говорите?
Да. Информация к размышлению:
Однажды один старик ( сейчас таких называют - люди с экстрасенсорными способностями) мне сказал: "Числа три и четырнадцать - имеют большую колдовскую силу, неспроста Ииисус рождён в роду, который до его его появления чётко разбился на три части по четырнадцать душ. Силён будет тот колдун, до появления которого в четырнадцати поколениях будут рождаться дети только одного пола". Но это так... К нашей дискуссии не относится. Хотя для какого-нибудь мистического фильма не дурная идея.


Колобок вымышленный герой. Путин - исторический. Вы по этому же признаку сравниваете и Моисея с Македонским. Но Моисей уже давно признан наукой реальным историческим лицом. В западных школах его давно уж изучают на уроках истории. теперь начинают и у нас.

На мой взгляд Библия не лишена ни логики, а постоянно открывающиеся научные исторические факты постоянно подтверждают её учение.


Думаю, если бы Бог слепо учил людей верить себе, он бы не стал Адама и Еву предупреждать, что нельзя вкушать запретный плот, а взял бы и срубил дерево познания-добра и зла. Ведь первые люди "прозрели" лишь после того, как съели запретный плод. Зрячий в царстве слепых - король.



Над словами Гебельса никто не задумывается, а Библия является самой читаемой и самой изучаемой книгой в мире.


Этому Вы не найдёте ни одного примера.

Re: Курилка. Часть 2
 

Всё о том, что никакого кровного родства с этим родом у него не было. Таким же образом можно считать, что Моисей произошел из рода фараона. К тому же:
В том числе и Иосиф.

Это неправда. Существует множество версий и гипотез, но историчность личности Моисея не доказана. Но даже если допустить, что такая личность и существовала, это не означает, что все легенды с ней связанные (все "Колобки") на самом деле имели место в реальной истории. Грубо - про дедушку Ленина тоже существует множество откровенных сказок, хотя сама личность историческая. На его тело даже посмотреть можно.
Это вообще откровенная богослосвкая ложь. Вот Вам и библейская логика и правдивость, а так же ещё кое-что о родословной Христа:
Бог соврал? Передумал? Или в Библии что-то подправлили? Кто? Зачем?
Я чет логику не просеку.:doubt:
Я вообще не понимаю, зачем он это дерево высаживал? Зачем поставил запретный плод на самом видном месте сада? И, кстати, Он тупо сказал - не ешьте, и ведь ни слова - почему! То есть сказал верьте мне слепо: вкУсите - умрёте. А вот решили-таки проверить, а не поверить на слово - и бац! Прогнал психопат из сада детей своих. Самодур, что есщё сказать.
Но Библия на этом странном примере пытается внушить, что именно так и поступает мудрый и добрый отец: проклинает не только согрешивших по глупости детской (я уж молчу о подстрекательстве невероятно могучей личности, умеющий мудрецу мозги запудрить, согласно Библии же, не то что детям неразумным!!!), но и ВСЮ ЗЕМЛЮ! Обрёк рожать детей в муках и добывать пищу в поте и опасности от диких зверей.
И никого не смущает сей факт, и все СЛЕПО кричат, что ОН - самый добрый, любящий и мудрый Отец! Пипец как логично! И пипец как приветсвуются новые знания и критическое осмысление!
А как же Катынь?
Этот феномен легко объясним. Необъяснимо другое - как столько прочитавших её людей слепо ведутся на всю эту чушь, даже не пытаясь подвергнуть слова Писания критическому анализу? Я думаю, что на самом деле, Её мало кто читал - тупо верят проповедникам и повтряют ту чушь, которую они вешают на уши. А иметь у себя в библиотеке Библию - просто модно.
Вы хотите сказать, что я Вру?

Re: Курилка. Часть 2
 

Нет, а вы представьте, Кирилл, курилка в Клубе сценаристов, все уже по третьей курят, до хрипоты споря о неоспоримых фактах из забытого автора, а тут заходит бухой мужик, просит прикурить, ему неудобно, что у него даже сигарет нет, и чтобы как-то поддержать разговор, он спрашивает о сопельках в уголках глаз...
Его никто не замечает, кроме Кирилла, и разговор продолжается. А мужику больше ничего и не надо.
Он свое слово сказал!

Re: Курилка. Часть 2
 

Уронила скупую женскую слезу. :cry:

Re: Курилка. Часть 2
 

Беззаботный радостный заливистый искренний счастливый смех маленького ребенка

ВСЕЛЯЕТ НЕНАВИСТЬ В СЕРДЦЕ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ПЫТАЕТСЯ ЗАСНУТЬ

Re: Курилка. Часть 2
 

Граф Д

ПРАЗДНИК
Сценарий к/м анимационного фильма

Посреди комнаты длинный стол, покрытый белой скатертью. Стены комнаты теряются в темноте, свет выхватывает только стол и сидящих за ним людей. С одной стороны сидят толстые бабы в грязных фартуках и платках, с другой мужики в ватниках и кепках. Бабы все похожи друг на друга и мужики тоже. Во главе стола сидит Дед с длинной седой бородой.
Место напротив свободно.
За столом раздается мерный неразборчивый гул голосов.
Дед стучит кулаком по столу. Один раз. Воцаряется тишина. В тишине скрипит дверь. Дверь открывается в темноте, за дверью белый свет. На его фоне стоит черная фигура Плешивого. Плешивый проходит в комнату, дверь закрывается за ним. Плешивый тащит за собой на тележке (скрипят громко колеса) большую грязную канистру. Все головы повернуты к нему. Плешивый - плешивый мужик в ватнике с головой, плавно переходящей в спину. Он подкатывает канистру к столу.

ДЕД
Купил?

ПЛЕШИВЫЙ
Украл!

ДЕД
Правильно!

Гул голосов за столом, можно разобрать "правильно, украл, правильно". На столе перед каждым сидящим появляется по стопке. Плешивый цепляет к канистре насос - тоже весь грязный и ржавый, шланг и начинает качать жидкость, разливая ее по стопкам.
Снова воцаряется тишина.
Все смотрят на свои стопки. В стопках мутная жижа. Перед каждым сидящим стопка с мутной жижей. Муха падает в стопку Деда и сгорает. Плешивый занял место напротив него, перед ним тоже стопка с жижей.

ДЕД
Ну, с Праздником!

Все мужики снимают кепки, все бабы крестятся. И опрокидывают стопки. В смысле - в себя. Выпивают. Дед и Плешивый тоже пьют.
Пауза.
Потом все падают. Одни на стол, другие под стол. Все умерли.
Свет гаснет.

Конец.

Re: Курилка. Часть 2
 

Посмотрите научные фильмы.

Re: Курилка. Часть 2
 

:haha: Интересный праздник получился)))

Re: Курилка. Часть 2
 

Какие? Зачем?

Re: Курилка. Часть 2
 

Названия не помню. Но авторы берут события из Библии и все проверяют, начиная от сопоставления из других источников, заканчивая проведением научных экспериментов. Насколько помню, вроде бы ни один из фактов опровергнуть не удалось. Выглядит довольно убедительно.

Re: Курилка. Часть 2
 

Ну и как это может быть, чтобы в книге, написанной около двух тысяч лет назад, написанной в отсутствии полноценной исторической информации, в суеверные времена, написанной разными авторами и в разное время, в книге излагающей религиозную доктрину нельзя было опровергнуть ни один из фактов. Это значит лишь, что авторы научного кина выбрали те факты, что нельзя опровергнуть. Вот и все.

Re: Курилка. Часть 2
 

Это в корне неправильный подход. Не нужно доказывать отсутствие чего-то. Нужны доказательства того, что что-либо имело место в истории. А этого, что касается мистической составляющей Писания, никем не доказано и не будет доказано. Вот это - факт!
Ну, например, как можно доказать, что библейского потопа не было? А никак, потому что везде можно найти следы того или иного потопа. Другое дело, попробуйте доказать, что это именно следы библейского потопа!


Кому как. Карточные фокусы тоже выглядят очень убедительно. Но стоит заметить, что в Писании написано, что Бог сотворил сначала свет, а уже потом звзды, чего быть не может - тут же богословы всё очень убедительно обоснуют, что это мол нужно понимать не буквально, а с точки зрения наблюдателя с Земли. И это опять же не смущает тех, кто готов на слово поверить, что сначала была произведена растительность, а потом создано Солнце и звзды с Луной. Откуда растения получали необходимую энергию миллионы лет - не важно, но тоже ведь "убедительно"?

Но всё это ерунда, по сравнению с "убедительными" доказателствами того, что библейский Бог - мудр, никогда не меняется, всё знает наперёд, вездесущ и вообще необыкновенно любящий Отец. Тут уж вся Библия кишит прямо противоположными фактами (сама в себе без всяких доказательств извне), но ведь они тоже никого не смущают. Всегда найдтся какая-нибудь уловка, да и просто тупое враньё, чтобы перевернуть всё с ног на голову и "убедительно" обосновать обратное, назвав глупое - мудрым, доброе - злым, а невероятное вероломство и жестокость - богоугодным делом.
И ведь умудряются ещё и утверждать, что Библия не содержит противоречий! Тут уж любая наука бессильна.
А посему - вера, это лишь вопрос веры, и никакие доказательства и логические построения тут не нужны. Лень думать - просто верь! И это ведь даже самой Библией приветсвуется - не зря же сказано, что мудрецы - грешники и не достойны царствия небесного. А вот сирые и убогие - самое то!

Re: Курилка. Часть 2
 

Вот впаяют Вам за этот пост дополнительно 10000 лет в чистилище и будет Вам факт.

Re: Курилка. Часть 2
 

Кстати, по поводу Страшного Суда интересно.

Это что получается- умирает человек и куды его отправляют? Страшного Суда еще ведь не было. Значит, теоретически, ни в ад, ни в рай он попасть не может. Католики хоть придумали чистилище, но как определить степень очистки, если еще не было суда, определяющего "грязность".

Re: Курилка. Часть 2
 

В комнату ожидания.

Re: Курилка. Часть 2
 

Вот вместе и посмотрим. :)

Re: Курилка. Часть 2
 

Какую-то гадость хотел написать, но забыл. Завтра вспомню.

Re: Курилка. Часть 2
 

Сегодня шел по улице и вижу стоит паренек - обычный (принадлежность к субкультурам неясна), обнимается с девушкой, а из сумки у него несется музыка... Слова такие "Ты держи свои штаны". То есть других там нет. Просто "ты держи свои штаны". Это даже не "мама сшила мне штаны, из березовой коры. чтобы попа не болела, не кусали комары".
Девушка говорит - "Что это за шняга?"
"Это не шняга! - ответил он серьезно. - Это НАША музыка!"
А потом они простились и пошли в разные стороны. Молодой человек удалялся, а из сумки его продолжало звучать "ты держи свои штаны".

Re: Курилка. Часть 2
 

...страна упорно продолжала поздравлять Графа с праздником...

Re: Курилка. Часть 2
 

Из блога Алекса Экслера - один коммент интересный:


Когда читал новость про "тестирование" Путиным Гранты, фраза про эти мешки показалась мне знакомой. ("Осматривая багажник "Гранты", Путин отметил его объем. "Посмотрите, какой большой - два мешка картошки войдет спокойно, - заявил глава правительства." - отсюда). Начал вспоминать, искать, нашел:
""Получившиеся кросс-купе и хэтчбек создатели тоже считают уникальными. Они заверяют, что компактный хэтчбек C-класса по вместительности может конкурировать с BMW 7-Series. "Два мешка картошки в багажник точно поместятся", - считает Бирюков." (про ё-мобиль)


А я то думал, чем измеряется вместимость багажника...

Re: Курилка. Часть 2
 

В электричке, как раз надо мной, в стекло бился жирненький здоровенный комар. Тупой, правда - час бился в это стекло и никаких прочих вариантов выбраться на улицу не искал. Мимо несколько раз проходила проводница. Все смотрела то на меня, то на него, то на бабку, сидящую рядом и тоже смотрящую то на меня, то на него. Наконец, проводница его раздавила. Как-то объясняла это драматургически. Я уж не помню тех слов. Я потом лишь понял, что не смотрела она "Цитадель". И что смотреть этот фильм надо.

Re: Курилка. Часть 2
 

Крысюк Андрей,
Это католическое изобретение.
А вы не знаете?
Сначала душа проходит мытарства (соответственно грехам - демоны тянут ее к себе, а ангелы к себе) потом, душа занимает место относительно Бога - близко к Богу - рай, далеко от Бога - ад. И так до Страшного Суда.

Re: Курилка. Часть 2
 

Какие модельки теперь выпускают – и едет, и стреляет и дымит…
http://www.modelsworld.ru/shop/product21414.php
Там кстати, на сайте еще предлагают радиоуправляемые подводные лодки – и погружаются сами и всплывают. Правда, немецкая подлодка (в смысле модель немецкой подлодки) размером в 1,7 метра стоит 20 тысяч. Заработаю кучу денег, куплю себе домик с прудиком и будут у меня подлодки в пруду нырять, а по берегу танки ездить. Красота!

Re: Курилка. Часть 2
 

Миндальные пирожные хорошо идут под красное вино. Или красное вино хорошо идет под миндальные пирожные. Хотел еще колдакт принять от простуды, а он оказывается совсем не идет под красное вино. То есть нельзя. Придется обойтись пирожными.

Re: Курилка. Часть 2
 

Вот кстати, интересная новость, я бы сказал, штришок к портрету:
Ясно? Михалков решил, что мигалка ему больше не нужна и вообще, надо жить по совести и принял решение - отказаться. Но вот что интересно, он опять путает следствие и причину, потому что на самом деле, всё обстоит иначе:

Неплохой штришок к портрету. :)

Re: Курилка. Часть 2
 

Тема закрыта по техническим причинам.

Продолжение в теме Курилка. Часть 3