Re: Курилка. Часть 17
 

И как вы отличите мое ничего, от вашего вакуума? ))) В детстве я не знал о вакууме. А ничего представлял. Да и любой сможет. В моем вакууме, том, что я представил нет ничего. Вообще. Даже меня.

Re: Курилка. Часть 17
 

Что описывать то, что не можешь описать?
А я вам легко опишу бесконечность.
К горизонту ходили?
Бесконечность пространства на хождение к горизонту похожа.

Re: Курилка. Часть 17
 

В школе не учились?

Re: Курилка. Часть 17
 

Судя по постам вы не учились не только в школе. Или учились но в специальной.
В общем тут ясно. Пересмотрите 20 раз МД, постигните его гениальность, потом год на таблетках и вы легко представите бесконечность вселенной. Правда конечность ваших денег и вашей комнаты вы представить не сможете. Но ничего. Так даже проще.
Тяжело с человеком который даже не знает о том что горизонт ложная бесконечность )))

Re: Курилка. Часть 17
 

А Вас в школе, видимо, научили определять наличие пространства, нащупывая атомы и молекулы?
Абсолютный вакуум. Нет вещества. Ничто ни с чем не взаимодействует, соответственно нет никаких сил. Ничто ничего не излучает, соответственно нет никаких волн. Ну и как Вы определите наличие пространства вообще, в принципе?

Re: Курилка. Часть 17
 

Вы отделили пространство с излучателями, временем, силами и т.д. и т.п. от пространства без них? Какую границу поставили?

Re: Курилка. Часть 17
 

Ответа не будет, это ясно как день. Вам бы, батенька, читать побольше.

Re: Курилка. Часть 17
 

Думайте, в общем.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ржал.
Если в некоем пространстве некому принять световую волну, то её как бы там и нет.
--
А Бог есть. )))

Re: Курилка. Часть 17
 

Ого, клево!

Мне кажется, что «вездесущий» относится к настоящему моменту времени. Т.е. Бог видит всех и каждого, и не может быть такого, что он не поможет вам, т.к. отвлекся на Васю, которому сейчас хуже всех. Его внимания хватит на всех кому это необходимо единовременно. Причем здесь прошлое и будущее?

Вообще ничего нельзя измерить точно, если быть точным.

Никак. Время это способность процессов иметь длительность. Нет процессов – нет времени :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну а что вам еще остается.:)
О, солипсизм в ход пошел. То есть, на пути от Солнца к Земле световые волны кагбэ ищщезают, а у самой Земли - опа! - появляются. Кагбэ.
Собственно, на это я и намекал.

Re: Курилка. Часть 17
 

Стоит сундук. Всё в нём есть. Чего в нём нет?

Re: Курилка. Часть 17
 

Какой границей отделили часть вселенной с процессами от той, где их нет?

Re: Курилка. Часть 17
 

Границей самой Вселенной. Вам даже это трудно себе представить?

Re: Курилка. Часть 17
 

Никак не отделял. Я вообще смутно могу себе представить границу раздела между Вселенной с одной стороны и «ничем» с другой. Я вообще не уверен, что она есть.

Re: Курилка. Часть 17
 

Кодо,
Вохиоэно. Хотя, ведь вы не станете срлоить, что на исходе эпохи модерна возобладал сциентизм и сциентистский подход.

Примео: Кирилл Юдин откахывает философии в праве быть наукой на основании того, ято она непохожа на физику и математику.

Чистейшей воды сциентизм. Если дисциплина или область знаний не такая как точные науки, значит, это не наука.

Это один из признаков модернистской профанической науки - отметание всего непохожего на нее на то, как в ней принято.

Re: Курилка. Часть 17
 

Сандзюро Кувабатакэ,
Нет. Ибо это ошибочное представление. Современные поколения на много тупее предков.

Re: Курилка. Часть 17
 

Искусственный Интеллект,
Ну, это вы, право, напрасно. Еще не известно кто и кого более достоин...

Так, а вчем проблема, друг мой? Все, ведь, можно разъяснить, а нестандартное это нестрашно, это, просто, непохоже на стандартное и только.

Ну, и эт не проблема. Вы, просто, не занимались философией, а образовывались в иных отраслях знания. Все разъяснимо.

Можете. Не надо так себя принижать. У вас очень интересные мысли, хотя я не со всеми согласен. Сократ познавал мир беседуя с людьми. Жавайте же уподомимся ему :drunk:

Это естественно, что не со всем согласны. Ибо, разнномыслию быть надлежит. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Искусственный Интеллект,
Совсем необязательно. Интеллектуальной интуицией обладает любой человек. Просто, большинство, воспитанное в духе позитивистской профанической науки натренированно на логику и профанический разум.

Re: Курилка. Часть 17
 

Искусственный Интеллект,
Не знаю. Я, во всяком случае, не вижу повода для насмешек. Более того, я думаю, что это симптом прозрения.

И это признак прозрения. Знак принадлежности к особому типу людей. Тех, кто видит несоответствие мира, кто понял, что мир сдвинулся.

А, это не мыслимо!!! Мир и согласие - прибежище подлости и обывательщины. Прибежище разного рода разложения и порчи.

Война - двигатель истории и прогресса. Война или разнообразные формы борьбы - единственное занятие достойное джентльмена.

Не стоит искать рациональный смысл и включать логику. Логика затрудняет познание мира.

Спорят и отстаивают позиции те, кто поступает так в соответствие со своей сущностью кшатрия.

Брахманы и вашьи о таком не спорят. Брахманы, вообще не спорят.

Видимо, вы брахман по сущности. Но не вашья, это точно :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Кирилл Юдин,
Напрасно смеетесь!!!

Средние Века не были дикими. Это было время героев.

Парацельс был великий врач. однако, он был не менее успешен в алхимии и магии.

Рабби Иегуда Эзра Лев бен Бецалель делал такое, что современным профаническим ученым и не снилось. Причем, делал это без всяких там адронных коллайдеров.

Re: Курилка. Часть 17
 

Искусственный Интеллект,
Не иронизируйте. Алхимик, - настоящий воин. Самурай. Он прав, хоябы, просто потому, что один идет против армии позитивистов. Он, без всякой поддержки, достойно держит атаки главных сторонников профанизма этого форума.

Причем, обратите внимание: происходит все так, как я говорил - Кирилл Юдин, всех рвет на свастику, то не позитивист и не сторонник профанизма и логики, рассудительный Кодо требует профанических логических обоснований, солдат позитивизма Слава КПСС, требует буквальности и ссылок.

Пралогика Алхимика, между тем, побеждает. Он - человек будущего.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ого,
Там, например, покойный Богдан Ступка преподавал. И не только он. Это плохо?

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Потрясающе!!! Это, практически слово в слово то, что говорил Говард Филллипс Лафкрафт.

Есть мнение, что Лафкрафт не сочинял, а, действительно, многое знал и Абдулла аль-Хазред, таки, не сказка.

Re: Курилка. Часть 17
 

Князь М,
Для Господа нет ничего невозможного...

Ведь, вы сами рекомендуете читать Библию внимательно. Так воть, если читать внимательно, именно такими - без грехов всяких и злых умыслов Он их и сотворил.

А, если, таки, действительно, внимательно читать, то оба изложения передают один смысл. Просто, одно краткое, а второе подробное.

Но, позитивистское мышление и профаническая научность требует поиска противоречий...

Re: Курилка. Часть 17
 

Серьезно? Никогда не читала Лафкрафта, придумала в момент написания поста.

Re: Курилка. Часть 17
 

Кирилл Юдин,
Замечательное признание. Главное, что честное. Воть, только, собственное непонимание выдается за истину.


Но на картинке Иисус, а он был Истинным Человеком (равно, как и Истинным Богом). его видели, ощущали. Следовательно, Он не выдуман.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
У него несколько рассказов на эту тему.

В одном из них некий джентльмен одержим идеей разыскать свою прародительницу из Африки... И. в конце концов, он ее нашел - белую обезьяну...

Re: Курилка. Часть 17
 

Князь М,
На самом деле они вполне отличимы. Потому что законы природы - необъективны (это научный факт, это следует из анизотропности Вселенной) и они тварны - их сотворил Господь.

Бог это Бог. Говорить в этом смысле о разуме - унижать Бога, но, чтобы было понятно позитивистам и сторонникам профанизма - Бог обладает Раззумом. Это Вселенский Разум.

Оговорка: разум в бытовом, профаническом, научно-позитивистском смысле - это дьявол.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ого,
Дьявол

Re: Курилка. Часть 17
 

С чего бы это?

Re: Курилка. Часть 17
 

Это не плохо. Правда, я не знаю, какой Богдан Ступка преподаватель? Актер он замечательный, но это актер. Вон Блохин каким футболистом был. А тренером?

Re: Курилка. Часть 17
 

Погонщик леммингов,
Не всегда бесспорными - ключевя мысль.

Я бы сказал, всего лишь, профаническими.
А вы не оскорбляйте. Верующие же вас не оскорбляют.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ого,
Ну, сборная Украины посли многих лет глухого угла показала довольно неплохие результаты.

А вы, вообще, в творческих ВУЗах учились?

Re: Курилка. Часть 17
 

Эстас,
Дьявол - психолог, Господь - сердцевидец.

Господь говорит через интеллектуальную интуицию, путем прямого знания, прозрения.

Логика, доказательства, разумность - ум - то, с помощью чего дьявол обращался и обращается к человеку.

Re: Курилка. Часть 17
 

Но ведь это очень логично, что предками части человечества были обезьяны, Дарвин в какой-то мере прав.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Он ищет их не там и тем.

Он хочет познать Его в эксперименте. Иных доказательств он, как позитивист, просто не может себе представить.

Познать Надэмпиричное, трансцендентное с помодью опыта и логики невозможно.

Но иные способы познания для Кирилла Юдина и других позитивистов - сумасшедшествие, обкурка и т.д.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Да, только у Лафкрафта обезьяна прямой предок, мама, так сказать :)

Теория эволюции, вообще, не противоречит Библии ни на йоту.

Но, чу, слышу топот позитивистов, бегущих размахивая требованиями прямого соответствия Библии теориям их науки...

Re: Курилка. Часть 17
 

Прямой предок части человечества. У Лафкрафта именно так?

Re: Курилка. Часть 17
 

Князь М,
А это и есть вера. Потому что, логических обоснований небытия Бога не существует. Следовательно, атеизм - разновидность релишии, точнее, антирелигии, основанной на вере в то, что Бога нет.


Это совершеннейшая глупость самодовольного атеиста.

Бог ограничил Свое Всемогущество сотворением человека. Следовательно, Бог Сознательно, запустил процессы, влиять на которые не может.

Следовательно, все сказанное вами - чушь.