Re: Гайд-парк
 

Это индуизм ведь. Не буддизм.

Re: Гайд-парк
 

Будда пришел к освобождению, практикуя в индуистской традиции.
Индуизм ещё более древняя религия.
То есть, допустим, мы считаем учителем Серафима Саровского. Но отец Серафим практиковал в православной традиции. Можно выделить направление - "учение Серафима Саровского", но оно на платформе православия.

Re: Гайд-парк
 

Ну и что из этого? :)
Получилось-то в итоге совсем по-другому.

Re: Гайд-парк
 

Новому завету и сейчас никак не больше 2000 лет.
Что уж говорить про времена, например, крещения Руси князем Владимиром (святым, который был трусом, предателем, убийцей, "ненасытным в блуде", практиковал человеческие жертвоприношения). Тогда Новому завету и 1000 лет не было, и христианство не было никакой религией, по Вашему же критерию.

Re: Гайд-парк
 

да, конечно - учение о карме - индуизм.
поторопился.

Re: Гайд-парк
 

Вот придёт вечером Сиринъ, спрошу у него:
- Как Иоанн Креститель мог крестить Иисуса, если на тот момент не было ни креста, ни крещения. что это вообще был за обряд? В каких традициях?
А впрочем, Сиринъ не ответит. Он ни на один серьёзный вопрос не ответил.

Re: Гайд-парк
 

Но сначала вам отомстит Инквизиция бифидобактерий. Страшно и жестоко отомстит - неделю с толчка не слезете.
Реально. Этот чел всерьез пытается сравнивать своего бога и Бога Бабайку...

От Бабайки? Правильно делает, что прячется.

Есть, конечно. Бог. Зайдите в любое здание, Вы видите там архитектора? Нет? Значит, это здание построил бог.

Re: Гайд-парк
 

Вот. Согласитесь и идите домой.

ПОВТОРНОЕ СООБЩЕНИЕ (для тех, кто в танке):
Все описания ЛММ, НРЕ, "чайника Рассела" и даже самого Рассела - фантазии придурковатых "богословов":happy: Как описания бога в словарях.
Это была мантра "логический метод я-вас-всех-ухайдакал сирина".
А Вы верите в ничто и выглядите полным идиотом.

P.S. Вам же русским языком сказали - есть только один Бог. Бабайка. Его описания противоречивы. Так и должно быть. На все его воля и он так захотел!..
С кем Вы продолжаете разговаривать? Или это просто сила инерции? Словесный понос закончится лишь по истечении всех "букафф"?

Re: Гайд-парк
 

Надия,
Кто не верует в Единого Бога Библии - язычник. Все однозначно. Проще некуда. :)

Re: Гайд-парк
 

Конечно нет. Что за вздор?

Вы пытаетесь передразнить создателей древней религии (которая, кстати, лежит в основе всей европейской цивилизации и науки в частности), считая по своей глупости, что достаточно полоснуть по ней "Бритвой Оккама", оставив по-Вашему лишь самое необходимое (сначала Вы отказались давать определение Богу, и то, потому что я Вам это объяснил, теперь вот согласны приписать своему "бабайке" прочие религиозные признаки, далее поступитесь ещё чем-нибудь и так до бесконечности). Но что мы увидим в итоге? Мы увидим, как на наших глазах родится новая "религия", имеющая свои источником воображение вполне конкретного и живого человека. А по сути получится не очень отчётливый симулякр. Довольно грязная копия со множеством натяжек, на которые придётся махать рукой и закрывать глаза. И очевидно, что Вы здесь терпите полнейший крах, потому что религия - это не научная теория и потому её нельзя мерить научными рамками. Короче, Ваша аргументация не убедительна! Бритва Оккама вне научной системы не работает.

Кроме того, Вы всерьёз считаете, что Вы умнее древних евреев?

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин, Могли бы и не принять, конечно. Дело ваше.


То есть факт того, что коммунистическая идеология тех лет была атеистической вы отрицаете. Штанами, конечно. Признайте очевидное.

Факты в студию, сначала! А то брякнуть каждый может. Вам обозвать или оскорбить - что ноги о половицу отереть. Факты в студию, а потом параллели.

Ну, согласитесь, я же не виноват, что вы отказываетесь признать аксиоматичный факт - атеистическую идеологию тогдашних коммунистов, носившую обязательный характер.

Это не смотря на то, что я ни разу не настаивал на обвинении всех атеистов без разбора.

Нет. Но объяснять не стану - вам не понять.

Согласен. Ни слова.

Врете! Не возьмете.

А управляет церковью кто? Вот, например мы - мистическое Тело Христа, Глава которого - Иисус Христос.

А это, всего лишь, ваши домыслы.

Re: Гайд-парк
 

Это почему это очевидно? В бабайство уже пол-форума обратились :yes:
А вот к вам что-т не торопятся. Неубедительно проповедуете, вот что.
С мокрыми штанам в моём примере стоят отнюдь не они. Отнюдь :)

Re: Гайд-парк
 

Да, и, кстати - почему нет? Потому что Бабайка, в отличии от "библейского Бога", существует?

Re: Гайд-парк
 

Я, кстати, легко могу это сделать. Но лень писать, там букфф много.
Если вкратце - вы, христиане, верите в того бога, который помогает "здесь и сейчас", слушает молитвы, воздаёт по делам и мажет маслом иконы. Вот и всё. Никто из вас не верит в Абсолют - а жаль, это бы вас спасло - отсутствие невмешивающегося Абсолюта недоказуемо.
А вот отсутствие вашего "божка для поручений" - доказуемо без проблем. Собственно, всё здание мировой науки - это и есть такое доказательство.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
По моему, наоборот.
Не совсем. Это фантазии гордых атеистов. Которые думают, что используя примитивную аналогию и тупейший агностицизм способны побороть Бога. Пока им это не удалось и не выйдет.

Потому что аналогии нашего Дольнего мира неприменимы к Миру Горнему.

Как нельзя плоскотичной мыслью объять трехмерный мир, так и нельзя подобными некорректными приемами опровергнуть Бытие Божие.


С нова вы не правы. Сиринъ убийственно логичен.

1. Для того, чтобы что-то отрицать, надо, для начала понять что мы отрицаем.

2. Поняв что мы отрицаем, необходимо разобраться как мы будем это отрицать.

3. Непосредственно перейти к отрицанию.

У атеистов все иначе.

1. Атеисты сначала отрицают.

2. Отрицают абы как, лишь бы отрицать.

3. Даже не пытаются понять Что они отрицают.

Каждому воздастся по вере его.

Говорить правду легко и приятно :)