Санчес, да, продублируйте адрес, пожалуйста, а то, боюсь долго буду искать.

Кино смотреть.

А я вот недавно прочитал в пятый раз "Туманность Андромеды", "Час Быка" и "Таис Афинскую" Ивана Ефремова. И саспенс был, и катарсис - опять. В пятый раз. Попробуйте, может Вам тоже понравится.

игорь янович:
Не вижу тут проблемы.

:doubt: :doubt: :doubt: Хороших книг ОЧЕНЬ МНОГО. Называются - "классика". (И это только - беллетристика, а есть и прекрасная науч.-популярная лит-ра, мемуары и пр.) Не хватит жизни, чтоб прочесть хотя бы самое значительное (если только вы не професс-й филолог). Если их читать - то да, есть проблема: самому быть хотя бы на том же уровне трудно, а писать хуже - неприятно. Это дело сугубо индивидуальное - зависит от моральных принципов и материального положения. Советовать тут нельзя.
А то, что "повторяю чей-то стиль" - не так страшно: и Пушкин подражал, и эти подражания превосходили оригинал.

Художественную литературу вообще почти не читаю. Так иногда классику какую-нибудь: Толстого, Гоголя или Чехова. Иногда аудиокниги слушаю на работе :pipe:
Чтобы не повторять чей-то стиль, читайте в перерывах между написанием своих произведений. Когда что-то пишите - не читайте. Закончили писать и есть время для отдыха - можно и почитать что-нибудь. Но желательно не одного автора, а разных.

Бразил !Истинный джентльмен не должен ни чему удивляться! Но, признаюсь, вы меня поразили! Вы редкий человек, не следующий моде! :friends:

Окуджава говорил Высоцкому: "Когда не пишется - читай".

Максиморон!
С ним нльзя не согласиться! Помните, как в Мастере и Маргарите Мастер сказал Бездомному, что его стихи плохи. Когда последний спросил в ответ, откуда он знает, что они плохи, если не читал. Мастер ответил, что он читал другие.

Я Вам щас всю правду выложу.Такую как она есть, простую до безобразия.
Художественное чтиво. Бульварщина и классика.
-----------------------
Бульварщина пишется для ботов. Тупых обывателей,коих обитает на планете в большом колличестве.
Они желают за две копейки приобрести счастье.Прочитать в поезде книжку и получить массу удовольствия.
Ничего плохого в этом нет. Плохо то, что данное чтиво наивно и тупо.А ежли долго писать для дебилов, можно самому превратится в полено.
-----------------------
Классика. Считается,что пишут ее для умных.
Брехня! Классика пишется для тупых,которые хотят выглядеть умно. Никакой особой подготовки от читателя не требуется.
Будь хоть трижды баобабом, Анну Каренину прочтешь.
Возникает вопрос, а чтоже тогда не для тупых.
Отвечаю, литература требующая от читателя определенной подготовки.Литература, познав кою, Вы обзаводитесь новыми знаниями, приемами мышления.
Такая литература это филосовские трактаты, научные труды. Учебники по высшей математике,физике,макроэкономике, например.
Вот, она такая правда. К счастью!
---------------------------------------------------------------
ЗЫ. забыл добавить.
Если говорить о массовом кино, то оно всё для тупых. Массового кина для умных не бывает. Это фантастика.
Сей факт нужно держать в голове. Пишем для дебилов. Попроще, повульгарнее,если счастье или горе ,то такое, чтобы и
пациенту с лоботамией было ясно что ему показывают.
Я пишу для идиотов, которым лень напрягать свое серое вещество. Как только я заставлю напрячься - зритель переключиться на другой канал.А потом будет исходить дерьмецом на всех форумах, какое поганое кино ему пытались подсунуть.

Вуфер, спасибо за правду. Теперь я спокойно засну.

Да.сон,особливо спокойный, важная состовляющая нашей жизни.
Рад за Вас.
Не стоит благодарностей.

А что по этому поводу говорят товарищ Митта и прочие менторы? :pipe:

Говорят, Митта так обиделся, что начал писать книгу "Между не читать меня и читать меня".

Фигня это.:no: (Как и большинство категоричных высказываний). Умный - не тот, кто читает философские трактаты, а тот, кто умеет находить хорошие фильмы (и книги), получать от них удовольствие, полезные и/или познавательные сведения и вдохновение для своих работ. То, что таких фильмов немного, - и ежу понятно. (Верней - их немало, но они гораздо менее доступны, чем хорошие книги).

По мне - так немассовое, "авторское" кино (у нас) - это <нецензурно>, а также аморальная трата средств налогоплательщиков.

Кстати - о Митте. "Экипаж" - один из примеров массового фильма не для тупых. Мне он не очень нравится, в нём, конечно, есть недостатки, но - тем не менее...

А ещё можно дунуть как следует. Освобождённое сознание тут же родит образы, чудовища, ... на счёт сюжета не уверен. Хоть, дуть не рекомендую. Особенно начинающим. :pipe: