Re: Географ глобус пропил
 

сэр Сергей,

Разве что так :)


Конечно, хочу :) Просто не хочу по второму кругу копаться в восточных философиях.

Re: Географ глобус пропил
 

Чего??? Что за ерунда?

Не приписывайте ГГ того, чего не было. Он в фильме прямым текстом говорил что ему надо, однако это идеализм и глупости, потому он себя не может "найти" в принципе...

Ясно. "Особый путь" и всё такое.. :)

Re: Географ глобус пропил
 

Сергей, что-то вы совсем безсвязную ерунду стали писать... У вас всё в порядке?

Re: Географ глобус пропил
 

Наташа Дубович,
Ваши проблемы.

Re: Географ глобус пропил
 

Арктика,
Во всяком случае не проповедую человеконенавистничество.

Re: Географ глобус пропил
 

Во-первых, я ничего не проповедую;
Во-вторых, в чём выражается "человеконенавистничество" в моих суждениях?

Я понять это бессилен. И вообще впервые встречаюсь с такими оценками.
Мне лично люди нравятся. Я понимаю их природу и то, как развитая культура
компенсирует самое социально-опасное явление - внутривидовую агрессию.

Где вы умудрились увидеть даже кивки в национальные различия мне
решительно непонятно. Здесь эта тема вообще нигде и никем не затрагивалась..

:doubt:

Re: Географ глобус пропил
 

Арктика,
В Homo Economicus, предельной биологизации человека :)

Спорно. См - тему "Вий", к примеру

Но, подчеркиваю, при всем несогласии с вашим агрессивным биологизаторством и экономизацией, я признаю за вами право на ваше мнение и уважаю его.

Я, вообще, оригинален :) Как, впрочем, и вы. Я, честно, впервые сталкиваюсь с такой агрессией сциентизма в суждениях о человеке и Мироздании. ЧТо и привлекает в вас :)
Честно - после ваших суждений о природе человека... Я, даже не знаю об одном и том же мы с вами говорим, когда произносим "человек" :)

О национальном я вообще не говорил. Это 100%. Видимо, вы не так поняли.

Re: Географ глобус пропил
 

А знаете ребятки... я тут спокойно перечитал Ваши сообщения, возмущения и переходы на личности. Очень не хочется "высовываться из кустов", но и молчать не могу...
Вы все без исключения забыли главную формулу: все мы воспринимаем увиденное, через призму собственного восприятия, построенного на воспитании, образовании и личного жизненного опыта.
Я лично фильм не смотрел. И не буду. Мне просто тупо не нравится его название. В нем уже заложена чернуха. И на мой субъективный взгляд, такое название может заинтриговать только школьника щедро одаренного дебилизмом... Это как название фильма "Сбрось маму с поезда".... я его тоже не смотрел и тоже из-за названия. Потому что Мать для меня - святое.
Мы все здесь собраны под общим эгрегором - "Сценарист.ру" . Тут есть и состоявшиеся и начинающие и, только еще пытающиеся окунуть нос в чернильницу, сценаристы. Вы все тут замечательные и добрые люди. Вы можете пошутить, посмеяться, но и готовы придти на помощь. Так зачем вы ссоритесь? Зачем оскорбляете друг друга и упражняетесь в том, кто как лучше выкрутит ситуацию? Передергиваете фразы и суть сказанного? Это такой вид самоутверждения?
Да пусть лучше простой, среднестатистический зритель "ломает копья". Ведь именно для него пишутся сценарии и снимаются фильмы.
Вопрос тут, на форуме должен стоять именно о том, чтобы писать сценарии правильно. Изучая тему и погружаясь в нее. А не "выковыривая из носа" сюжеты и факты.
И все-таки дедушка Ленин был прав, когда сказал, что "искусство должно принадлежать народу"... Народу, а не кучке "продвинутых спецов". 97% населения ничего не видит в черном квадрате Малевича, но прекрасно понимают Шишкина и Васнецова. С продвинутых фильмов люди уходят с недоумением, но фильм про Харламова людей зажег. Сериал "Молодежка", оторвал задницы от кресел целой куче пацанов. Умы людей нужно кормить, а не подсовывать им жвачку...
Ну и возвращаясь собственно к тому, что заставило меня написать. Уважайте друг друга, мы все-таки под одним флагом. Не нужно что-то доказывать друг другу. Действие порождает противодействие и начинается хаос. У каждого есть своя сильная сторона и множество слабых. Уважайте друг друга.

Re: Географ глобус пропил
 

Скат,
Ну, это, сбственно, название адаптированного романа Иванова... При чем, Иванов специально придумал для своего романа провокационнгое название. По его словам, ему не нравилось, что его сильно хвалили...

Re: Географ глобус пропил
 

Это вообще ваши термины, никто их здесь не использовал.

А человек - это биологический вид, нравится вам или нет. Кроме этой его природы у человека есть только этика, как форма регулирования больших и сложных сообществ. Кстати, только она отличает нас от животных, у которых всё остальное тоже давно присутствует.

Это всё просто фактология, никакой "биологизации". Тем более мы не касались потребностей и повседневных мотивов, где большая часть вообще бессознательная. Пообщайтесь с хорошим психологом, через полчаса он выпотрошит все ваши мотивы и скрытые желания, после чего вы поймёте, что всё банально и примитивно, почти на уровне рефлексов Павлова.

Вы можете даже с солнцем в небе не соглашаться, однако ему всё равно. Равно как и человек не может просто отказаться от собственной природы (от физиологии до социального) и материальных ценностей. Причём, что очевидно, авторам такой позиции (которой вы симпатизируете) выворачивание объективной реальности наизнанку нужно лишь для придания "правдоподобности" дурацким философско-религиозным догматам... Не слишком ли велика цена?

Это ваше заблуждение, поскольку вы увидели то, чего нет..

Судя по всему, "природа человека" для вас - это что-то из области идеального или даже трансцендентного. Я же - реалист.

Очень даже говорили, причём, без всяких объективных причин:

Re: Географ глобус пропил
 

Арктика,
Так вы путаете понятия. Я сказал "нацизм", а не "национализм". Нацизм начинался, именно с того, что вы с упорством, считаете единственно верным пониманием природы человека.
Нет. Вы не реалист, а биологизатор. Для вас - человек животное, скотина. И, даже социальное, цивилизация - не более, как проявление животной природы.
Ой ли? :)
Понимаете, вы можете говориьть о том, например, что ваша концепция суперсверх реалистична... Но...
Но, когда к вам самомому начнут относиться как, всего лишь, к животному с физиологией, я думаю, вам это не шибко понравится.

А,е сли вы будете относиться к окружающим, как к жиотным с физиологией и не более, то рискуете нарваться на противодействие, возможно, физическое. Если вы достаточно подготовленный человек, вы сможете некоторое время противостоять, конечно :)

Конечно, вы можете рвать бабло не взирая на лица, идя по людям. Возможно, вы вырветесь в Рокфеллеры... А, возможно, найдется человек, который сорвет бабло не взирая на ваше лицо пройдясь по вам.

Вот, в этом бы положении, я бы с удовольствием поговорил бы с вами про реалистичность и естественность ваших убеждений. И не потому, что я садист или люблю злорадствовать. А потому, что мне очень интересно, как исследователю, сохраняться ли в этой гипотетической ситуации ваши убеждения :)
А вы становитесь агрессивным и нетерпимым, друг мой :)

Впрочем, это нормальные термины. Признанные в специальной литературе. Если вы их не использовали, это, согласитесь, ваши проблемы. Или, пробел образования.
Да. С точки зрения биологии это так. Никто не спорит. Но, только, с точки зрения биологии и не более.
Это не так. Ваше утверждение бездоказательно и не имеет под собой никакой базы. Следовательно, это домысел. Не более того.
С психологом-баблососм американовой школы? Думаю, он подтвердит ваши слова. Но, я переодически с ними работаю в ходе исследований. Они придерживаются несколько иного мнения.

Re: Географ глобус пропил
 

Арктика, Вы же вменяеный человек, зачем спорить о том, чего по-вашему нет? Вот я не была в Австралии. Но и не доказываю никому, что ее нет.

Re: Географ глобус пропил
 

Это, простите, опять чушь. Перечитайте и вникните в написанное вами. А ещё освежите понятие "нацизм"

Это всё сплошная математика. И что из этого?

Это опять какая то ерунда.. И что я должен на это ответить?
Я вам про то, что человек - часть ноосферы, вы мне про субъективные ощущения...
Разницу улавливаете?

Ничуть. Просто вы расточаете несправедливые и безосновательные обвинения, понять которые не зная детально вашей позиции затруднительно.

Разумеется. Только эти термины перпендикулярны контексту обсуждения, потому их никто, кроме вас, и не использует. Вне зависимости от вашего образования.

Т.е. вы предпочитаете рассуждать с использованием симулякров? Ну да, детям это будет очень интересно вместо ужина.

Тогда восполняйте свои пробелы в образовании

Какого? Что обычный человек имеет необычные мотивы? Я вас умоляю, не надо подобных глупостей. Не смешно

Re: Географ глобус пропил
 

Вы о чём вообще?

Re: Географ глобус пропил
 

Надеюсь, без яндекса и википедии вам определение "нацизм" знакомо?
И ещё - выпячивание вашего Я никак не помогают качественному разбору фильма, а только провоцируют ненужный шум.