Re: Курилка. Часть 118
 

А как Вы планируете разграничить продажу? По прописке - деревенский/городской?
Если разрешать - так уж всем.
После подобного решения количество огнестрелов со смертельным исходом, полагаю, возрастет в разы. Не стоит оно того. Сейчас по пьяни кулаками вопрос решают, редко травматикой, или тем же ножом, что страшнее Калашникова. А после - каждый за своим стволом побежит.
В США уже пытаются запретить, что, как известно, куда труднее, чем разрешить - как собрать все, что уже на руках у народа? Нереально.
Наши на это не пойдут, если разумные люди.
Я против.
А женщинам бы вообще не давала огнестрельного оружия. Эмоциональные мы, можем пальнуть сгоряча, а потом сиди из-за этого :)) Да и грех, как не крути.
PS Кому оружие нужно, тот его и без разрешения купит, черный рынок еще никто не отменял. И речь не только о бандитах и прочих "братках".

Re: Курилка. Часть 118
 

пистолет, конечно, более производительный инструмент чем вилы. Но вилы проще содержать. Не надо никаких документов, сейфов для хранения, патронов. Не надо чистить и смазывать. И стоят вилы дешевле. К тому же специально как оружие их покупать не надо, они и без того необходимы. Так что вилы как оружие обойдутся вам совершенно бесплатно и беспроблемно.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вы хоть чуток извилиной шевельнуть можете? Фантоцци вам только что на пальцах объяснил, что если вы произвели работу, то в любом случае получили добавленную стоимость, не зависимо от пропагнды социализма в политэкономии. В СССР производство оружия оплачивалось? Да. Из материалов и сырья производили технику? Да. Значит была добавленная стоимость, которая и шла в статистику ВВП, оборонка получала свою прибыль. И сейчас тоже самое. Для армии оружие бесплатно, но государство его производство и поставки оплачивает точно также как и в СССР. Та же Дунька все в том же сарафане. Что при СССР был бюджет МО, что сейчас в РФ также бюджет МО. Можно сказать, что при производстве для своей армии добавленная стоимость меньше, чем на продажу за рубеж. Но утверждать, что производство оружия в СССР не учитывалось в ВВП - просто чушь собачья. Ничего бесплатного не бывает в этом мире, и не было.Все равно будете спорить, конечно. Но без меня.

Re: Курилка. Часть 118
 

Я "за" хотя бы потому, что дикие звери в деревни захаживают. Когда один на сорока гектарах живешь, рядом лес, ружье - необходимость. Получить лицензию и охотничий билет разве проблема? У моего деда ружье было, отцу по наследству досталось, он его в обычной городской квартире держал, потом ему надоели проверки - продал, не охотник потому что, без надобности ему.

Re: Курилка. Часть 118
 

С вилами, конечно, против карабина трудно. Но с другой стороны если лиходеи на танке, то и пистолет не поможет.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вот представляете, даже в такой ситуации многие боятся нажать на спусковой крючок. Когда казалось бы, ситуация безысходная.

Re: Курилка. Часть 118
 

Откуда статистика? :)

Re: Курилка. Часть 118
 

Думаю, это очень легко определить: когда первый раз берешь в руки винтовку, сам это чувствуешь. Кто-то боится оружия и самого себя с оружием, кто-то нет. Наверно, большинство все-таки боится, поэтому считается, что выстрелить трудно, такая психологическая компенсация что ли.

Re: Курилка. Часть 118
 

Ладно. Последний раз элементарщину объясню.

Это было и есть не плановые убытки, а плановые расходы. У вас полная каша в голове. Я же вам наводку давал, что такое планово-убыточное предприятие. Взяли бы да посмотрели в энциклопедии определение. Никакого отношения к армии эти предприятия не имеют. А вообще, планово убыточные предприятия были таковыми исключительно из-за низкой квалификации экономистов и тупых методичек, которыми они пользовались. Поэтому прибыль в финале просто перераспределялась.

предприятия находились в одном звене цепочки производства. и не всегда экономисты правильно могли подсчитать себестоимость продукции, ее как правило определяли и утверждали свыше. потому некоторые предприятия, изза не правильного определения затрат на выпуск продукции становились убыточными. в результате то предприятие которое получало за конечный продукт расчет с государством равномерно распределяло полученную прибыль по всей цепочке.

Re: Курилка. Часть 118
 

А у меня ощущение, что я голым вышел из дома, если под мышкой нет тяжелой кобуры, а в рукаве нунчаков. Такого художника каждый обидит.

Это да.

Re: Курилка. Часть 118
 

Юдин, вы чего там в моем сообщении делали?

Re: Курилка. Часть 118
 

Дак за ним и придет...
Даже боюсь себе представить))))))))))))))).

Re: Курилка. Часть 118
 

Не знаю, кто ее придумал, но таки трудно. Я имею в виду, впервые. Даже если ты до этого издырявил тысячи мишеней. А впоследствии уже ничего.

Re: Курилка. Часть 118
 

Если воображение больное, то по-берегитесь, не надо... Хотя... тачка на руках, сами себя до психушки доставите!

Re: Курилка. Часть 118
 

Это вас, Владик, в первую очередь касается.

Двойка вам. Оплачивалась только работа рабочего, технического и прочего персонала занятого в ВПК.

Материалы и сырьё предприятия ВПК получали в виде фондов. Из оных производили военную технику. И потому что первые имели денежную стоимость, а техника поставлялась уже бесплатно, отсюда и плановая убыточность.
Бредить изволите. Сейчас, государство как раз выделяет для армии деньги, на которые закупается техника. При Сердюкове, кое что и за рубежом закупали.
Вы неуч, Владик. В 1985 году, весь оборонный бюджет СССР составлял всего 4,9%. Это при том, что содержали войска в центральной Европе, шёл Афганистан, да и сама армия куда больше была.
И сравните с нынешним военным бюджетом РФ.

СССР торговлю оружием практически не вёл. Союзникам по варшавскому договору поставлялось бесплатно, или за символическую плату.
Учитывалось, но как убыток. Такая вот загогулина.