Re: Гайд-парк
 

Стимулирует веру? Я так и думал, что однимтолько "очищением сердца" тут не обойтись:happy:.

Re: Гайд-парк
 

Конечно не противоречит! Наука никак не может противоречить религии. Как зелёное никак не может противоречить квадратному. :)

Re: Гайд-парк
 

Действительно спасибо - пару таких советов ещё и над вами можно ржать во весь голос и вообще ничего не говорить - взять художетсвенное произведение в качестве аргумента! Это только христиане могут до такого идиотизма додуматься.

Re: Гайд-парк
 

Дарвиновская "Теория происхождения видов" есть история приуготовления рода человеческого ко приходу в мир Спасителя.

Re: Гайд-парк
 

Что Вы взяли в руки в случае "опыта отсутствия Бога"?

Re: Гайд-парк
 

Это Вы пример привели? Жизненный такой? Хм, а Вам не приходило в голову, что "Мастер и Маргарита" - это художественное произведение, ну, чтобы и Вам понятно было - априори вымысел?

Re: Гайд-парк
 

Я точно так же могу гордо и с умным видом заявить: самое лучшее достижение Дьявола, это убедить глупцов, что Библия - Слово Божье! Попробуйте опровернуть.
Так может пора "Мастера и Маргариту" с "Роковыми яйцами" определить к источникам знания о Боге. Ну, у вас же много их, кроме Библии. Тогда как бы всё на свои места встанет.

Re: Гайд-парк
 

Скорее Вы клоун. :) Дуракаваляние в этой ветке - это Ваша отличительная черта! Бразил хоть и тупит иногда, но тупит искренне, не понимая этого... А Вы так же искренне как он валяете дурака! Вот и сейчас тоже.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ - еще красные шары существуют и синие треугольники. Так для справки.
Давайте уже отойдем от набившей оскомину аналогии про зеленое и квадратное. Атеисты Вас давно призывают к конкретике, поэтому конкретизируем:
Вы говорите о том, что все описанные в Библии события являются религиозными, а не научными, т.е. не обязаны в точности соответствовать научным изысканиям - о происхождении человека, о его эволюции, развитии биологического мира и проч. Я вас правильно понял?

Сэр Сергей, Вы именно это имели ввиду, когда утвеждали о непротиворечии?
Т.е. описание сотворения мира не противоречит науке, потому что имеет не научный подход, а исключительно религиозный?

ПС: В таком случае правильнее было бы сказать - не " не противоречит", а "не имеет отношения".

Re: Гайд-парк
 

Правильно. Что дальше?

Re: Гайд-парк
 

Я затеял разговор, чтобы разобраться в вере Сирина. Понимание бога основано на личном опыте субъекта. Стало быть и признаки субъективные.
Объективные признаки могут появится только в результате научного доказательства существования предмета или явления. А научно доказать существование Бога нельзя.
Она хоть и не народна, зато не инородная. Я не вижу, в чём тут может возникнуть проблема. Если я что-то понимаю, то и описать смогу. А если не могу описать, то значит - либо не понимаю, либо не слишком речист и двух слов связать не могу.
Да.

Тезис о нетварности не более спорный, чем тезис о тварности. Оставим это.
Так вот Вы дали определение Бога. Наконец-то. Даже два!
Бог не является частью тварного мира. Он - Творец его.
Итак, Богу можно дать определение, причём в понятиях "тварного" мира.
По первому определению я согласен полностью. Я тоже согласен, что Бог не является частью Вселенной, и именно в этом смысле он не существует.
По второму определению, я не согласен. Вселенная не была сотворена, она либо существовала всегда, либо возникла сама. Понятно, что это лишь гипотезы. Если они не подтвердятся, будем искать другие. Для меня важно не принятие на веру мнимой истины, а поиск настоящей истины.
Это что касается моего отношения к определениям, данных Вами Богу. Замечу, что ни одно из определений не даёт возможности отличить то, что Вы называете Богом от дьявола и от галлюцинации.
Вижу разницу. Понимание - это мысль. Определение - мысль изречённая.
Как-то неконкретно. У меня, например, есть ощущения. И некоторые из ощущений составляют комплекс. Но что касается Бога, есть только одно ощущение. Ощущение, что Бога в этой Вселенной нет.
Да. Не много же он открыл.
Я его употребил корректно.
А вот корректно ли Сиринъ 666 раз обозвал меня глупцом?
По поводу разницы между пониманием, представлением и определением - полная путаница. Не хочу вдаваться в словоблудие.
Это вы не определяете! Сиринъ талдычит - определить нельзя, Вы говорите определить нельзя.
А это здесь ни при чём. Сиринъ говорил о личном опыте, причём, по его словам, этот личный опыт у всех (!!!) одинаков. На личном опыте Вы познаёте нечто. Как Вы понимаете, что это Бог? Я этот вопрос раз 10 задал - не получаю ответа. А раз вы не можете дать ответ, значит верите, сами не понимая в кого. Этот список символа веры никак не раскрывает сущности Бога.

Re: Гайд-парк
 

:happy: Вы сейчас его познания в геометрии взорвали просто.
Так докажите, что я туплю, чего Вам - такой величине в геометрии - стоит? Вы такой умный, что знаете похоже все цвета радуги. Во всяком случае, многие из них.
Так опровергните хотя бы одно из моих утверждений Докажите хотя бы одно из своих. А то куда ни сунься, везде Вам утирают нос. Вы не желаете тратить время, чтобы опровергнуть доводы оппонентов. Ограничиваетесь лишь скромной констатацией своей очередной победы в споре, считая, что на этом дело сделано. Всё равно что прибежать последним в забеге на сто метров, а потом похваляться, что выиграли всё золото олимпиады. Неспортивно как-то.

Re: Гайд-парк
 

Значит, выдоенные вами из картонки триста грамм масла не противоречат науке? :happy::happy::happy:

Re: Гайд-парк
 

Я не должен ничего брать, чтобы доказать, что этого нет. Это демагогическая уловка.
Мне многократно говорили верующие о своём опыте и предлагали испытать подобный, но я видел в итоге, что они искренне заблуждаются или откровенно врут. Это мой опыт показывающий, что то во что они верят, так или иначе просто придумано ими самими (перечислять не буду). Пока иного опыта у меня нет, я имею право считать именно так и не собираюсь объять необъятное. А именно - откликаться на множественные призывы сумасшедших или подозреваемых в слабоумии что-то там испытать ещё и ещё, пока опыт не появится. Во-первых, это опасно для здоровья, а, во-торых, я не собираюсь положить жизнь на то, чтобы уподобиться цирковой собачке и плясать, когда слабоумные или лжецы мне прикажут, и бежать туда, куда укажут.

Re: Гайд-парк
 

Зато не осёл.