Re: Курилка. Часть 164
 

Наверное, плохо в этих фильмах и история то, что они уникальные.
Нет обобщения. Супергеройство одно.

Re: Курилка. Часть 164
 

Тебя мама совсем не родила. Кто-то отрицает способности и качества мобильных войск?
Речь о том, что 3000 бетонированных огневых точек расположенных на участке 1850 км реально могли оказать крепкое сопротивление. Это не единичная Брестская крепость. Это тысячи специально подготовленных фортификационных точек. Их расположение и устройство, оснащение и вооружение были продуманы и спроектированы военными инженерами. А не вертолетчиками. И даже не журналистами. Но они были брошены.
П.С. В чем отличие орудийного ДОТА от танка? Он стационарен, не мобилен. Но в десятки раз более надежен, оснащен. Тем более многоорудийный каземат - это колоссальная боевая мощь и защищенность.
Ты же знаешь что это так. Но споришь просто ради спора.

Re: Курилка. Часть 164
 

Да о чём тут спорить, действительно? Зря воевали, отсиделись бы в крепостях, перестреляли оттуда всех немцев, ну и всё. Ну как до этого не додумались? Эх, не было у маршалов и генералов таких гениальных советников :happy:

Re: Курилка. Часть 164
 

Да, вермахт был нападающей стороной и не мог наступать стационарными оборонительными линиями. Но обороняющаяся сторона могла и должна была использовать их. Потери нападающей стороны всегда многократно превышают потери обороняющихся из защищенных фортификационных сооружений. Тем более, что такая линия с колоссальными затратами была выстроена. Но брошена.

Re: Курилка. Часть 164
 

А на губе играть и на пузе плясать умеешь? А пузыри жвачкой надувать?

Re: Курилка. Часть 164
 

Скоро, во всех учебниках истории!

Re: Курилка. Часть 164
 

адекватор,
Вы Резуна начитались? Полно-те... Не была она брошена и в обороне сыграла.

Не стоит пересказывать Резуна. Его, даже на Западе никто из историков всерьез не воспринимает.

Почитайте, хоть, что-нибудь, кроме Резуна. Это мой вам добрый совет...

Re: Курилка. Часть 164
 

И чем это ближе, тем громче патриоты орут, что фашисты и предатели там, у соседей. А мы-то правильные, чтим историю и не даём её извращать. Только вот это лицемерие всё меньше прокатывает, и уже у самых спокойных и терпеливых вызывает реальную ненависть к этим лжецам и мудакам!

Re: Курилка. Часть 164
 

Устали гордиться героическим прошлым?
Готовьтесь гордиться героическим будущим.

Re: Курилка. Часть 164
 

Без комментариев...

Re: Курилка. Часть 164
 

Я лично устал от бесконечных потоков вранья, и попыток это прошлое извратить. Ещё больше меня беспокоит то, что совершенно нечем гордиться в настоящем. И даже тем, что есть, почему-то не хочется... Ну, просто осознавая, в каком болоте мы по горло, это немногое вовсе не кажется чем-то очень уж значимым.

А про будущее я вообще молчу. Возможно, оно даже и будет очень героическим, но надеюсь, что всё же удастся всем выкрутиться. Как-то так.

Re: Курилка. Часть 164
 

Пу сказал что удастся. Но не всем. Так что начинайте гордиться заранее. Кто будет мало гордиться, тому в будущем придется несладко.

Re: Курилка. Часть 164
 

Вот же блин... Тогда начну гордиться прямо сейчас. Не знаю чем, конечно, оно же в будущем, но деваться некуда!

Re: Курилка. Часть 164
 

Крыс,
Так, знаковые даты, истории, особенно 9-е Мая, всегда вызывает в последние десятилетия усиленное бурление говн... Возьмите, хотя бы наш форум...

"Сталин запретил праздновать 9 мая!" - хотя он не запрещал. Более ього, праздник был официальным. Но не выходным днем.

"Неправильно воевали!", как будто, это говорит полководец уровня таланта Суворова или Наполеона...

Все, что связано с СССР всегда вызывало и вызывает ввулканические извержения известной субстанции.

Но люди устали. Не только вы. Вон, как насовали авторам "Зулейхи" и продолжают насовывать...

И это хорошо... Хоть, что-то хорошее :)

Re: Курилка. Часть 164
 

При этом создатели довольны, канал доволен, цифры отличные.
Так что свою задачу сериал выполнил