Re: Курилка. Часть 165
 

Тогда его должны будут публично признать ещё худшим кровавым тираном... Ну или Яныка вчистую оправдать в разгоне протестующих, которого он, тащемто, не совершил :doubt:

Re: Курилка. Часть 165
 

Погромы может быть прекратят. Но это уже не так важно.
Проблемы экономической модели США начались задолго до пандемии. При ней усилились. Погромы добивают ситуацию. К 40 млн. безработных добавляются разоренные владельцы магазинов. Убытки исчисляются миллиардами долларов. Торговый сектор - немногое, что исправно работало, но теперь и тут проблемы.

Он, как вся верхушка, озабочены сегодня исключительно тем, как сохранить позиции доллара на мировой арене. Им плевать на то, что происходит внутри, пока погромщики не пошли захватывать реальную власть. А этого пока не происходит.

Re: Курилка. Часть 165
 

Коммунизм однако. Люди брали по потребности что им нужно без денег.
Дикий, но коммунизм.

Re: Курилка. Часть 165
 

Критиковать библию все равно что критиковать пирамиды.
Но если уже это происходит. Надо понимать, что там не только метафорические, но и прямые буквальные смыслы.
Например относительно первобытных прародителей Адама и Евы. Животные, известно, не знают греха. Тигр или волк убивая не грешит, он таким создан. Перестав быть первобытными и став людьми, Адам и Ева получили не только права, но и обязанности человека. Познание, ответственность за грехи. То, что прощалось животным, для людей стало грехом.
В этом смысл этой части послания.

Re: Курилка. Часть 165
 

Кирилл Юдин, Вы искажаете информацию это раз. Два, вы выдаете собственное понимание за истину. Но, это некорректно.


Это Ваша, простите, идея.

То есть, сли рассказывается, в основном, о тех, кто сделал выбор в определенную сторону это означает отсутствие Свободы Воли? Ну, это же примитивно. Или, Библия обязана соответствовать кодексу журналистики?

Ну, ладно. Однако, ужу в Бытии говорится о разделении человечества на сифитов и каинитов...

Или поведение того же Петра или Иуды это не выбор? Кто мешал Петру признать себя Апостолом?


Во-первых, это, как раз, иллюстрация Свободы Воли, во-вторых, судя по вашим высказываниям вы пудаете веру и клерикализм. И, еще, Протестанттизм не предполагает освящения.

А сам Илон Маск - представитель Бедной религии в форме Калифорнийской школы мистиков, что не редкость в наши дни, особенно для человека в той или иной форме имеющего отношение к науке.

Ну, давайте новорожденных обучать высшей математике - очень мудрое решение... Не так ли?

То есть.. Вы говорите неправду и предлагаете дать ответ вопрос...

Во-первых, в мир вошла смерть, ну и грех, как ее причина. Но землю никто не проклинал. Это Вас кто-то обманул. Скорее всего Вы сами себя убедили, что это так.

А это не так? Роды - это наркотический кайф?

Ект. Конечно, работать для добычи пропитания не нужно было никогда... Тае?

Ну, зачем вы передергиваете? Как будто вы не имете ни малейшего представления о том, что такое метафора?

Во-первых и в духовном смысле тоже. Во-вторых разнрврр об Адаме и Еве, а не о Евангельских событиях. Нет?

Ну, некорректный же прием - вести разговор об одном, а получив конкретный ответ с радостью экстраполировать его на каждый библейский текст.

Это ненаучно :)

Re: Курилка. Часть 165
 

адекватор,
Сейчас поясню. Вы - профессиональный журналист и великолепно владете манипуляцией информацией, пропагандой, дезинформацией. Нет, вас это му не учили, конечно. Но в ельциновскою эпоху, именно это и стало востребовано...

Врт!!! Но при этом, спорите о вопросах, в которых с ваших же слоов, ничего не понимаете.

Добро ббы вы, просто, высказывали свое мнение - имеете право, как и всякий человек.

Но, вы не будучи антропологом, утверждаете нечто, нанося оскорбление ученым, которых, даже не знаете.

После чего, заявляете:


И? А феномен Множественности человечеств о котором я говорил? Нет? Не говорил? :)

Предковая линия современного человека сформировалась в Африке - это научный факт.

З.Ы. Я, тоже, не антрополог. Курс антропологии в меде, не в счет. Поэтому, я предпочитаю доверять не вам, а специалистам.

Согласитесь, антропологи понимают в антропологии лучше, чем журналисты и, даже медики. Нет?

Re: Курилка. Часть 165
 

адекватор,
Если бы вы, вместо оскорблений, посмотрели бы мультик, то вы бв услышали бы и о вашем обожаемом синантропе и о хоббитах и, еще кон о чем.

Но, вы предпочли спорить неизвестно о чем....

Re: Курилка. Часть 165
 

В какой период?
И как это сочетается с вами же озвученной теорией "множественности человечеств", то есть одновременном появлении хомо сапиенс в разных местах? А не только в Африке.

Я конечно посмотрел эту гипотетическую глупость. Недословно по смыслу: "Человек перешел на мясо, жевать много травы как
быкам стало не нужно, жевательный аппарат с челюстями уменьшился и появилось место для увеличения мозга".
бу мля гага га!!! Ученые. Типа - жопа меньше, голова больше.
Слушайте. Человек перешел на мясо вынужденно, во время ледникового периода. Манго-манго и райские плоды сами перестали расти. Выбор был жесток - или есть мясо, в том числе замороженное мамонтов, или вымирать.
А мозг при эволюционном увеличении может увеличится независимо от размера челюстей. Эволюционный рост массы мозга и размер челюстей в принципе никак не могут быть между собой связаны от слова совсем.

Re: Курилка. Часть 165
 

адекватор,
Сегодня. Воть, прямо сейчас, в текущую наносекунду. Причем, я не иронизирую и не издеваюсь.

Вы читать умеете?

Понимаете... Ни одна линия из Множественности человечеств не привела к возникновению человека современного типа.

То есть, выгедшие из Африки предки уничтожили всех. Установлено, что теже хоббиты были объектом охоты для кроманьонца.
Иного комментария я и не ждал. От своего комментария воздержусь, чтобы не доставлять удовольствие вашей почитательнице :)

Re: Курилка. Часть 165
 

Кирилл Юдин,

Re: Курилка. Часть 165
 

Это гипотеза. Вам привел данные палеоклиматологов. В то время. когда по версии вашего мультика в африке появился прачеловек, благоприятный климат был по всем земному шару. Африканская версия тупо примитивно из-за ассоциаций - тепло-много обезьян. Но это сегодня в африке теплее. А было время - были более благоприятные континенты, и вероятность развития гоминидов была равной по всей планете.
А кто кого уничтожал, можно делать лишь логические заключения. С наступлением ледникового периода часть популяции с территории россии и европы потянулась в более теплые края. В частности да, и в африку. Фараон носил европейский генотип R1б, что косвенно свидетельствует о том, что династия была выходцами с севера, от нас.
Заметьте, я также лишь излагаю версию и гипотезу.

Re: Курилка. Часть 165
 

Ну вот, наконец-то я дождался покращення. Пу же обещал, что поддержка бизнеса никого не оставит без работы и денег? Увольняют без выплаты. Вообще. Начинаю процедуру нагибания. Чую, будет весело :)

Re: Курилка. Часть 165
 

В том мультике не говорится о людях, которые не покидали Африку в первый исход. И как установили антропологи, эти аборигены полностью вымерли из-за какого-то климатического катаклизма. То есть современные африканцы - потомки вышедших из Африки людей. Помнится, давно смотрел фильм ввс, в котором находят пещеру тех самых последних африканцев с их косточками. И параллельно идет рассказ о генетических анализах, "митохондриальной Еве" и т.п. Короче, гены тех аборигенов совершенно не совпадают с генетическим древом современного человека. По мнению авторов, Африка была заселена заново.

Re: Курилка. Часть 165
 

Как я понимаю, линий в итоге получилось несколько, в результате смешения первобытных людей разных типов. Там огромное кол-во генетических мутаций и сложных изменений, происходивших под влиянием множества факторов. Наверное, какого-то "истинно арийского питекантропа" (условно говоря) вообще не существует. Невозможно понять, какой именно тип наших предков был "тот", а какой нет. Если этот поиск вообще имеет чисто научный смысл. Впрочем, я эту тему глубого не копал, это мои поверностные размышления.

Re: Курилка. Часть 165
 

Слушал одного раввина, который как сектант вещал или католик, так он сказал, что кто-то раньше пришел к богу и попросил, чтобы люди не сразу умирали, а чтобы болели и могли приготовиться.
Так что, может так оказаться, что библию читать все-таки нужно, потому, что я хотел бы сам эту информацию прочесть, а не с чьих-то слов.

Кстати в фильмах часто есть отсылки к каким-то таким моментам, - например, это как крик сороки в лесу, обозначает, что кто-то выйдет.
Или дождь, или дождь с громом, это не одно и то же означающие события.