Re: Гайд-парк
 

Браво! Вы бы хоть подумали, что соврать ещё поубедительнее, вместо того, чтобы первую х.ню-отмазку, пришедшую на Ваш неизобретательный ум, писать.

Re: Гайд-парк
 

У Вас есть доказательства что я вру?

Re: Гайд-парк
 

бесспорно, вокруг христианства много словесного треска (вирус, способный к саморассылке и самовоспроизводству). но если убрать треск, шелуху и символику, то увидим, что в основе православия лежит мощнейший языческий культ, многие "христианские" праздники есть суть праздники языческие с христианскими псевдонимами. а в основе европейской культуры лежит римское право. греческая логика и механика. мифология, культура викингов и кельтов и так далее.
Христианство же, повторюсь - это агрессивная демагогия и пустословие а ля Сиринъ с массированной символикой а ля кич.
Как такового христианства нет - есть "налёт христианства". налёт христианства на славянский культ, европейский культ, есть локальные христианские секты и общины, христиане - негры, танцующие реп на проповедях и практикующие вуду и т.д.

Re: Гайд-парк
 

Религия - это вирус.
Но никто не отрицает позитивные традиции.

Re: Гайд-парк
 

Есть. Ко мне явился Иисус Христос и сказал об этом. Ему у меня нет повода не доверять.

Re: Гайд-парк
 

Вот на этом, кстати, умные православные демагоги разводят отличный фундамент, и вот там действительно хрен переспоришь. Я одного такого знаю, программистом работает. Реальный зубр, епт. Не то, что наш птиц.
Странно. Я вот объяснил.
Дайте-ка фио и адрес этой вашей бабки, поищу в И-нете подробности.

Re: Гайд-парк
 

Т.е. доказательств нет. Ну и замечательно. Демагогия она и в Африке демагогия.
Это была Ваша фантазия. Без апелляции к реальности...
Зовут Валентина, фамилию не помню. Живет в военном городке под городом Клин.

Re: Гайд-парк
 

Как это нет? Для Вас уже слова Христа не доказательство?
На деревню, дедушке. Гы. :)

Re: Гайд-парк
 

Может быть, Вы не читали, но в первой главе книги Бытия, человек появляется не сразу. Там описано, кто и как сотворил "небо и землю".
Так что Ваши слова "Библия не даёт ответа на вопрос "как появилась вселенная?"." лукавы. Библия даёт ответ на вопрос "как появилась вселенная".

Re: Гайд-парк
 

Было бы желание и время. :)
К тому же я привёл пример абсурдности утверждения Сиринъа. Который делает вид, что не понимает, что утверждение что вселенную создал Бог - не только религиозное, так как вторгается в область научных знаний о возникновении Вселенной.
Вот что значит религиозные утверждения не входят в противоречие с наукой? Вот как я могу понимать, что Всемирный Потоп реально был, но исключительно в религиозном смысле? Так он был в реальности или нет? Если это сугубо религиозный взгляд, который не имеет никаких пересечений с наукой, то выходит, что в реальном мире Потопа не было, а был он лишь в Книге. Вот и выходит, что Библия - сборник сказок. И какая разница, как они называются мифы, сказки, басни, легенды - это всё литературный вымысел, невзирая на то, что какой-то вымысел стал основой какой-то религии.
Религия, как нам сейчас объяснил Сиринъ, ничего общего с наукой, которая изучает объективную реальность - не имеет. То есть у религии с реальностью нет ничего общего.

Re: Гайд-парк
 

Совершенно верно. Только вопрос "как?" здесь звучит именно в религиозном контексте.
Неправда! Библия даёт религиозный ответ на вопрос "как появилась вселенная".
А что Вы хотите? Это было лет восемь назад уже... Может её уже нет в живых, я ж не знаю...

Re: Гайд-парк
 

Наука подтверждает что был. Но как это отменяет то обстоятельство, что Библия говоря о потопе, передаёт его религиозный смысл?

Re: Гайд-парк
 

А я нашёл, нашёл :) Даже фотки есть. Счас разберусь и дайджест сделаю.

Re: Гайд-парк
 

Очередная глупость! Скорее утверждение "Вселенная возникла сама" противоречит науке, по той причине, что науке не известен закон, по которому что-либо может возникнуть само собой.

А утверждение "Бог создал Вселенную" никак не противоречит науке, потому что понятие "Бог" исключительно из религиозной области.

Re: Гайд-парк
 

Вы опоздали. Григорий Перельман, доказав теорему Пуанкаре, математически доказал возможность появления Вселенной из точки - то есть из ничего. Но, что самое интерсное, он использовал понятия недоступные человеческому воображению. Т оесть Ваши утверждения, что методами науки невозможно постичь и описать то, что не поддаётся человеческому воображению так же ошибочны.
Таким образом:
1. Если что-то может существовать в принципе, то это можно описать доступным способом, даже если представить это невозможно.
2. Вселенная могла возникнуть из ничего - это доказано математически, а математика наука точная.
3. Существование Бога всегда (извечно) - противоречит принципу детерминизма, о котором так любит вспоминать Сиринъ.

Итак: Допустить, что Вселенная возникла из ничего - можно. Такая возможность доказана наукой, а значит не противоречит научному знанию.
Вера в Бога-Творца - так и стаётся всего лишь верой без какого-либо научного обоснования.

Как видим - противоречит. Повторю коротко: Возникновение Вселенной из ничего - возможно и не противоречит теореме Пуанкаре, доказанной недавно Перельманом. Вселенная, как акт сотворения неким мистическим существом - представляет собой лишь предмет веры и только.
Это лишь подтверждает, что религия и реальность - вещи несовместимые. Иными словами - религия плод необоснованных фантазий.

Итак, это Вы, Сиринъ, верите исключительно в собственные предстваления о фантазиях других (верите в симулякры). Это суть Вашей веры.