Re: Курилка. Часть 20
 

Да-да, я тоже так считаю! :happy:

Re: Курилка. Часть 20
 

Серебро,
Но я не согласен. фиромаг настоящи русский. Это я был неправ.

Re: Курилка. Часть 20
 

Именно это я имела ввиду! В четверг обсуждали возвращение памятника Дзержинскому на Лубянке в одной из программ и даже по Москве подавляющее большинство участвующих в голосовании проголосовали "за".

Re: Курилка. Часть 20
 

Вот начинаешь общаться "в открытую", и узнаешь шокирующие вещи о своих, так сказать, "друзьях".

Прощайте, сэр Сергей.

Re: Курилка. Часть 20
 

Причём тут допущения? Мы о конкретном случае говорим.

Re: Курилка. Часть 20
 

Искусственный Интеллект,
Прощайте.

Re: Курилка. Часть 20
 

Зря вы меня не любите :). Я добрый и большой русский человек. С широкой русской душей :drunk: Все время сутулюсь от скромности и от высокого роста. И аккуратно руками машу, могу зашибить нечаянно. На роже моей написано - славянский Иван, не перепутаешь. Никаких следов нацизма. Только взгляд злой бывает. Вам бы понравилось. И будь вы нежной, женственной и приятной в общении, пусть и без высокого ай-кью женщиной, я бы вас "на руках носил", словно пылинку. Но вы об этом не узнаете, потому что отправили меня в "свинарник". И ладно. Пойду.

Re: Курилка. Часть 20
 

Кирилл Юдин,
Это что. Мало кто даже в Украине знает, что с недавних пор, как ввели единый соцвзнос вместо пенсионных взносов, наш Пенсионный фонд - это частная лавочка, по обязательствам которой государство, приготовьтесь смеяться, не отвечает. Отсюда же все непонятки с этим взносом - он должен быть добровольным, поскольку лавочка негосударственная, а у нас по конституции обязательны только налоги и сборы. Однако ж пенсионный фонд надо наполнять, ибо чем-то надо кормить пенсионеров. Поэтому его быстренько исключили из списка налогов и сборов, перечисленных в налоговом кодексе (потому как там его нахождение противоречит конституции), и написали под него отдельный закон. Такая вот байда с налогами и сборами у нас. А люди платят, фактически, непонятному дяде. И нет никаких гарантий, что эта лавочка будет работать, когда мы с Ого соберемся на пенсию.


У нас тоже есть такое. Но опять же, лучше, чем ничего. Могли бы и этого не дать.


А вот это недальновидно, поскольку тогда предприятие легче бросить, чем закрывать. Это, опять же, невыгодно налоговикам, поскольку по своей отчетности у них коэффициент некоей "полезности" - соотношение собранных денег к количеству предприятий. По крайней мере, у нас так.


Я не пойму, а кто мешает предприятие зарегистрировать? Там нет обязательных платежей - все в зависимости от прибыли и доходов. Нет, есть, конечно, некая "налоговая нагрузка", но это я отношу к производственным вопросам.

Элина,
Так ради бога. Как говорится, плодите и размножайте. Нигде же не написано, что государство должно за вас потрудиться? Нет? Государство обеспечивает правовое поле, а все остальное - ваших рук дело. И нигде не написано же, что при включении моторики должны выключаться мозги? Нет? Т.е. мало работать, нужно знать среду, в которой работаешь. По крайней мере, это очень полезно. Вот тогда и приносить будет. А так - государство ничем "голодающим селянам" персонально не обязано. Оно дотирует отрасль, поскольку она жизненно важна - нельзя допустить голод в стране. Вот ровно настолько и дотирует. Выполняет свою задачу? Выполняет. Все остальное - в ваших руках.
Меня очень любят обвинять в приверженности идеалам СССР. Так вот, это не я смотрю в прошлое, это как раз все те товарищи, которые привыкли, что государство им и рабочее место обеспечит, и паек какой-никакой. Во времена СССР их не устраивал запрет предпринимательства. Пожалуйста - вот вам предпринимательство. Теперь они же кричат, где мои дотации, где моя помощь. Поэтому я и говорю, тут проблема в образе мышления, а не в объеме дотаций.

Кирилл Юдин,
Как такое может случиться на пустом месте? Не понимаю. Если была другая, так, вероятно, конфликт уже долго назревал.


Конечно. И даже, скорее всего, так и будет. Поскольку есть цикл развития предприятия, где упадок - это закономерность. Вопрос не в этом, а в том, что мы делаем сами, а чего ждем извне.


Т.е. как не в этом? А для меня - в этом. Почему мне должно быть позорно сидеть в декрете? Объясните мне эту простую вещь.

Re: Курилка. Часть 20
 

Серебро,
Так и я бы проголосовал "за". Феликс Эдмундович - выдающийся человек, создатель величайшей спецслужбы мира. Он сделал для страны очень многое. Он заслуживает на то, чтобы памятник стоял там, где его поставили.

Re: Курилка. Часть 20
 

Т.е. "горы всего" - это дом? Ну, тогда мы здесь практически все офигенные достигаторы :) И то сказать, только что "наворотила" :)

Нет, это вы так хотите, чтобы было. Я еще раз повторюсь - наш бизнес, он именно наш, потому что пахала я наравне с мужем. Я и сейчас пашу, только сменила поле деятельности на воспитательный процесс. Нормальное распределение обязанностей. Но вам-то, конечно, очень хочется подвести доказательства моей никчемности :) Нет, увы, я вас разочарую. В плане бизнеса я добилась достаточных высот. И чужих, даже мужниных, успехов себе не приписываю.

То-то я думаю, этих "кооператоров" туда взашей гнали :)

Да ради бога, я только за.

Вот опять же, мне приписывают то, чего я не говорила. Тунеядцы - те, кто считает, что их должны кормить другие. Применительно к предпринимателям, это люди, сунувшися в предприниматели, но продолжающие вести себя как наемные работники.

Re: Курилка. Часть 20
 

Искусственный интеллект, мне показалось или так и есть - вы обижаетесь на всех, кто плохо отзывается об Украине, а не принимает ее такой какая она есть? Не смотря на то, что правда и горько от этой правды? Все равно нельзя говорить плохо, только хорошо?
Интересно.

Re: Курилка. Часть 20
 

Наташа Дубович,
Их оттуда взашей выгнали. Ни что? астал рай? Сельское хозяйство расцвело? В селе нищета и прозябание.

То есть, вы можете себе представить общество, где абсолютно все предприниматели?

Это, право, комедия...

Франклин Рузвельт так не считал. А ведь, что характерно, не был не то что коммунистом, жаже социалистом...

Re: Курилка. Часть 20
 

фиромаг,
Украинский патриотизм крайне своеобразен...

Re: Курилка. Часть 20
 

сэр Сергей,
Заботиться - это не значит кормить и поить за свой счет.

Не совсем так. Обязанности государства прописаны в законах. Там же прописаны обязанности кирчу. Так вот, в тех законах не написано, что государство должно обеспечить кирчу безбедную жизнь, освободить от тревог и хлопот и сделать счастливой селянкой. Там написано, что если кирчу хочет получить доход, она имеет право заниматься предпринимательской деятельностью на свой страх и риск, и при этом еще и платить налоги. А то, что государство дотирует с/х, то оно делает это не с целью обеспечения безбедной жизни селянам, а чтобы страна не вымерла от голода. Поскольку, если вымрет, некому работать будет. Ни больше, ни меньше государство никому не обещает и со времен образования независимой Украины не обещало.

Понимаете, разговоры о паразитизме - это разговоры ни о чем. Но если говорить уже взагали, то согласно экономической теории, изучаемой на третьем курсе юрфака, коррупция - это единственный способ организации государственной экономики третьих стран. Я подчеркиваю слово "единственный". А как на мой взгляд, судя по той же коррумпированности в странах большой семерки, так это вообще единственный способ организации государственной экономики, который существует на сегодня. Просто потому что понятие государственность очень тесно связано с понятием власти. Собственно говоря, власть призвана организовать капиталы (самая распространенная система, скажем так, не считая Древней Греции, и та использовала рабовладение, т.е. опять же, "демократия не для всех"), отсюда и все последствия.

Так вам никто не мешает предпринимательствовать - регистрируйтесь и вперед.

Конэчно. Я же не изучала "Теорию государства и права" на юрфаке :)

Re: Курилка. Часть 20
 

На том месте был фонтан известных архитекторов, если Вы не в курсе.

Дpержинский же был во главе тех, кто захватил Почтамт 25 октября 1917. В cовременной терминологии - террористом, участвовавшим в захвате законной власти.

"В качестве шефа ВЧК проводил жестокую политику репрессий против противников большевистского режима. Был инициатором массового террора, института заложников и т. п.. Главной функцией ВЧК считал борьбу с контрреволюцией путём осуществления непосредственно репрессий. Возражал против ограничения полномочий ЧК, а на критику злоупотреблений ЧК заявлял, что «там, где пролетариат применил массовый террор, там мы не встречаем предательства» и что «право расстрела для ЧК чрезвычайно важно», даже если «меч её при этом попадает случайно на головы невиновных».

Отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B2%D0%B8%D1%87

И Вы - врач, хотите, чтобы памятник этому преступнику был возвращён?