Re: Курилка. Часть 84
 

А как же свидетельства очевидцев? Нет, Иисус - реальный человек.

Re: Курилка. Часть 84
 

Элина,
Истинный Бог и Истинный Человек.

Re: Курилка. Часть 84
 

Да? А я всегда думала - Сын Божий.

Re: Курилка. Часть 84
 

Элина,
Бог - Троица. Бог - Сын - Иисус Христос. Как Лицо Троицы Он так же Предвечен, как и Бог - Отец и Бог - Дух Святый.

Re: Курилка. Часть 84
 

и нарицается имя Его: Чудный, Советник, Бог крепкий, Властелин, Князь мира, Отец будущего века (Ис.9, 6).

Re: Курилка. Часть 84
 

В буддизме как-то попроще. Нет личностей, ересей, церквей и борьбы за.

Re: Курилка. Часть 84
 

Историческая наука говорит, что прямых свидетельств существования Христа как реального человека нет.
Но есть косвенные, и очень правдоподобные. Например, сведения, собранные Цельсом.
Поэтому большинство специалистов сейчас считает, что Христос все-таки существовал.

Re: Курилка. Часть 84
 

Элина,
Тот. кто вам это сказал. вас жестоко обманул.
Отдайте мне его и я порву его, как Тузик грелку.

Все там есть - и конфессии, и ереси, и религиозные войны, и нетерпимость.

Re: Курилка. Часть 84
 

Да что ж вы такой кровожадный? Вам надо срочно заняться боксом.

Re: Курилка. Часть 84
 

Элина,
Кто? Я? Да. что вы!!! Я не злой совсем.

Просто, не люблю, когда распространяют неправду.

Re: Курилка. Часть 84
 

Это, конечно, хорошо. Но почему такое недоверие Евангелистам? Они что - не свидетели? Если нет, то почему? Почему мы должны предпочитать доверять кому-то, а не им? Почему кто-то объективен, а они не объективны? Если Евангелия, это позднейшие компиляции, то кто это доказал? И почему я должен верить этим доказательствам? Встаёт куча вопросов. Конечно, проще всего объяснить всё "поповскими байками" и "заговором жрецов", чем ответить на эти вопросы.

Re: Курилка. Часть 84
 

Ну во-первых, буддизм - это учение, а не секта. Просветленного можно назвать святым, но отношение ко всему этому другое, особенно что касается искупления грехов и прочих страшилок.

Re: Курилка. Часть 84
 

Потому что "По мнению большинства ученых, авторы Евангелий достоверно не известны. Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке, а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение"

Re: Курилка. Часть 84
 

А что произошло в 18-м веке? Какие такие чрезвычайные факты попали в руки (кому?), что пришлось поставить под сомнение? Я ожидал какой-то более конкретной аргументации, а не то, что кто-то (какой-нибудь французский энциклопедист) "поставил под сомнение".

Re: Курилка. Часть 84
 

Элина,
Потрясающе!!!

А ничего, что Буддизм делится на два течения, каждое из которых, в свою очередь, делится на конфессии?

А ничего, что в богословском споре о природе Дхарм махаянисты никогда не согласятся с хинаянистами?

Ничего, что были религиозные войны между исповедующими Буддизм народами имели место быть?

Ничего, что ламаисты ненавидели и убивали мусульман?

Ничего, что тот же Джа-Лама лично возглавлял войска из своих приверженцев и учинял дикие расправы над своими единоверцами - бурятами, служившими в казаках?