Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 655151)

Ага. Только всё это рассуждения, а не статистика и хилый эксперимент, не поддающийся критике.
ЭТо рассуждения в ситуации, в которой оказываются граждане сегодня в сегодняшних условиях и сегодняшнем кривом законе об оружии и самообороне. Но никто не проводил и не мог проводить исследования в иных условиях. А именно:
1. Когда оружие на руках у граждан обыденное дело, а не случай сравнимый со встречей инопланетян. Это всё равно, что проводить исследования реакции людей на мобильный телефон в 1990 году и утверждать, что детям мобильники давать нельзя, потому что могут и убить, чтобы завладеть столь доргой и диковинной штуковиной.
2. Сегодня все говорят о неправомерном применении оружия. Но никто не задаётся вопросом, кто в нынешних условиях действительно приобретает себе оружие. Не могу говорить за всех, но по моим наблюдениям, реальный огнестрел сегодня на руках действительно у не совсем вменяемых людей и это вполне объяснимо. Во-первых, это дорогое удовольствие и доступно только людям с хорошими доходами и к тому же, имеющими много свободного времени, чтобы мотаться за разрешениями, обучением и т.п. для получения лицензии, обустройства мест хранения. А это скорее всего выжившие бандиты из девяностых.
Во-вторых, сегодня иметь огнестрельное оружие (не охотничье), это своего рода статус. То есть люди приобретают не для самозащиты, а для понтов. Соответственно они его используют ради рисовки и эти неадекватные случаи и попадают в поле нашего зрения и формируют представление о теме.
А представьте, что оружие не является чем-то сверхъестественным, ну как мобильники сегодня. И кто станет быковать и понты колотить с пушкой, если это ни на кого не будет производить впечатления?

Короче, проанализируйте сами и вы поймёте, что нормальные люди сегодня оружие иметь не будут по целому ряду причин. Вот и получается, что мы судим по неадекватам и маргиналам, котоыре сегодня оружие имеют в подавляющем большинстве, и рассуждаем о том, можно ли давать оружие гражданам или нет.
До абсурда и профанации можно что угодно довести.

По поводу того, что бандиты и придут за оружием - это из той же оперы, как о мобильных телефонах в девяностые. Это сегодня они придут, потому что владелец оружия - музейный экспонат сам по себе. А если оно может оказаться у каждого? Пришли к одному, а соседская бабушка застрелила. ))) Да просто такого интереса и ажиотажа не будет. Никто ведь не приходит за топором или кухонным ножом. Потому что они есть у каждого и все к этому привыкли. А преставьте, что право владеть режущими инструментами имеют только исключительные?

Что касается законов о применении оружия - опять же. Конечно люди сегодня будут бояться его применить именно потому что у нас умудряются сажать людей, которые защищаясь кухонным ножом от трёх-пятерых бандитов убивающих на их глазах детей и жен, видители превысили пределы самообороны и прирезали парочку. Но я и считаю, что это ненормально.

Вот если бы все эти нюансы учесть и исправить, то окажется, что и вменяемых гораздо больше и желающих побыковать со своей пукалкой поубавится, потому что... бабушка может оказать вооружена лучше.

Сообщение от автор (Сообщение 655155)

Боюсь что не в коня корм. Я раньше много чего предлагал, да только тама буков много малопонятных оказалось.

Сообщение от автор (Сообщение 655156)

учше мозги - они полезнее.

Сообщение от стар лей (Сообщение 655158)

Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

Сообщение от кирчу (Сообщение 655160)

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

Сообщение от кирчу (Сообщение 655159)

Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

Сообщение от стар лей (Сообщение 655158)

Вы полагаете, повальная милитаризация населения что ни будь решит?

Сообщение от стар лей (Сообщение 655158)

1. Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

Сообщение от стар лей (Сообщение 655158)

2. С чего вы взяли, что наличие оружия у честных граждан защитит их от преступников? Наоборот, те будут уже не стесняясь стрелять на поражение. Ведь они "защищались".

Сообщение от стар лей (Сообщение 655158)

3. Во сколько раз необходимо увеличить штат полиции дабы расследовать возросшее число преступлений с применением огнестрельного оружия. А то что оно возрастёт, это неизбежность.

Сообщение от стар лей (Сообщение 655161)

А если упрощать процедуру выдачи?

Сообщение от автор (Сообщение 655162)

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

Сообщение от автор (Сообщение 655163)

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

Сообщение от стар лей (Сообщение 655161)

А если упрощать процедуру выдачи?

Сообщение от стар лей (Сообщение 655157)

Опять бредишь, Владик? Всё давно известно. Просвещайся.
http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_ussr.html
Можешь поискать там продукцию ВПК.

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 655164)

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

Сообщение от стар лей (Сообщение 655169)

не владеете данной темой.

Сообщение от владик (Сообщение 655168)

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

Сообщение от кирчу (Сообщение 655167)

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.