А Звонок? Большой приз? Лифт? Карты, деньги, два ствола? Преступные намерения?

Я предполагал, что такой фильм должен закончиться так, что автор всей затеи должен был бы остаться без наказания. Далее следует его, автора затеи, замена. Не смотрел дальше третьей пилы, но могу предположить, что и последователи автора затеи могут погибнуть, а их знамя поднимет кто-нибудь ещё.

Раздражает зритель, который в кинотеатре ржет странным, резким, каким-то неестественным смехом :scary:

Карты, деньги... тоже понятно: герои неплохие парни, не бандиты. Они не должны погибнуть. И у них должен быть шанс получить "бесплатное" бабло (продиктовано жанром). Остальные могут погибнуть.

Маняша
А точно! Но они встретятся =) А я люблю такие концовки. Потому что, если бы автор показал, что наконец они встретились - было бы мыло. А если бы что-то плохое - трагедия. А так, хочется хорошего, додумай сам =) Плохого тоже самое. По-моему в фильме как раз показывали то, что они расстаются, для того чтобы встретиться. Или не встретиться =) А если ты думаешь, вот фигня, для чего тогда всё это? Но вот такая жизнь!

Моя версия: они могут встретиться опять через радио. Разве нет?

Это так же, как если предположить, что фильм скорее всего закончится титрами.

Ну, почему же? Можно же сделать такой финал: задумщика поймали и посадили. Ещё лучше - застрелили или чтобы он погиб от механизма, что он приготовил для других. И было бы вполне.

Все это как общий вариант. Вы при просмотре предполагали конкретную концовку, чтобы утверждать: да, именно так и предполагалось а не иначе?

Значит, концовка была все ж неожиданной?

Скажу, что предполагал:

1. плохие дядьки-бандиты будут наказаны
2. дурачки, желающие поживиться, будут проучены
3. парни выйдут сухими из воды, хоть и малость потрёпанными, и получат ещё один шанс.

То, что закончится всё именно так, как в фильме, с конкретным указанием, что тот сделает то, а этот это, конечно же, не предполагал.

Нет, я предполагал, что будет (см. первый пост на эту тему). Искал, кто бы это мог быть. На протяжении всего фильма без действия лежал мужичок на полу, когда при нём отпиливали себе конечности. Его я как раз и предполагал смотрителем за процессом.

В Пиле можно было предпологать все что угодно, но мозг человека не дает никаких надежд трупу. Уверен, что незначительный % людей с извращенной психикой мог сказать, что недышащее тело встанет и погорозит пальцем.

Ну, вот. Давайте объясню, как я думал. В фильме действуют все, кто попадает в кадр. Тут очень долгое время на полу лежит тело. Если одно тело пришло в себя и начало что-то делать с собой, то почему бы этого не сделать другому? Тем более, что оно тут лежит без всякой своей предыстории, без всякой деятельности. А ведь дедушка Чехов нас учил своим ружьём: повешено не просто так.

В фильме четко и безальтернативно указывался злоумышленником персонаж из клиники. Что вы говорите? Когда вам указывали на злодея вы подозревали мебель?

Оно лежало с простреленной головой. В руках пистолет, который, как предполагалось, персонаж должен был зарядить и мочкануть другого персонажа. Просто так лежащий по середке пистолет выглядел бы глупо. Далее, предполагалось, что злоумышленник смотрит из другой комнаты в монитор. Кого вы представляли за монитором?