Re: LOVE: фильм Бориса Гуца
 

Потому что людей в киношколах учат рассказывать истории средствами кино. Учат языку, учат профессии в первую очередь, учат пониманию, а не тому чтобы нести свое, простите, е...ое "Я" во все к чему он прикасается.
Это не имеет отношение к осмыслению материала, а именно к попыткам туда тащить своё. В условиях серьезного производства такой человек это катастрофа, это разрушитель.

Из людей делают профессионалов свое дела, которые понимают задачу и работают с максимальной отдачей, чтобы ее выполнить.

Те кто владеют режиссерской профессией и ещё хотят воплощать свои мысли, пишут себе там сами и прекрасно себя чувствуют (Кэмерон, Тарантино, Лукас, Линч).

В Европе или Америке, режиссера, который не может вникнуть в чужую историю, рассказать ее так как ее видит автор, увидеть его глазами, а не показать своими, не то что уволят, его просто не будут брать. Обманывать он не будет, притворяясь что история по нему. Потому как там все члены гильдий, а гильдии не просто какие-то формальные образования как у нас, а реально работающие инструменты. Если вдруг актер, подписав контракт, скажет "Я не буду это играть", или сценарист "Я не буду это писать", или режиссер "Я не буду это снимать", это исключение из гильдии, а это означает только одно, - работу тебе больше никто и никогда по этой профессии не даст. Писать, сниматься и снимать только порнографические фильмы.

Именно поэтому можно взять на сериал 10 режиссеров, дать каждому по две серии, дать задачи и установки, спокойно осуществлять творческий контроль и быть уверенным что на выходе получишь качественный продукт единой стилистики. Плюс у каждого будет время на проработку своего материала и подготовку, не будет гонки, как следствие повысится качество.

Re: LOVE: фильм Бориса Гуца
 

Наоборот, отлично! Только бывает, что... драматургии как бы не хватает.:confuse:

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Надо было, чтобы ГГ был дворником - таджиком. Тогда были бы понятны потуги рассказать о коммунальщиках. Таджик забрал бы камеру и пошёл в дворнецкую снимать свой многочисленный выводок. Может тогда бы был
Из того, что заявлено, я важного не нашёл.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Афиген! В яблочко.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Минуточку! Это в продюсерском кино режиссерам дают сценарии. Тут режиссер снимает то, что хочет, самовыражается.
Тогда это был бы фильм про то, что дворники-таджики кровожадные и плодовитые психопаты. Не думаю, что автор имел в виду это...

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Всем спасибо за просмотры и критику.
Особенно тем, кто до сих пор уверен, что он хороший сценарист, раз продал парочку кило говна на российский телересурс) Удачи вам, кстати)

тем, кто задавал конкретные вопросы, кажется, ответил личным сообщением.
Остальным - пишите в личку.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Тут это где? Это разве не режиссерское задание на курсах? Или я не так понял?

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Нет, это учебный фильм, который

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Брэк, господа! Блгдрю за понимание.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Таджик, убивающий телерепортёров? Занусси не пропустит. Я бы наверно тоже заподозрил, что автор ставит не творческие задачи.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Переношу недавно отснятые за энный период видео с камеры в комп, просматриваю. Штук 10 сюжетов - какое-то фантастическое мелькание непоймичего, вообще ничегоне понимаю, я такого не снимала. Пытаю сестру:
-Брала? - Брала.
- Зачем? - Космос Снимала.
- Это как? - Да посто: включаешь ккмеру и быстро-быстро крутишь ее потом в воздухе за ремешок, минут пять или сколько хочешь. Получается полет между звездами.

Я ее чуть не убила, з*-ку, камера дорогая,грохнет, жалко ведь.

А кадры, правда, фантастика. И без склейки тоже. :happy:

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Камера для журналистского репортажа и для бытовой съёмки - маленько разные вещи. С профессиональной камерой не все справятся.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Это не так. Джордж Лукас, Тарантино, Родригез - не члены гильдии режиссеров. Тем не менее, они снимают и будут снимать. Да, большие, ведущие студии (Уорнер, Фокс) работают только с членами гильдий (поэтому Тарантино не дали снять серию для фоксовских "Секретных материалов"). Но в США полно независимых студий и продюсеров, которые нанимают тех людей, которых хотят. У Лукаса своя собственная студия, у Родригеза - своя.
Так что гильдии держат "за горло" только часть кинопроизводства и порвав с ними отношения не обязательно подаваться в порно.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

Мой пост о ТЕЛЕВИДЕНИИ, где происходит конвеерное производство сериалов, куда нужно взять 6 - 8 режиссеров, к примеру. Не членов гильдий туда не возьмут. С независимыми студиями канал не будет заключать договора, это неоправданный да и не нужный риск.

Киношных режиссеров я привел в пример просто как тех, кто сам себе и автор и режиссер, а кто-то вот, оказывается, сам себе и студия.

И если там гильдии держат "за горло" хоть часть кинопроизводства и почти всё телепроизводство, то у нас никто не держит никого, поэтому и невероятно тяжело работать. Потому что любой человек любой профессии (на тв) может отмочить что угодно и потом всё равно куда-то его да возьмут. Максимум что ему грозит - подпорченная репутация. Актер в середине сезона с подписанным контрактом вдруг может решить, что он мало получает, прекрасно понимая, что если какой-то суд, то по закону это остановка производства на время суда, а это финансовая катастрофа для производителя. Режиссер может уйти с середины проекта, так же с подписанным контрактом куда-то, где предложили "больше", например. Да и чего греха таить, продюсер тоже может такое... и не заплатить и заплатить меньше и чего-то притырить, всякие истории мы все слышали. Тут, конечно, автору попроще с судом и продюсеры в более уязвимом положении, но суть то не в этом. Нафиг всё это нужно, если бы просто могла быть работающая гильдия. Она же ведь не только "держит за горло" и на дает своим членам нарушать контракты и косячить, она же и защищает их от подобных проявлений. Так что если были подобные работающие объединения, откуда можно было бы взять, условно говоря, "человека с гарантией" это было бы здорово.

Re: Love: фильм Бориса Гуца
 

А кто с этим спорит?
Гильдии в Голливуде начали складываться одновременно с появлением кино. Им столько же лет, сколько и Голливуду.
Но палка о двух концах всегда. Есть и лютые минусы - монополизм. Эта система давно варится в собственном соку, и уже сдохла бы финансово. (задохнувшись без новых идей и настоящей драматургии), если бы не компграфика и 3D., (Посмотрите "Аватар" на ДВД. Тошнота.)
Тесериалам же такая смерть не грозит, они к экономике никакого отношения не имеют абсолютно. Зритель не голосует за них рублем. как в прокате, целевая аудитория не смотрит ничего, но рейтинги откуда то высокие, и рекламу крутят или для нищих бабушек или в пустоту.