Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Не думаю что нужно ими владеть. Достаточно базовых знаний и пониманий . Я же не собираюсь писать сценарий для научно-популярного фильма для ученых. Насчет жизненных фильмов согласен. Просто научная фантастика мне более ближе. Думаю что человеку нравится , в том у него больше шансов преуспеть. К примеру считаю будет практически всем понятно такие понятия как : регенерация тканей , база данных на субатомарном уровне , и т.д.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А фот Человек-Амфибия какой фильм, жизненный или научно-фантастический? И разве одно другому мешает?

Чтобы зритель (читатель) заинтересовался, ему надо поверить в то, что происходит. Пишите так, так чтобы он думал, что это всё происходит здесь и сейчас.

Это фантастика?=) Этим вы хотите заинтересовать? Вы доктор?=)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур, в двух словах поясните, что вы под этим понимаете?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Верно подмечено. Не мешает , напротив.

Действие происходит в гипотетическом будущем , где в центре событий будет ГГ со всеми его морально-нравственными качествами , принципами . Просто хотел прочертить границу между прогрессом научных технологий и эволюции сознания . Там и будет все происходить "здесь и сейчас ".

Думаю фантастика. Хочу . Я не доктор.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да конечно всем понятно. Не парьтесь, пишите уже. :)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

= предполагаемом будущем...

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур,
Вы, только, пожалуйста, не обижайтесь, но "научно-популярный", это не для ученых, а для широкой публики о науке :)
Да, но. некоторое, пусть, небольшое, но. вполне ясное представление о той отрасли науки, которой будем касаться в фильме, все же надо иметь представление.

Воть, взять, к примеру "Химеру" - авторы вполне таки себе разбирались в молекулярной биологии для вполне реалистичного изображения работы главных героев.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Я не обижаюсь , даже если это делают намеренно. Просто сержусь.

Вполне согласен. Имею представление. Но если перегнуть , то тоже будет не то. И если копаться в деталях , то конечно биологи и физики будут смотреть со своей точки зрения , и вероятно будут замечания . Но это кино , если конечно будет. Я постараюсь написать так , чтобы на детали зрители (читатели) не так уж сильно акцентировали внимание . Как бы вскольз , на подсознательном уровне .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур,
Воть, тут, свами, вполне можно согласиться. В массе зритель не физик и не биолог. А, достоверность в деталях - одна - две яркие, достоверные детали - этого, вполне, достаточно.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Не сердитесь, никто намеренно это не делает:)

Операртур, ждём вас в Критикуе!:)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А это уже дезинформация.
Вот так и вводят людей в заблуждение, а они наивные, верят, что бог есть и он не база данных на субатомарном уровне cry::cry:

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Пролестал все (аЖ 3) поста, где задета тема научной фантастики, и это относительно свежая... (немного залежавшаеся, но нафталином ещё не провонялась)...

Почему НФ так не приживается в "нашем" кино бизнессе? Почему постояно приходится искать всё за бугром? Хотелось бы услышать от вас что я заблуждаюсь, и есть "наши" шедевры...

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Тут довольно доходчиво обсуждали этот вопрос:
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3639
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2466

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Выдумщик, спасибо... полезно...