Ох... опять сотрясание воздуха высокими фразами.
Знаете, можете обижаться, можете нет, но обычно такие стоны издают невостребованные эстеты, не понимающие, что в основе любого кино (и кэпслоком и без него) лежит профессионально написанный сценарий. И хороший детективный сценарий написать не проще, а порой и сложнее, чем "высокодуховный".
А морщить нос - это лишь элемент самоутверждения.

Татьяна Гудкова,
С теми, которые уже есть, наверное, ничего. А вот с последующими... :doubt:.
Вроде того. Если Вы напишите одну-две серии, думаю, ничего страшного не случится. А вот если встанете к конвейеру - см. мои предыдущие посты.
Как-то к нам приходил Акопов. Когда его спросили, смотрит ли он то, что производит, Акопов ответил: "Я вообще современное кино не смотрю. Это портит вкус". Как думаете, если вкус портится даже у зрителей, то что случается со сценаристами?

Безумный птиц,
Вы внимательно читали тему? Я где-то написала, что детектив - недостойный жанр? Я говорю о конкретном формате. Это формат не кино. Мне же кажется, что сценарист должен мечтать писать для кино. Но, видимо, я здесь в меньшинстве. Что ж, каждому свое.
Ну, если б я хотела самоутвердиться, я бы назвалась Crazy bird :happy:

А мозги на что?

Сериалы про мармелад в шоколаде я вообще не смотрю. Скучно, не цепляет, задумываться не о чем совершенно. Разжевано, завернуто в бумажку, разве что кусать под наркозом не заставляют :) Да даже если и не сериалы.

Думаю, что хороший детектив всяко лучше... Лека, как Вы думаете, заставить зрителя почти час смотреть на прозекторскую и ждать анализа съеденного чужой теткой позавчера - просто?

Вопрос по теме (к автору топика)
К сожаления сериал не смотрел (постораюсь сделать это сегодня), но читая обзоры возник следующий вопрос
Как я понял первоначально CSI был только о криминалистах - задача которых не преступника поймать, а определить то, как произошло преступление. Задача поймать приступника - на следоках. А позже (в других сезонах) полномочия их расширились и они сами свидетелей допрашивают, сами гипотезы выдвигают и преступников в конце вяжут. Так?

Как предполагается подойти к этому в нашем отечественном проекте? Одно дело детективную историю нарисовать - тут и четкая структура действий (с вариациями), и идей масса. А если задача - показать работу только одник криминалистов от момента сбора улик, до предоставления результатов экспертиз, то тут немного другой формат и принцип построения сценария.

Лека, Тарантино работал для CSI, for info :) Сразу после Криминального Чтива.

А Вы думаете сериалы про мармелад в шоколаде смотрят другие люди? Кровищи побольше, и будут смотреть.
Вопрос не в том - просто или сложно. Вопрос - для чего Вам это нужно. Денег? Да, деньги получите. У нас на курсе кто-то писал для Телеформата. Им заплатили, т.е. это не кидалово. Опыт? Ну, если он Вам такой нужен (например, чтобы потом писать еще такой же сериал), то "да" . Но для кино он не пригодится, потому что там все по-другому. Известность? Не будет. Потому что это якобы реальные события. Внутреннее удовлетворение? Сомневаюсь. Чувство гордости за свое творение? Сомневаюсь.
Короче, все по пирамиде Маслоу. Зависит от того, кто на каком уровне базируется.

Это не те суммы, о которых стоит беспокоиться :)
Надо для опыта работы под временным прессом и по готовым персонажам. И чтобы было, что смотреть :)

Татьяна, ну, что здесь можно сказать? Раз сам Тарантино писал, значит, нужно участвовать :pleased: .
А впрочем, действительно. Без иронии. Раз хочется это писать - нужно писать. Не поймите меня превратно, я предыдущие посты не из вредности писала - не хотелось, чтобы были обманутые ожидания. Предупрежден - значит, вооружен. Удачи! :friends:

Если продюсер купит этот материал, можно сделать шикарный сериал.
Согласен на любую поденщину, связанную с этим материалом.

Я о том, что КИНО и кино прекрасно сосуществуют :) При желании, конечно :pipe:

Ожиданий пока вообще нет, и договоренностей тоже :) Но за пожелания все равно спасибо :confuse:

Однако... сколько нас :drunk:

Честно говоря, в последнее время на американском ТиВи произошел, ИМХО, драматургический взрыв. Драматургия таких сериалов как: Lost (Остаться в живых), Desperate Housewives (Отчаянные домохозяйки), Prison Break (Побег из тюрьмы) много интереснее, чем драматургия американских блокбастеров, ИМХО. Уровень блокбастеров неизменно понижается, ведь нужно охватить как можно более широкий круг кинозрителей - большая часть из которых тинейджейры. Ведь бюджет кинопроизводства все растет! В это же время телеканалы вынуждены идти на эксперименты. Рынок насыщен «мылом», и нужно искать, что-то новенькое. Честно говоря, думаю, что может и нам удастся отойти от практики «числом поболее, ценой поменее».
Причем смотреть вышеперечисленные нужно на ДВД, без рекламы, и блоками по 2-3 серии (предупреждаю сразу: некоторые смотрят их, не отрываясь на сон и еду:))
Хм-м, у меня послевкусие от этих сериалов, как от романов, прочитанных в детстве: Бальзак, Джек Лондон, Жюль Верн, Золя, Грин…:)

Материал роскошный, что и говорить. Тот самый случай, когда автору можно простить малограмотность. Вот тут материала еще больше: http://lib.aldebaran.ru/author/lomachinskii_andrei/ Я ночь не спал, читая "Курьезы военной медицины и экспертизы" и "Криминальные аборты". Жаль только, что библиотека пиратская.

Так он же в Самиздате есть:) Его сам автор там и разместил:)