Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Зеленский всегда умел держать нос по ветру. Помню, он сразу же кинулся критиковать Лазаренко, как только того посадили. А до этого ни-ни. Потом стал, вроде бы, критиковать всех подряд. Но Януковича как-то бережно, по-доброму. Сейчас так же и с Порошенко.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Это Вы просто Светлакова не видели в фильме "Камень". Мрак жутчайший, причем смотрела не одна, во время просмотра обменивались недоумевающими взглядами, а уж только после фильма - впечатлениями, которые от игры этого актера не в комедийном фильме были просто ужасными.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

сэр Сергей, буквально на днях прочла статью о нем "Неестественный отбор".
http://www.mk.ru/science/2012/04/25/...yiy-otbor.html
Лично мне его теории показались интересными, многое прояснилось. А как Вам?

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Манго, Мне его теории близки... Он - известный нейробиолог и, мне думается, во многом, прав.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Манго, он, вообще, потрясающе точен...
Ну воть:
"В популяции приматов (людей) соблюдать авторское право невозможно, а часто и преступно." (с) Сергей Савельев

А, воть это, сказанное Савельевым о науке, просто, потрясающе точны:

"Говорить об инновациях в нашем государстве бессмысленно. Принципы скопированы с Запада, но скопированы на отечественной воровской традиции.."

Поменяй "инновации" на "развитие киноискусства" и все останется актуальным :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Сэр Сергей, да, я тоже отметила эти утверждения! Однако кое-что мне кажется даже более важным:
"...в мире воцарилась противоположная идея об изначальном равенстве мозгов. Она позволяла спекулировать человеческими надеждами. Не задалась, скажем, у вас жизнь, чувствуете себя дискомфортно, а вам говорят: мы же все равны: нет ни расовых отличий, ни половых, ни индивидуальных — значит, все зависит только от тебя. Савельев считает, что мозг — это самая страшная данность, получаемая нами от родителей: то, что изначально заложено (речь идет о размерах определенных зон), невозможно потом развить ни воспитанием, ни специальными тренировками."
Насчет "все зависит только от тебя" знакомо всем сценаристам, не правда ли? Вот, кажется, стоит освоить еще один курс по сценарному мастерству - и успех. Ан не все так просто... :)
Самым же революционным (однако отнюдь не фантастичным) мне показалось следующее утверждение: "Пора уже смотреть правде в глаза: разница между конкретными людьми может составлять... видовой уровень". Наконец-то это определили как данность.
АннаКар, извините великодушно, что мы вроде как немного не по теме. Но мне кажется, каждому здесь это может быть интересно.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Манго, спасибо за интересную статью.
В детстве с удовольствием смотрела фильм "Как стать счастливым" с Дуровым и Караченцовым. Про старичка-изобретателя, который, скинируя мозг (тогда, разумеется, употреблялись другие термины) может определить чем человеку нужно заниматься по жизни. И это действительно - формула счастья, когда ты занимаешься делом, к которому оптимально предназначен природой, или Богом, не знаю. Самое большое несчастье современного мира - когда большая часть людей занимается делом, к которому не лежит душа. И действительно, как сказано в статье, люди вынуждены каждый день ходить на работу, которую ненавидят. Это ужасно.
Очень хотелось бы, чтобы у профессора Савельева все получилось. Но у нас с патентами и выделением денег под научные разработки действительно беда. Знаю это по своему деду. Он, тоже профессор, член корр. РАН разработал инновационный двигатель, практически вечный (я в шутку называла его Perpetuum Mobile, он обижался, говорил, что женщины ничего не понимают в механике)), есть патенты, но финансирования на постройку хотя бы макета за 20 лет добиться не смог, при всех своих заслугах и регалиях. Грустно говорил, что у нас это никому не нужно...

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

ЕжеВика,
грустная история...
Я была бы более резкой в данном контексте. Мне лично кажется, что несчастье мира состоит также в том, что каждый сапожник и пирожник думают, что в них похоронены как минимум космонавт и дизайнер. А работу - да, работу ненавидят, в основном потому, что работать не хотят в принципе.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Мой дед, 51 год отпахал водилой, то автобусов, то газелей, то фур и грузовиков и всегда с удовольствием ходил на работу, хотя не всегда работал на себя. Но по факту, да, счастливые те люди, которые ходят на работу как на праздник!

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Манго, тут не соглашусь. Если человек получает кайф от того что он делает, он не будет лентяем. Психология. Как та мышка, которая давит на педальку, синхронизированную с центром удовольствия в ее мозге и умирает от жажды, поскольку не может прерваться, даже, чтобы попить. )) Утрированно, но суть, думаю, понятна.
Если ты любишь то, что делаешь, не важно что - печешь пирожки, шьешь туфли, или пишешь сценарии - это не работа, а удовольствие... ))) А лентяи - это как раз те, кто занимается не своим делом. Когда от работы тошнит, работать не хочется.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

ЕжеВика, тут тоже не соглашусь - частично. :) Теоретически - да, все так, как Вы описываете, конечно. Но в реальной жизни примешиваются еще алчность и амбиции. Человек хочет занимать хорошее место - независимо от того, "его" ли оно. Но, конечно, на всех престижных и высокооплачиваемых профессий не хватает.

Демон из рая, ну что я могу сказать. Здоровый и счастливый человек. Значит, любил дорогу и она отвечала ему тем же.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Люди разные - песни разные)))

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

ЕжеВика,люди одинаковые... Моск разный... У сего органа чрезвычайно высокая индивидуальная изменчивость...

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

сэр Сергей, очень спорное утверждение, с точки зрения физиологии :) особенно генетики с Вами бы тут не согласились)))

Однако, как далеко мы ушли от темы о 8-ми свиданиях))))

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

ЕжеВика, Я в плане нейрофизиологии, в узком, так сказать, смысле :)