или не продавать идею и настаивать на том, что сами ее распишите. Именно так лучше и поступить, если чувствуете в себе силы и действительно писать умеете.
:happy: А если синопсис без диалогов, не можете настаивать? (Вопрос риторический).
Еще как стоит... А чтобы этого не произошло, имеет смысл довести до сведения заинтересованных лиц, что этот синопсис зарегистрирован и, самое главное, засвечен в других компаниях.
Нужно просто прописать 2 права в договоре: право ознакомиться с отснятым материалом и право снять свое имя с титров.
проекта в порнографии. :happy:

Кстати о адресах: просмотрел одним глазом список... гм... а вас, господа авторы, не смущает то обстоятельство, что в некоторыйх адресах стоит полчучатель "info" (то есть секретари на ресепшн) или "PR" - Пиар служба компани... Естественно, когда ваши сценарии попадают таким адресатам, то они легко могут потеряться среди другой переписки. Я собственноручно регулярно прошу различные службы в компании пересылать сценарии, которые случайно "заблудились". Скажу честно - без соответсвующего "пинка" заблудшие письма попадают по назначению очень редко... проще всего писать короткий и вразумительный сабджект. Например, "в сценарный отдел. заявка". по крайней мере легко будет понять кому адресовано... Сорри если оффтоп.

Пыхтеть над сериалом придется больше, и никто не дает гарантии, что не напрасно...

2ГаврошЪ. Очень даже может быть! Скажу только что при 8-12 сериях стоит уже подумать о "вертикальном" сериале ( с естественной "горизонтальной линией ГГ). 12 серий это 4 недели по 4 серии. Вертикалка при таком програмировании уместнее. И позволяет надеятся на "продолжение банкета"....
П.С. Хотя, была же "Ликвидация"... Вполне "горизонтальная" история.... :doubt:
2Афиген
Цитата: Нужно просто прописать 2 права в договоре: право ознакомиться с отснятым материалом и право снять свое имя с титров.
Согласен. Этого вполне достаточно. Я лишь продолжаю надеятся, что снятие имени с титров - это совершенно крайний шаг. Лучше все таки договариваться, и пытаться учавствовать в проекте (как некий "авторский надзор") и тем самым обезопасить себя от сюрпризов при просмотре DirCut

2Меркурианец
Сложно спорить! Но можно можно ведь не прописыват весь сериал целиком! При "вертикальном" конструироваии истори написать:
А. Описание персонажей
Б. Горизонтальную историю (Лонгстори сериала)
В. Перввую и вторую (любую типичную) серию в диалогах и этого более чем хватит для "продажи" проекта.

Да вообще фигня какая-то получается... если делать полный метр то первый поворотный пункт возникает только на 40-й минуте, а это плохо. Если сериал то опять же первая серия получается. как бы вводной, это нормально для горизонталки...однако все последующие серии получаются именно в формате вертикального сериала... :bruise: Запутался.

Кандализа - и мою! :) :pipe: :yes:

Дядя*Игорь, а имеет смысл самому <s>впарить</s> предложить свой сценарий какому-н. именитому режиссёру - или это пустая трата времени? Или - как повезёт?

2Дэн именитые режиссеры обычно люди зело капризные... Предпочитают работать с узким пулм близких и проверенных драматургов. Хотя, вот например Александр Наумович М. запросто показывал сценари "новичков" с просьбой "посмотреть повнимательнее". А вот получить от режисера некий фидбэк после прочтения всегда полезно. А еще мне встречались сценарии, которые просто имели пометку "такой-то" маститый писатель "просмотрел и одобрил".
2 ГаврошЪ
40я страница для "первого поворотного" это очень поздно... Вобще совет - пишите первую серию последней! В длинных проектах так очень часто поступают. Поскольку весь "сетап" должен быть проэкспонирован в первой серии, и еще серию нужно закончить мощним "клифхенгом"... в общем сами все знаете... Так вот, - легче (понятнее и эффективнее) переписать первую серию после того как вся история выстроилась в "горизонтальную" линию. Так что, совет - бросайте ее (первую) и пишите дальше. Затем возвращайтесь и поймете что нужно, а что нет оставлять в первой. Кстати, LOST (1й сезон) писали именно так.

Дядя*Игорь, спасибо. :yes:

Первый поворотный пункт (не завязка, которая должна произойти гораздо раньше, а именно поворот) в полном метре должен случиться примерно минуте на двадцатой. Иначе зритель заскучает и уснет. В эпизоде сериала (не важно, горизонтальный или вертикальный) - еще раньше. Каждая серия даже горизонтального сериала должна иметь всем известную трехактную структуру. В каждой серии даже горизонтального сериала должно произойти главное событие. Простой способ проверить, есть главное событие или нет, - попробуйте озаглавить вашу серию, типа, "Подстава", "Побег", "Расплата" и т.п.

Дядя Игорь :friends: Полностью согласен - так чаще всего и поступаю.

В деревушке Голливуд сценаристы и "скрипт-доктора" любят рассуждать о "17й странице сценария". Считается что "инициирующее действие" должно находится не позднее 15-17й страницы. Соответственно 17-20 минута фильма.

Инициирующее не позднее 17? Те же скрипт-доктора руки сценаристам выворачивают - чтоб не позднее, чем на 10.

:doubt:
Может, путаница с терминами?

Лека, ага, как обычно. Инициирующее, как выразился дядя Игорь - на 10. А на 15-17 уже первый поворот, вбрасывающий действие во 2-й акт.

Скорее, как принято в матушке России, округляют. А потом на месте, в монтажной, подгонят кувалдой под нужную резьбу :happy:

Свен, со сценариями так давно уже в матушке России не принято.

Естественно! Сори! 17-20 минута это конец первого акта - первый поворотный пункт. Если условно фильм брать за 100 минут (так считать легче) - то первый акт укладывается в первые 25 минут.
"Инициирующеее действие" естественно, должно произходить раньше. Совершенно верно - 10-12 минута. А еще имеет место постоянная путаница с сопоставлением хронометража одной сценарной страницы у нас и у "них". У них страница-минута, а у советского кина исторически всегда было около 1,5 минуты. поэтому "старики" киношнки вечно с хронометражом "смуту наводят"... Ну и с терминалогией тоже.... :rage:

Чем раньше произойдет завязка, тем лучше.
Смуту с терминологией наводят не старики, а неофиты, начитавшиеся Филда. До них все было просто: экспозиция, завязка, продолжение действия, кульминация, развязка, финал и минимум два поворотных пункта внутри всего этого. По Филду же (когда ему это выгодно) получается, что завязка - это первый поворотный пункт. В общем, истина где-то там. :happy:

2Афиген
ну про неофитов, начитавшихся Филда и Скипа Преса, я молчу... А что касается "стариков-киношников" то собственноручно имел полуторачасовую беседу с одним мега-маститым драмматургом в которой пытался объяснить что такое тритмент и что такое эпизодный план... Просто в договор надо было подписывать, а разговаривали к тому времени "на разных языках"... :rage: В общем пришлось приходить к единому знаменателю...
П.С. а Филд тем не менее сценарную систему голивуда пошатнул! Они же до сих пор говорят "пока у на не было "СЦЕНАРИЯ"... мы писали так-то.... а вот после "сценария"... " имея ввиду "Сценарий" Сида Филда

Дядя Игорь , и за что только этим именитым-маститым гонорары такие высокие платят, если они даже что такое тритмент не знают.

:pipe:

Кандализа, а вы считаете, что ценность сценариста в количестве вумных слов, которые он знает?

Мария О! А вы думаете, что вумный сценарист не знает что такое тритмен?

Мария*О сейчас начнутся прения "неофитов" с вумными сценаристами :happy:

Я не Мария, но сомневаюсь, что Гомер знал слово "тритмент" :) Максимум, он мог знать "синопсис" :)

яблоко, я знаю вумных сценаристов, которым наплевать на слова "тритмент" "лог-лайн", и пр., и это не мешает им писать сценарии и снимать кино. Индустрия пришла не так давно. А эти люди уже снимали. Пользовались другими определениями. И если им что-либо мешает договориться с продюсерами, так уверяю, не незнание современной профессиональной лексики. Впрочем, к счастью, они находят источники финансирования и снимают. И к счастью, не для телевизора, а для кино.

Мария О! Не верьте ТиБэгу, не начнутся.

:friends:

яблоко
Мона
ТиБэг
:friends:

Неужели до рукопашной дошло? :happy: Что такое тритмент, у нас каждый понимает по-своему. Что такое "эпизодный план" я тоже не знаю. Видимо, имеется в виду ПОэпизодный план. Возвращаясь к тритменту, мое мнение таково: нам этот тритмент - что собаке пятое колесо. Вполне достаточно заявки (синопсиса), посерийного (в случае с горизонтальным сериалом) плана, поэпизодного плана и самого сценария.

Почитал последние полторы страницы и поймал себя на мысли: а если копнуть глубжее и дальшее, господа? В мглу веков усугубиться! Минуя Филда, Станиславского, Шолохова и Шекспира? Вот уж где сермяжная правда жизни! Усугубились? И ведь действительно, ну как же все было запущено до Аристотеля! Чистый беспредел! :rage: Никто не знал о начале, середине и конце! НИ-КТО! Вот это была проблема! Для тогдашних культработников - неразрешимая :cry: ! А вы говорите - тритмент :scary: ! За такое слово и прибить могли, между прочим... средь оливок и фиников... :horror:

Ну вот, опять я что-то сморозила.

Кандализа
:console:

2Мария О
Александр Наумович М. честно признавался что всегда и писал и снимал "по-натитю".... Не имея никакого понятия ни о структуре ни о современных "технологиях" написания скриптов... "Системность" и "структурность" к нему пришла позже. И немалая заслуга в этом Зои Анатольевны К. :yes:
2 Кандализа
Сам иногда в шоке от тех цифр, которые приходится платить "мэтрам"... :horror: И по-совести скажу далеко не всегда качество материала соответсвует этой цене...ой не всегда!!!
П.С. Хотя есть у меня много примеров, когда сценарии стоили тех (пусть больших денег), котоые за них платились... Иногда и синопсис на одну страничку покупался за ОЧЕНЬ приличные деньги... Бывало...

Дядя Игорь, купите у меня синопсис... Купите! Ну, купите... купите... :rage:

История Александра Наумовича не мешает собирать учеников вокруг себя и рассказывать о современных "технологиях" написания скриптов... Ему бы выложить как есть, что заслуга всего этого - откровения Зои Анатольевны. Естественно за это никто не заплатит. Он сам, формулы не зная, делал кино. Теперь знает, учит других...

"Иногда и синопсис на одну страничку покупался за ОЧЕНЬ приличные деньги... Бывало..." - За это Вам отдельное мерси, что стариков не обижаете.

2БариХан
"Стариков" обижать вобще грешно! Им сейчас вобще не по себе... Тяжело им под новые "продюсерские" законы рынка и кино перестраиваться!

2Титр
А он НАСТОЛЬКО хорош? Сейчас покупать идеи (если это не "взрыв мозга") никто не рискнет... Кризис у нас, знаете ли... Менее рисковано взять готовый сценарий под "дил-мемо" и попытаться продать его... вот как то так...

Титр, :happy:
Титруся, я тя обожаю :kiss:
Начитавшись разных статей про кризис, поняла, что прогнозируется одно (мол, пишите, светлое и доброе), а в итоге консерваторы побеждают. (берут то, что брали и плевать всем на кризис). :cry:

... и тем, кто у стариков учился.