откройте телефонный справочник на любую фамилию - там такой кризис идей/фамилий, что мало не покажется. :pleased:

Вчера меня два гаишника остановили, больше года такого не случалось. В общем, не вызвали у меня эти гаишники симпатии, скорее наоборот. Впрочем, денег не взяли, побормотали что-то в рацию, глядя на мои номера, и отпустили с миром.

Общались )) Разные бывают.
Что стремились показать их правдиво-нелицеприятно, чувствуется. Но ведь это всё же кино, не жизнь. Мне не понравилось, что в превой серии они людей унижают, дали им мало-мальскую власть, так они и борзеют.Мало того, и хорошего ничего не делают. А мотивация, почему он человека на три года за кроссовки посадить хочет, вообще эгоистичная - думы о сестриной зарплате. Мелочно как-то для героя такое поведение. Малодушно.
Если бы они не главными были, эти два друга - то отлично. А так, не знаю.

Хороший источник для фамилий персов, между прочим.

:) Они были всамделишные, Вячеслав*Киреев :pipe:

А зачем приукрашивать эту действительность?

Чтобы действительности было к чему стремиться.
Если все обстоит действительно так, то это верх непрофессионализма.

Не уверена, что это лучший способ.

Это не способ. Это одна из главных задач искусства.

Это не значит, что очки могут быть только розовые. Иногда надо честное зеркало принести, чтобы человек посмотрел на себя и расплакался. Хотя бы глубоко внутри.

Не значит.
У вас наверняка есть любимые фильмы. Вспомните, есть ли среди них хотя бы один, где главный герой не внушает симпатию. Я не имею в виду, что главный герой должен быть идеально-положительным: как в жизни, так и в кино, такого рода персонажи внушают лишь тревогу и подозрения. Если вы не симпатизируете главному герою, вы эмоционально не подключаетесь к истории. Поэтому не расплачитесь. Ни глубоко, ни мелко.

У меня к первой серии точно такие же притензии. И насчёт кроссовок какой-то перебор, помоему. Я об этом уже говорил. Тут уж пусть Илья свою точку зрения отстаивает, если захочет :happy: . Это ему хотелось "жести" и "правды жизни". :pleased:
Но в дальнейшем, я надеюсь, главные персонажи всё же вызовут симпатию. Должны вызвать. Не стоит забывать, что они в такой среде варятся, что чистенькими остаться крайне сложно. Я вот не знаю, как в Москве, но подслушал недавно разговор ГАИшников. Им не то что вообще не платят зарплату, а ещё и дань собирают их же начальство. Они обсуждали вопрос, мол очень удивилиь, что им на пост не только ведомость зарплатную на подпись привезли, но даже по 600 рублей (шестьсот) впервые за всё время службы!
У меня вся шерсть дыбом встала - знал, что кошмар, но что такой беспредел... если бы не лично слышал, не поверил бы.
Вот и подумайте, кто пойдёт работать в ГИБДД и с какой целью. И т.д. Так что наш Антошин - святой.

Вот все менты жалуются, что мол и так никто не идёт на службу, а тут ещё такую правду показывают (на ментовском форуме вычитал). Захотелось спросить, а какого же хрена, меня не взяли в опера даже? С дипломом, с восмилетним стажем военной службы? Оказвается у них там какой-то приказ есть, уволенных в запас по невыполнению контракта на службу не брать (поясню - невыполнение контракта - это единственная статья, по ктортой увльняли военнослужащих в девяностые, это нормальная статья, плохая - за дискредитацию).
Начальник оперов, чуть не плакал со мной прощаясь. А поделать ничего не мог. Зато моего сокурсника взяли следователем, хотя он даже военную службу не прошел и тогрвал в хлебном павильоне. Потому что послужной список чистый, в смысле - никакого.
А есть ещё один вопрос интересный. После института, чтобы втать следователем, необходимо пройти типа стажировки. Длится она не менее полугода. За это время человек получает может чуть больше тысячи. Вопрос, на какие шиши этот будущий следователь живёт эти полгода?
Не трудно догадаться, что его научат "зарабатывать".

Так чта, кто его знает, какая она настоящая правда. Возможно наши персонажи, наиболее человечные в этой системе. Но лично я их люблю. Нормальные они парни. Не хуже настоящих. Но это раскроется постепенно.
А вообще, я самый старый автор на проекте. И лично мне не нравилось чрезмерное увлечение "молодых" жесткачом. Но кровь играет, хочется поострее покурче (заметили сколько "пикали" вместо реплик? Отож!). Мне пришлось подчиниться. :pleased:
А в общем не жалею. Проект был интересный и полезный. А личное честолюбие не сильно страдает - мои пртензии, в основном, были такими же, как теперь у зрителей. Я думаю, у меня ещё будет шанс сказать :"А я ведь говорил!" :happy:

Святой... Антошин симпатичен, Глухарев нет. Кажется, что у гаишника душа осталась, а из опера душу вытравили. По неизвестной пока причине.

Татьяна*Гудкова, всё будет нормально. Хулиганить они разумеется будут до конца, но Глухарёв понравится. Это не он такой - это жизнь у него такая. :)
Дальше ещё и взгрустнуть придётся.

Кириллу Юдину.
Я немного утихомирился. Все равно, Ваши аргументы меня не убедили. Но не хочу вступать в глупый и ненужный дискусс .
По мне, лучше Мельвилля или Дассена в 20-й раз пересмотреть, чем от “Глухаря” плеваться.
Их фильмы надо вспоминать и анализировать, а не сравнивать свои творения с уровнем ниже плинтуса, вроде “Албанца” или “Монте-Кристо”.
Миру-мир.

Кстати, если уж захотели показать ментов-беспредельщиков,
вставили бы саундреком "Кури бамбук!"

http://noizemc.ru/lite/music/c6 (трек №9)

Резонанса в 10 раз больше было бы.

Такой задачи ни у кого не было - точно. И вообще, саундтреками сценаристы не занимаются, насколько мне известно. :pleased: По мне, так если бы и бюджет был такой же, можно и претензии предъявлять. :pleased:
Нам важнее не резонанс, а рейтинг. Рейтинг пока нормальный (если сильно скромничать). :yes:

Не корректное сравнение. Причем весьма. Для "албанцев" плинтус еще в стадии разработки, ибо подподвальное помещение определяет ряд технических параметров, выполнение коих влечет несколько завышенные ценовые параметры. Хотя, при достаточной дозе кокаина (а без этого, как имел заметить ранее, подобное сочинить и поставить возможным не представляется) вероятно решение, удовлетворяющее как производителей, так и потребителей.
А глухари вполне нормальные, без претензий, и народ - для которого, собственно, и снималось - реагирует адекватно. Но это лишь мое мнение, с точки зрения простого телезрителя...

Вай. Беременные освобождаются от административной ответственности, не отходя от кассы. Статью КоАП РФ не помню, но она есть точно.

Блин, а мне понравилось. Легкое кино, с юмором все ок.
молодцы :friends:

Еще бы! Такая рекламная кампания...
Посмотрел я, короче... :cry: Начиная со сцены, где начальник папинькиного сынка ходит перед строем и ругается. И что же я увидел? Двух коррумпированных сотрудников органов, ограниченных гопников, демагогов и лицемеров, упивающихся своей властью. Зарплата у них маленькая? А у них что, жена и семеро по лавкам? Сыто жить всем хочется? Согласен. Но при таком раскладе почему строители-воришки плохие, а менты-садисты и взяточники хорошие? Да, они похожи на настоящих ментов, которых народ люто ненавидит. Сцены бесконфликтные. Единственная решенная сцена - повышение папинькиного сынка. Вот только все вывернуто наизнанку: хороший парень - лох, а внятный мерзавец, упивающийся собственной безнаказанностью, главный герой. Короче, так дела не делаются. А если рейтинг не упадет, я огорчусь, но не удивлюсь. В нашей гопнической стране и не такое возможно.

Афиген
а разве любимый Вами "Кремень" не об этом?

Нет, "Кремень" не об этом. "Кремень" про гопника-провинциала, который приехал в Москву к девушке, а когда она его бортанула, не отступил и стал добиваться ее весьма своеобразным способом. Для него выбор профессии - лишь средство для достижения цели. А этих-то в органы не силой ведь загнали. Выбор у парней был, да и есть.

Ошиблась, теперь только в смягчающих обстоятельствах.

Короче, Вам понравилось. :pleased: Да и у того парня был выбор. :doubt:

Вы только это увидели? :doubt: А мне он в данной ситуации не показался мерзавцем бОльшим, чем тот "хороший парень". Безбашенный - да, но не мерзавец.

Если честно, я сам растерялся. То все кричат, что надоели эти сказки про хороших ментов. Упиваются откровенной чернухой. Вот вдруг показали наиболее живых и максимально приближенных к реальной жизни ментов (да и просто людей со своими пороками и достоинствами), тут же стали кричать, что они ублюдками получились - давай хороших, с безупречным личным делом сторителей коммунизма. А много таких вокруг?
Вот нет там конфликта. Может и нет. А может и есть - это как посмотреть. Ну, разумеется мир спасать им не надо. Их цели помельче и банальнее. А может это и хорошо?
А в "ментах", какой конфликт? :doubt: А что там вообще есть? Бегают оперативники, ловят бандитов. В чём конфликт? А нету. А ничо, людям нравится. Может главное, что людям нравится? :doubt:

Мне лично кажется, что за героя надо переживать. В данном случае этого пока нет. Согласен. Нет тут такой структуры, какая долждна быть у горизонтального сериала или полнометражного фильма. Но я, как-то читал запись семинара с каим-то американским докой, так он там так и говорит: у сериала свои особенности. Там внимание зрителя держит характеры персонажей, а не драмконфликт.
В Глухаре на мой взгляд, характеры есть. И слава богу они отличаются от Бетмена или судьи Дреда.

А какая? Кто НТВ не смотрел - тот и рекламу не видел. Да чтобы её увидеть нужно было вообще канал не выключать. В Инете я ничего не видел. Да и сегодня информацию о фильме найти можно с трудом. Баннеры на улицах не натягивали. В кинотеатрах анонсы не крутили. Я вот выискивал специально и то на второй день с трудом кусочек застал. А народ сбежал именно с Первого и РТР - то есть те, кто НТВ особо и не смотрят.
И, потом, чего это Вы вдруг, на народ осерчали? На Вас не похоже. :no:

Вот знаете, все говорят, что стыдно смотреть сериалы, в которых принимали участие. А мне вот не стыдно. Совершенно не утверждаю, что меня там всё устраивает. И притензии есть. И считаю, что много сделано не правильно, не так, с каким-то детским азартом, порою инфантилизмом. Я, если честно, я бы про ментов вобще бы не снимал кино. Но мне не стыдно. И этот сериал мне нравится тем, что он не совсем про ментов и не о преступлениях и наказаниях, и не детектив это, и не боевик. Это кино про всех нас. Таких вот неказистых. Идущих на компромисы с совестью. Дающих и берущих взятки. Где-то жестоких. Но в чём-то хороших.
Я сам на дню по три раза своё мнение меняю о сериале. А может это и хорошо? :doubt:
В общем - не знаю.

И это правильно! Очень часто красиво говорить умеют люди, ничего не умеющие толком делать. (Это не камушек в чей-то конкретный огород, а богатый жизненный опыт). Послушаешь такого, начинаешь чувстовать себя идиотом и оправдываться. У меня так часто в жизни бывало. А потом увидишь "плоды деятельности" критика, и как-то на душе сразу легчает.
А Кирилл ведёт себя с достоинством. :friends: Молодец!

Не безбашенный, а наглый.
Кто кричит?
Откровенной чернухи в телевизоре я не видел уже давно.
Не надо с безупречным. Но раздолбай по жизни - это одно, а шкурник и садюга - совсем другое, согласитесь.
В "ментах" - детектив. Есть преступление. Есть герой, который его раскрывает. И дается герою это нелегко. Было бы легко - не было бы основного конфликта. Но я имел в виду даже не это, а драматургию на уровне сцены. Очень слабо.
Людям понравились "Менты", потому что там придуманы персонажи. Хоть и менты, но не поганые, обаятельные, порядочные, с чувством юмора. Когда "У.Р.Ф." только появились, реальные менты стали подражать героям сериала. А теперь представьте, что будет, если реальные менты, еще не превратившиеся в упырей, начнут подражать героям "Глухаря". :horror:
Разумеется. Я об этом уже написал:

У каждого свой порог стыдливости.
Такая, что даже я, человек, включающий телевизор раз в неделю, 3 или 4 раза видел качественную рекламу "Глухаря".
Похоже, похоже... Я всегда говорил, что "Брат-2" и все такое обречены у нас на успех.
Я сторонюсь таких персонажей, наглых и мелких. Масштаб личности - вот, что меня привлекает в реальных людях и киногероях, вне зависимости от их профессиональной деятельности.

Мой жизненный опыт говорит, что есть люди, которые и говорят красиво и работать умеют, да еще и выглядеть при этом умудряются хорошо. А к критике прислушиваться не обязательно. Самое правильное, на мой взгляд, - выслушать и взять то, что считаешь полезным для себя.

Может дальше исправимся? Это только первые серии. Кроме Ильи никто своих творений до этого на экране не видел и в групповых проектах участия не принимал - а это тоже не просто.Вы сами-то в это верите? А кто-то увидел, что Глухарёв заботливый сын, который ухаживает за матерью с тяжелой формаой артирита. Антошин - сентиментальный парень, которому не чуждо сострадание.
Далее Вы увидите (если, конечно будете смотреть), что они и добро умеют деньги совершенно бескорыстно. И что они друзья, а не собутыльники. И многое другое. Не всё сразу. Первое впечатление бывает обманчиво. :pleased: А сериал тем и интересен, что с каждой серией мы узнаём о персонажах что-то новое, порой неожиданное. Что совершенно не проходит в полном метре или телемуви. Нельзя подходить с одинаковой меркой к сериалу и одно-двухсерийному фильму. Там очень разные принципы и структура. Это не я сказал, это мировой опыт.

Афиген, в общем мне очень симпотична Ваша позиция. Хочется думать, что Вы не лукавите.

Одно "но". Эти люди, как правило, критикуют только, когда их об этом спрашивают. Они щедры, интеллигентны и стремятся в работе коллеги увидеть ну, хотя бы что-то хорошее. Им не надо самоутверждаться за чужой счёт. Мой жизненный опыт. :pipe: Вам, возможно, попадалась какая-то другая разновидность прекрасных во всех отношениях людей.

Вы правы. Но это обсуждение затеял не я. Я просто принял в нем участие. Вы высказываетесь на форуме только тогда, когда вас о чем-то спрашивают?
Я щедр, но не интеллигентен, увы.
И мне не надо. Я уже давным-давно самоутвердился (за свой счет).
Знаю, что не просто.
Верю. Если мерзость четыре раза в неделю в течение месяца выдавать за нормальное положение дел, к этому привыкаешь.
Если бы он еще и за матерью не ухаживал, был бы упырем конкретным.
ничего не стоит дать безоружному человеку, который старше его лет на пятнадцать, под дых электрошокером.

Так повторюсь: не в Ваш огород камушек. И не в чей, конкретно, на форуме. Даже не в огород Бразила. Так что-то, навеяло...

Разные, но не очень. По крайней мере, герой должен внушать симпатию, а не антипатию, а сцены должны быть решены, а не представлять собой занятную болтовню.

Даже не в Бразила. Гнус, ну спасибо.

А что значит "решены"? Здесь, как мне кажется, нет сцен ради сцен - каждая выполняет свою роль. Может, я просто не понимаю, что Вы имеете в виду?

Да ладно, я сегодня добрая. Просто мой список фильмов (из другой "ветки") процентов на 75 с Вашим совпал. :friends: Вроде как, и напасть не за что? :missyou:

Любой эпизод несет не только информационную нагрузку, у него должна быть своя драматургия, свой парадокс. В идеале каждый эпизод - короткометражка. А не так: "он ему кажет, а тот ему отвечает".

Подобные обсуждения и комментарии я получал и с канала и там была за всё это маленькая война. Кстати, то что показывают по НТВ, это смягчённые версии, где не хватает некоторых фрагментиков, фраз, сцен. В инете можно скачать те варианты, что транслировались на Украину, - они полные. Но дело не в этом. Мне совершенно не интересно оправдываться и не нужно это, но желание быть понятым, как у всякого нормально человека, есть. Не нужно быть признаным, чтобы сказали "да ты прав", пусть люди говорят "ты не прав", но понимают хотя бы позицию, а не вымышляют свою мифическую. Я просто приведу фрагменты переписки с рук-вом, который собственно поставил точки в цензурном вопросе. Может быть, кому-то будет интересно.

...Это и есть ключевая особенность сериала. Правда жизни. Причем нами ещё эта правда смягчена до максимума. Это невозможно убирать или купировать, потому как проект запускался именно на позициях того, что его герои не «герои» в привычном для кино значении. Это не «святые» нищие, но гордые и справедливые милиционеры, которых не существует и которых никто никогда не видел, это обыкновенные «живые» люди, со своими слабостями, со своими пороками, со своими непростыми жизненными ситуациями...

...Самое важное касательно всех высказанных замечаний и подобных, которые могут быть высказаны в будущем:
1.Это не сериал-пустышка, где неправдоподобные «герои» геройствуют, раскрывая заговоры преступного мира и ужасные убийства. В нашем сериале геройство в том, чтобы проводить женщину с ребенком домой в опасном районе, в том, чтобы найти девочку сбежавшую от родителей к другу в соседнем доме, в том, чтобы вариться в котле бытовой жизни и чтобы выполнять «грязную» работу, чтобы не побояться преступить закон, чтобы наказать преступника. Это то, что в стандартных сериалах признаками героя не считают. И наши герои не всегда ведут себя правильно, ровно так как и каждый из нас – читай – зрителей, и как раз тем самым они вызывают зрительский интерес. Люди начинают обсуждать их поступки, так же как и мы с вами в этом заочном диалоге. Хорошо он поступил или плохо, правильно так делать или не правильно. Как раз это и должно создавать рейтинг. Обратите внимание, мы нигде не говорим, что так надо, что это пример для подражания. Даже сами герои поступки друг друга обсуждают и часто из-за них конфликтуют. Это фильм не о законе и УК РФ, а о законе человеческой совести, который наши герои никогда не преступают. Они всегда находят оправдание своим действиям в своей ситуации, ПОДЧЕРКНУ, именно, своим действиям в данный момент, не выводя зрителю мораль, что так надо делать всем и всегда.

2.Я искренне не вижу действительной, практической пользы людям от клонированных сериалов про то как «святые милиционеры» наказывают «ужасных преступников». Но в сериал «Глухарь» вложен очень важный посыл. Жизнь – не сказка. Жизнь – не конченая помойка и не все в ней плохо, но это и не рай. Святых милиционеров не бывает. Зрители, имейте в виду, если в вашей жизни вам придется столкнуться по той или иной причине с милицией (а это бывает у всех) вы увидите там именно это. Знайте этих людей изнутри, знайте настоящими, поймите их и будьте готовы. Здесь такие методы работы, здесь так делаются дела. К сожалению, это их быт, простое его знание может быть очень полезно на практике. Человек смотревший этот сериал, будь он просто свидетелем по какому-то делу, или потерпевшим, или даже обвиняемым будет знать изнутри людей простого районного ОВД, рядом с которым мы все живем и в который иногда обращаемся. Будет знать как, почему, и для чего там работают люди. Это может помочь вам в жизни.
ПРАВДА – фундамент этого проекта, удалять или купировать, которую невозможно.

Пример решенной, конфликтной сцены в "Глухаре": провинившийся главный герой и ушибленный им старший по званию - на ковре у начальника. Оба ждут, что героя накажут (и зритель тоже). Мрачное лицо начальника не предвещает ничего хорошего. Однако сначала выясняется, что героя не могут уволить, а потом - что его ваще повышают.