Ещё вот "Не верь, Не бойся, Не проси". Тож вполне себе установка.

В античные времена на пиршества выносили скелет (что-то я путаю может, но проверять мне лень) напоминая всем о неотвратимости смерти. У Мела Брукса отлично спародирован этот обычай в сцене где военачальник приветствует цезаря, а распорядитель стоит у него за плечом и повторяет: Помни ты смертен, помни ты смертен, помни ты смертен... - Да иди ты в задницу!

И тем не менее, пусть смерть будет вам подсказчиком. Многие вещи выглядят иначе, если помнить, что все прекратится со смертью. Я часто избавляюсь от вещей, которые еще недавно казались нужными или просто дорогими сердцу - ибо понимаю, что до смерти вряд ли прикоснусь к ним, а после смерти они никому не будут нужны. А раз так, то незачем захламлять конуру.

Короче вот:

Клёвая штучка смерть. Умираешь так, умираешь, а потом вдруг нет... Живешь... Умирать приятно. Говорят иногда: чё ты тут умираешь? То есть внешне это видимо заметно. Приятен вид умирающего. Особенно когда он вдруг продолжает жить. Значит диагноз был неверный. Иногда правда диагноз неверный а человек все рано умирает. Потому что поверил. Отсюда вывод - вера суть плохо. Нельзя верить. Ни во что. Даже в собственную смерть.
Слово смерть происходит от слова "смердь" - падаль, то, что смердит. А ты не смерди. Ты благоухай навстречу жизни!

Драйвер
Любопытный случай произошел с моим дедушкой, который как и я был графом Д. Все решили что он умер и внешне признаки были налицо. В частности он перестал дышать и даже слегка окоченел. Но когда мой дядя Вольдемар ночью прокрался в часовню и собирался стянуть у него с пальца перстень (они с моей незамужней тетушкой Кристиной играли той ночью в карты и он продулся в пух и прах)... В общем дедушка очнулся и впился ему в шею. С этого вечера дядя Вольдемар стал спать днем в гробу и нас к нему больше не возили в гости каждый июль, как раньше. Собственно дело было не в странных дядиных привычках, а в том, что когда он начал кричать и вопить и все проснулись и прибежали в часовню, оказалось что дядя совершенно голый. После этого и речи не могло быть о том, чтобы гостить в его замке. В нашем роду вампиризмом никого не удивишь, но матушка боялась, что дядя опять выкинет что-нибудь неприличное.
Я тогда очень расстроился.

происхождение слова “смерть”; с - хороший, мерт - сон, т.е. “хороший сон”, а падаль - от слова "стерва" - пища стервятников. :pipe:

Так-то оно так, но...

Вывод отсюда будет - надо верить в лучший исход, не опускать руки и в безвыходных ситуациях, ибо выход может найтись - хороший и неожиданный, а без веры нереально жить на белом свете, человек все равно будет всегда во что-то верить.... И на что-то надеяться (опять же, верить в лучшее что-то...)

Ну чего не испытал, того не понять обычно, ну по-крайней мере именно этих радостей))
А еще говорят, что у творческих личностей случайных половых связей как минимум вдвое больше, чем у простых бухгалтеров, продавцов и т.п. :happy:

Радость
Совершенно не обязательно испытывать что-то, чтобы это понимать. Я могу понять радость алкоголика, радость рыболова, радость охотника (при том, что сам я не поймал ни одной уклейки, ни выпил ни стопки водки и не завалил даже крысы). И радость отца я понимаю. Я не понимаю, почему эта радость совершенно заслоняет любимого человека, который был первопричиной радости... С моей точки зрения это чудовищный программный сбой. впрочем, я всегда забываю, что речь не обязательно идет о любимом человеке в том смысле в котором я обычно говорю. Я ведь романтик, витаю в облаках, а тут все просто и грубо. Дело житейское.
Да, может быть. Просто я не пользуюсь своими возможностями.

Да, любовь - это не только страсть, и вообще она не вечна.
И уж точно не восторги друг от друга после определенного количества лет совместной жизни.... :yawn:

Радость
Да, но все-таки, если человек рассказывая о радостях семейной жизни (а ведь с этого начинается разговор - у тебя семья есть?) не упоминает ни одним словом супругу/супруга то это как-то странно.

Граф Д
а). Каждый в жизни видит только то, что отвечает его убеждениям.
б). Если вы не видели Австралии - это не значит, что ее нет.

Граф Д
Чем разводить теории, чего проще: жениться, родить детей и показать всем, как надо любить супругу и заботиться о семье. Все ваши недоброжелатели протухнут от зависти, как те консервы, что мы давеча обсуждали.

В гробу карманов нету.

Слово "форум" произошло от слова ор - кричать. Слово "компьютер" произошло от слова "ком" - иди сюда, "пью" - иди сюда, мол, я тут пью, А "тер" это "земля". :happy:

здравствуйте, товарищи Носовский и Фоменко :happy:

А также Задорнов и Чудинов...

Захарыч
Есть небольшая разница между вещами и материками существующими в реальности и абстрактными утверждениями, чью истинность подтверждается только тем, как она соотносится с житейским опытом. Все что было озвучено в жизни работает далеко не всегда. Любовь отравила жизнь очень многим людям, у которых мозгов не хватало чтобы вовремя от нее отказаться. Я один из них. Множество людей относятся к жизни оптимистично, а она им ломает хребет или просто медленно и верно топит в болоте, причем те этого даже не замечают, только пьют по выходным и смотрят в стену. К некоторым людям нужно относиться так, как они этого заслуживают, даже если тебе такое отношение показалось бы невыносимым. Оценку людям выносят на основании слов и дел, а не исходя из того "ой, а мне бы такое отношение не понравилось!".
Полагаю, для многих мои правдивые слова будут звучать откровением, ибо этот бред про отношение к людям вдалбливают в головы с малых лет и он звучит очень убедительно и типа - мудро. Правда, в распространенном варианте он звучит совсем уж юродиво - относись к людям там, как хочешь чтобы они относились к тебе.

Фикус
А если я скажу, что соседского ребенка воспитали хреново, то вы мне посоветуете воспитать своего? Я не развожу теорий, а даю свою оценку, тому что вижу. Есть знаете ли общечеловеческий культурный опыт с помощью которого выносятся этические оценки явлениям. И мое холостое одиночество не мешает мне здраво оценивать поведение знакомых. Скорее помогает. А чтобы жениться мне надо сначала найти любимого человека, действительно любимого, а не того с кем удобно жить. Того о ком не будешь забывать, рассказывая о семье. А это совсем не просто. У меня весьма тонкий вкус, да и сам я не подарок, мягко говоря. Такими как я лучше восхищаться издали. Вчера встретил на прогулке подругу - долго стояли и восхищались друг другом. Крысота!

Вот, в статье одной дамы гинеколога обнаружил потрясающую весчь - она зачисляет в "эгоистки" всех девушек, что не торопятся обзаводиться детьми из-за планов - надо кончить институт, получить работу, объехать мир. Самое прекрасное, что среди прочего она причисляет к эгоизму и желание "сначала найти любимого мужчину". Оказывается это тоже всего лишь эгоизм... Хотя дама явно дура, но сколько таких по всей Руси. И чего я удивляюсь, в самом деле.

Граф Д
За что я вас люблю, так за то, что вы отменный приколист :kiss:

:shot: :shot: :shot: На вас невозможно злиться... :happy: :happy: :happy:
Кстати, об Австралии.... Мечтаю туда, и никак обратно.... :pleased:

Граф Д
А наличие массы самолётов и ракет как-то опровергает существование гравитации? :happy:

Не, вы проповедуете, пытаясь утолить собственный комплекс неудачника за счет принижения значимости свершений других. Это разные вещи.

Пауль Чернов
Нет, оно доказывает, что существуют и другие законы. Однако, что касается человеческих отношений то в них все известно с того времени, когда человек выбрался из пещеры и человеческий культурный опыт ясно показывает, что благими намерениями часто бывает выстлана дорога в ад, а безудержные романтики и оптимисты - либо очень удачливые люди, чей опыт нельзя переносить на массы, либо мало хотят от жизни и рады всякой фигне, а это значит что их опыт нельзя переносить на людей которые не рады фигне.
И опять-таки сравнивать физические законы с абстрактными представлениями нельзя.

Граф Д
Биологические законы - они точно такие же законы, как и физические. А "абстрактные представления", о которых вы изволите говорить - это и есть идеализированные проекции тех самых законов на сознание.
Докинза почитайте, короче говоря - если, конечно, хотите разобраться в вопросе, а не

Пауль Чернов
Свершения? Вы о ком и о чем? Разве я принижал свершения Довлатова или Набокова? Нет! Свершения своих родителей, художников, интеллигенции (извините за бранное в культурном народце слово). Нет! Так о чем речь-то? Да даже если речь о Гагарине с Матросовым, то я их свершений не принижаю. Просто тошнит от того как убогие превращают их в индульгенции. Большая часть моих замечаний здесь и где-либо еще касалась очевидной человеческой глупости которую не умаляют никакие свершения и которую нельзя прикрывать этими свершениями, равно как нельзя прикрывать победой в ВОВ то что сделал товарищ Сталин с этой страной.
А что касается свершений народа, наших отцов, бабушек и дедушек, то это всего лишь обычная жизнь которой придают некий сакральный смысл (они воевали, они строили, они растили) больше всего в России - надо же как-то объегоренных порадовать. Мои родители и их друзья этот пафос всерьез не воспринимали. Хотя тоже могли сказать о своих свершениях - хватало. Да и я, знаете ли, тоже могу собой вполне гордиться, хотя и неудачник. Потому что на фоне того что я вижу вокруг я неудачником то не кажусь ни себе, ни людям. К тому же я умный человек и осознание этого факта перекрывает горечь осознания упущенных возможностей. И вообще.
В России неудачником быть не стыдно - стыдно приписывать себе какую-то духовность на этом основании. Мол, я духовный культурный и потому мне так плохо, да еще нато и сионисты грабят. Мне плохо, потому что я ленивый сукин сын, который слишком ленив чтобы добиваться успеха и слишком умен, чтобы найти себе отдушину в какой-нибудь дохлой религии или славянских играх с мечом...
А комплексы, да... Ужасные комплексы. Но умному человеку комплексы прощают, вот дураки их себе позволить не могут. Ибо и без них мерзки.

А вообще, если из всего что я сказал был сделан вывод о комплексе неудачнега, то я поздравляю вас с еще одной победой на ниве духовности и культуры. Сейчас в блокнотик запишу и это. Порадую Лэнгли.

К биологии вышесказанное не имело никакого отношения. Скорее к этике, которая менялась на протяжении веков, но поскольку таких как я графьев мало, то этика общества по-прежнему далека от идеальных представлений и исходить нужно из реальной картины. вы же предлагаете вслед за Захарычем - махать руками, пытаясь взлететь на том основании, что самолеты летают вопреки законам гравитации.
Не тех же. Но верно - идеализированные. Ну и на кой проецировать идеализированные представления на сознание. Вы уж простите, я сам идеалист еще тот - ничего хорошего из этого не вышло. И то что вы называете комплексом неудачника на самом деле - идеалистическое убеждение, которое я не вытравил еще до конца из своей души. Все еще уверен, что люди все в душе умны и добры, надо только достучаться, выбить из них сраный архетип и они начнут думать независимо. К сожалению, это мое глубокое заблуждение. И я потихоньку от него избавлюсь. К концу года. Вот увидите. Клянусь на Библии... :happy:
Докинз голова, читал Научный атеизм, вернее начал, а потом заскучал - все это я и так знаю. Господи, Чернов какой вы пустой глупый человек - все чего то читаете и советуете "разобраться в вопросе". Знаю я все и так, а уж ваши советы мне ни к чему - я тут недавно набрел снова на вашего Болеслава Покоя - поразительное все-таки быдло. А вам оно нравится, кажется. Нет, Докинз не Покой, Докинз голова, но люди которые читают Покоя вряд ли извлекут что-то полезное из Докинза.
Я бы вам тоже посоветовал что-нибудь почитать, чтобы избавиться от ваших представлений об "архетипе" хотя бы. Но вижу, что вы безнадежны. Все безнадежны.
Фарисеи и книжники! Христа на вас нет, на убогих. Уж он бы все разгромил к чертовой матери - тоже был анархист с комплексом неудачника. :pipe:

Довлатов называл своим любимым писателем не Чехова, а Куприна. Из скромности. Графа Д скромность явно не тяготит.

Афиген
Почему же. Я например, могу сказать что как литератор не достиг высот Довлатова. Разве это не скромно. Хотя потенциал есть, бездарно растрачиваемый на писание постов.
С другой стороны почему бы мне не подражать Набокову, который считал посредственными авторами и Достоевского и Бальзака и Стендаля...
И вообще скромность это достоинство когда нет других достоинств или же свойство удачливых и успешных натур, которые могут себе его позволить. А у меня достоинств тьма и я неудачнег. Ну и чего мне скромничать :happy:

Пауль Чернов
Кстати, а что вас вообще так завели мои рассуждения? Было высказано Захарычем три коротких утверждения, которые я считаю спорными и идеалистичными. Вы в результате подвели все к тому, что у меня комплекс неудачника, принижающего чужие свершения и посоветовали читать Докинза, чтобы «разобраться в вопросе». Каком вопросе? Докинз заставит меня считать эти три «жизненных установки» Захарыча не спорными и не идеалистичными? Или заставит меня с уважением относиться к свершениям вашего дедушки? Я не уважаю вашего дедушку, Чернов. У него глупый внук. И Докинз меня в этом не разубедит.

Пока я вижу в вас потенциал научиться выделять запятыми вводные слова и обращения. Не более того.

Граф Д !Просто,вынужден с вами не согласиться! Общечеловеческого культурного опыта, тем более в оценке явлений не существует!

Вот, взять, к примеру, смерть. Как меняется оценка этого явления, в зависимости от культурного типа, религиозной и национальной принадлежности.

Вы смотрели "Полководцев"? Там интересный китайский обряд братания на крови. В Европе принято надрезать себе вену, скапывать кровь в чашу с вином и пускать ее по кругу братающихся.

А в китайской традиции братающиеся совместно убивают несколько человек и добавляют в вино кровь убитых ими людей.

Но, это, хоть от части похоже - чаша с кровью и вином по кругу. А отношение к смерти у буддистов не то, что у нас или у мусульман.

А если брать по народам, даже в пределах одной конфессии - каково отношение к смерти у мексиканцев, хотя они христиане.

Общечеловеческое - это, простите, только биологические потребности - хочу есть, пить, спать, трахаться и т.д. - вот с этих позиций, что ли оценивать! Не смешите мои тапочки, право, граф :happy:

Граф Д!Здесь, снова, вынужден с вами поспорить. Не потому, что мы враги, а, просто, потому, что ум и интеллект, суть понятия разные. Можно в жизни, даже букваря не прочитать, но быть, при этом, великого ума человеком. Потому, что ум - есть адекватное реагирование на внешние условия - не более того. Умом, причем, весьма гибким, обладают многие высшие животные. Наличие ума, само по себе, ни чего не значит.

Вспомните 90-е. Тупые, жестокие, но, очень умные люди перестреляли пол страны и заделась бизнесменами. Другие, тоже умные, используя служебное положение украли еще больше и заделалсь олигархами.

А многих ли людей, которые у нас, а не в Американии или еще где сделались олигархами благодаря интеллекту?

Интеллект же, в свою очередь, не следует путать с образованностью. Интеллект - есть способность адекватно сравнивать и анализировать явления, систематизировать полученную информацию, делать выводы и - высший пилотаж - прогнозы. Образование необходимое, но не достаточное условие для наличия интеллекта. Так как(не примите на свой счет, это вообще, а не о вас) неадекватное применение знаний, неумение ими пользоваться - не есть признак развитого интеллекта.

Человеческая деятельность, это не игра "Что, где, когда"!

А образованность - это, просто, сумма приобретенных знаний, наличие образованности, само по себе,не означает наличия ума или интеллекта.

:happy:

Как же здесь интересно, похоже на вечеринку в японском офисе...у всех релакс, чопорные нипперы по очереди прикладываются к лохматой, но все еще сохранившей форму статуэтке Графа Д ... некоторые робко, другие в два подхода... прям новый тренд...

Кхерачит помногу Граф Д. Такие полотны. "Писал бы за деньги - мильонщиком б стал".

Граф Д
Это была цитата из Афигена, внимательный вы наш. Хотя это и без Афигена очевидно, чего уж там.
О происхождении этих самых установок. Докинз - весьма толковый этолог, он об этом писал много.
эээ... кагбэ, мне на ваше уважение совершенно похрен, равно как и моему уже покойному дедушке.

Афиген !Не будьте, право же, так жестоки к графу. Интернет допускает разные вольности в правописании :happy:

Итальянец ! :friends: Поддерживаю вашу иронию, но, к сожалению, это правда - тупые, но очень быстро и адекватно реагирующие на изменение окружающей обстановки.

Граф Д
Давайте я, чтоб два раза не вставать, сразу перечислю других авторов, которые повлияли на моё мировозрение, чтоб вы их, не дай Б-г, не прочитали случайно: Толстой Л.Н., Прэтчетт, Довлатов, Воннегут, Пелевин.

Пауль Чернов !Однако, для графа то, что вы читали, слишком банально. Вы его Фукуямой,Фукуямой его!

сэр Сергей
:nono: не материтесь в общественном месте! :happy:

Пауль Чернов !Простите, вырвалось... Больше не буду. Виктор Пелевин, лично, гораздо ближе Ф..., простите, больше не буду.

Неужели? В этой связи вспомнилась частушка:

Я дала интеллигенту прямо на завалинке.
Девки, пенис - это х...й, только очень маленький.

Это нормально!... Вот будет у вас жена................................ :pleased: