Я тоже не люблю стихи, однако когда форма влечет за собой сюжет - дополнительный импульс для невероятных поворотов. В комедии как раз это делается наиболее логично.

Потому и замечательный, что все там нормально с сюжетом. :pleased:

В "Каникулах..."? Далеко не все нормально.

"Бриллиантовая рука" и "Каникулы СР"

1. Две долгие экспозиции. Первая - на зоне. К чему этот спектакль? К чему эта сложносочиненная история с Чертом, который лезет под трибуны за какими-то бабками? Черт, которому уделено столько внимания, исчезает без следа.
2. Совсем не показаны отношения героини Бабенко с сыном.
3. Сын никак не меняется: как был борзым и быковатым - таким и остался. Вот если бы он был ботаником безответным, а потом, пообщавшись с персонажем Безрукова, пацанов с реальными автоматами не забоялся, тогда бы все было нормально.
4. Сюжетная линия герои-пионеры показана назывно.
5. Опасность, грозящая героям, во втором акте не нагнетается, а должна.
6. Любовный треугольник прописан довольно легкомысленно.

Фразочка понравилась от начальницы пионер лагеря:
"Телевизор есть. Правда показывает один канал, но, слава богу, "Первый"... :happy:

Афиген, [b] согласна со всеми пунктами (см. выше), но на фоне нынешнего киношного беспредела, где сын на отца и всех по матери, КСР выглядит рождественской сказкой... там все добрые, а народу этого вот как надо!

Я уже высказывался подобным образом в ветке "Мне понравился этот фильм". Кроме того, возможно, сняли четырехсерийку, а в кинопрокат запустили кастрированную версию.

Не собираюсь быться вкровь, отвечу, как вижу:
Без этой сцены, мы не поймём проблему с чёртом, которая возникает у же в пионерском лагере на День Нептуна. Рецидивисту многого стило одеться чёртом, сломать себя. Если бы мы не видели что это значит - быть чёртом на зоне, мы бы этого не поняли и потом.
История с японским театром помогает Рецидивисту решить проблеиу с покасанным почёлами отрядом: "хороший грим, долго гриммеровали? - Нет, пять минут... весь отряд!".
Чёрт лезет за бабками - общаком. Сама суть этого общака не совсемпонятна, но я допускаю, что это почти Мак-Гаффин. Главное, что из-за него возникают проблемы весб фильм и он срабатывает в обязательной сцене в финале.

По моему всё нормально, хотя признаться нет желания копаться - мне было приятно смтреть этот вполне забавный и душевный фильм.

По остальным пунктам ответить нечего. Но лично меня это не напрягло.

То же самое можно было показать в пионерлагере: не хочет играть черта, а приходится, чтобы не спалиться. О японском театре Сумрак мог узнать от вожатой или увидеть программу по Первому каналу.Бабки мы видим раньше, чем героя Безрукова. Он держит зону и хранит общак - это ясно безо всякого спектакля, после которого зона может представиться подрастающему поколению чем-то вроде трудового лагеря с дымом и цветомузыкой...Мне - тоже.

Меня именно финал немного разочаровал. Во-первых, надо было хотя бы героя из Безрукова сделать. Он же даже попытки не сделал что-то предпринять, просто пришел и пулю получил. А если б они спасли детей, им бы и срок скостили. Это во-вторых. Ну и пусть не жизненно. А то зритель-то в целом помнит, что сидеть Сумраку еще 15 лет, а значит никакого реального хеппи-энда

Я этого не понял, кстати. Он же пятнашку уже оттянул. За что, интересно, у нас подросткам 30 лет дают?

Так там так и есть, но зритель к этому моменту уже подготовлен - ему не надо объяснятью что значит для рецидивиста Сумрака играть чёрта. Ведь совсем недавно он почти сдавал человека на эту роль: "Ну, найди кого не жалко". А теперь самому прихоится. Развитие характера, так сказать. По-моему это достоинство, а не недостаток сценария.

И насколько это было бы интереснее и динамичнее для зрителя, чем вариант с театром на зоне? Зачем столько всего выдумывать, если взяли вариант с театром на зоне, и в это эпизоде всё сразу упаковали. Всё то что потом рабтает на остальные сюжетные линии.
Чот я не понял сути претензии. :doubt: Ну да ладно.

Где это там такое? :doubt:

Он и так там герой.А должен был что? Он принёс то, что требовали бандты в обмен на детей. А должен был вызвать Бэтмэна и нанести удар с возхдуха?

Причём - три ходки.

Это как из пушки по комарам палить.Чтобы не делать 2 долгие экспозиции.Суть такова: вся эта история с деньгами работает на одного персонажа - того, что играет черта. Но он никак в сюжете не задействован. Про японский театр герои могли узнать и без него. Деньги же общаковские у Сумрака были и до спектакля.

А для меня комедия "Бесславные ублюдки". Фильм у режиссёра не самый лучший, но комедия есть.

Да, но сколько ему сидеть-то? Была фраза от Дюжева, что долго

Да нет, но он просто отдал деньги, и просто получил пули. Кроме прихода в лес с общаком, никакого активного действия

ПС. А еще, кстати, нигде не сказано, что такое быть чёртом в блатном мире. Это не общеизвестно, и меня напрягало слегка

Это необязательно 15 лет. Или расчет делался на продолжение: типа, очередной побег Безрукова, на этот раз - к Бабенко.

А что вообще общак делал на зоне? Зачем его туда передавать? Я не в курсе, может, так надо. Но меня лично этот факт напрягал. Да и сумма в общаке как-то мала. Может, так оно и бывает, не знаю.

К сожалению, особенности нашей страны таковы, что такие зрители, как вы, в меньшинстве. :happy: Все, кто с рогами, в блатном фольклоре считаются персонажами мало почитаемыми.

В "Бриллиантовой руке"! В "Каникулах..." не все :no:

Соглашусь со всеми пунктами Афигена. Кроме прочего я бы еще объединил двух мальчишек - сына вожатой и толстого сексота - в одного. Все ж таки сын важнее для сюжета, а на толстяка тратится чуть ли не больше времени.
Совсем непонятно, что произошло с другом мента, который помогал сбежать - ? Многозначительная фраза Лыкова - мол, у тебя-то тоже рыльце в пушку! - и все.

Знаю про одного человека, которого в 16 лет посадили за пьяную драку с поножовщиной, потом добавили за участие в бунте в тюрьме и т. д. Вышел, когда ему было уже за сорок.
А Сумраку - да, осталось сидеть еще долго. Ему Дюжев говорил что-то вроде про десятку, когда на побег уговаривал. Из-за этого, кстати, очень тоскливый финал получился - не комедийный ни разу...

Финал нормальный. Середина провисает. Напряжения нет. Старые песни о главном...

Но - грустный :bruise: И довольно скомканный.

Помните, какой финал в фильме "Плохой Санта"?

Нет - заснул )) Но не из-за качества фильма, а потому что смотрел с друзьями "под закуску".

Друзья - клофелинщики? :doubt:

Хуже - студенты-общажники :bruise:

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

Похоже, лидер года наконец определился - "Безумный спецназ" очень, очень порадовал.

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

надеюсь, это была шутка?http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/gamer.gif

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

Таким не шутят!

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

А что именно вам там понравилось?

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

море стеба на "святые темы" - патриотизм, армия и все такое. Вот мне стало интересно, а что там могло НЕ понравиться?

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

Хотя нет, сообразила - дико не понравилось, что наши киношники, как обычно, решили "усовершенствовать" название. И фильм, который в оригинале называется "человек, который смотрел на овец", пустили в прокат под попсовым названием "Безумный спецназ"

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

Коллеги, пользуясь темой, хочу спросить. Вот какой отзыв я получил на свой сценарий от одного парня:
"Юмор в сценарии мне показался каким-то устаревшим. Над ...; над бегающими в ускоренной съёмке людьми; над голым Вадимом в парке... смеяться будут, я думаю, только наши бабушки и дедушки".
Нет, а правда, какой киноюмор сейчас современен, а какой - устарел. Неужели Гайдай и "Кин-дза-дза" уже устарели? (плакальшиков по поводу глобального падения вкусов прошу не волноваться). Я конечно пересмотрю все хитовые комедии последних лет, но хотелось бы узнать ваши мнения "в теории".

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

я ваш сценарий не читал, но...какое отношение к кинодраматургии имеет "ускоренная съемка"?:(

Re: Лучшая комедия 2009 года
 

Обыкновенный гайдаевский прием для компактного показа длительного суетливого действия. Меньше всего ждал подобного вопроса от Вас. ::(