Самое интересное, что не получается "отказаться от рассылки" ...
Поставил в "спам" - может, поможет?

Там нет нормальных предложений.

Более того - они копируют всё полезное с нашего любимого сайта.

Особенно любят литературу, которую предоставляет ВР...

Мочить?

Или пока не стоит?

:pipe:

Кирилл Юдин
процитирую Городецкую:
"Нам нужны истории полегче, коммерческие жанры, комедии, романтические комедии, боевики (но с долей юмора), фантастические или мистические сценарии."
на самотек русский Fox, как правило не отвечает.

Значит точно не ответит :happy: Я почему-то думал, что мой "Остров М" именно такой. :doubt: Но оказывается - не комерческий. Скорее всего нужно что-то типа "Лбовь-морковь".

Не, мне отвтетили. даже был легкий разбор полетов. но как бы все с точностью до наоборот. попробовал про "коммерческое" поговорить. циферки привел отсюдова http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/index.html
убийственные, правды? средний сбор на экран заоблачный. коммерческое кино, чо.

В июне Ольга на мой "самотек" вежливо отписала, что сейчас очень занята, но как только разгрузится, обязательно прочитает... И тишина... А судя по тому, что что-то ищуть, период бешеной загрузки уже закончился :pipe:

Отвечает, отвечает... правда отказами в основном, с формулировкой: "не вполне коммерческий материал" :happy:

Нет, она молодец - отвечает. Вот ответила:
Правда, мне кажется, что она заблуждается, считая, что по бокс-офису можно понять предпочтения конкретных продюсеров. Может заблуждаюсь - я.
Признаться, я так и не понял, что же такое коммерческое кино. Это которое интересно смотреть или которе за три копейки? Или которой обеспечивает пиар Первый канал? И как сопоставить русский бокс-офис с перечисленными жанрами типа фантастика и т.п.? Есть такие? :doubt:

Кстати, я уж не стал её бесить тупыми вопросами, но может кто знает, где вывешивают русский бокс-офис?

http://www.film.ru/box_office.asp
http://kino.ural.ru/charts/
http://www.kinopoisk.ru/level/42/

Самое смешное, что 85-90% кино-новинок так или иначе связаны с заложенной в них фантастической или мистической идеей. То диавол в город приезжает, то кибер-бойцы какие-то, то супер-способность уничтожать одним взглядом, то Вий снова возвращается :scary: Можно проверить вот тут http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/index.html Слева колонка с перечнем фильмов - кликаешь на фильм, читаешь аннотацию, делаешь вывод.
Как это соотнести с изначальным требованием киностудий "никакой фанастики!" я не очень понимаю. Мой вывод: такие сценарии не выбираются из самотека, а идут от "своих" авторов.

Мария О
Не, фантастику вроде можно

Хотя я тоже не очень верю в эту затею.

Дык ежу понятно. :yes:

Ну дык да. :happy:

Можно было б эксперимент провести - послать пустой файл. Что-то мне подсказывает, что и тогда формулировка не изменилась бы :happy:

МОжно, только назовите мне лёгкую русскую фантастику, котора сорвала бокс офис?

Я вот посмртрел эти бокс-офисы - Ледниковый период, Гарри Поетер, Трансформеры, Тарас бульба, терминаьтор...
Что из этого (сравнимого по бюджету и т.д.) готова снимать русская Fox? :doubt:
Вот мне и интересно, что мименно они под этими цифрами видят - я ничего.

Вообще-то, если совсем уж честно, то думается мне, что они сами не знают каким должен быть коммерчески успешный фильм (этого по определению никто не знает, иначе не успешные просто не снимали бы). Поэтому такие вопросы и раздражают Ольгу. Ведь что проще - написать ответ однажды и не получать 70% таких вопросов от тупых авторов.
А так - придумали изящную формулировку отказа и, собственно всё.

Но за что всё-таки огромное ей спасибо - отвечает! Согласитель в наше время - это большая редкость.
По меньшей мере не гадаешь по полгода - прочитали ли, получили ли?

Кирилл Юдин, равняйтесь не западные блокбастеры, а на наши сермяжные. http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/index.html В прокате собирают где-то от 5 до 300 тыщ баксов.

Дважды ей посылала - ни разу мне не ответила.

Я, наверное обаял или разозлил - дважды ответила. :happy:
Послал ещё сценарий. Теперь, навреное, мои письма будут идти в спам. :happy: А что можно понять по этой ссылке? В один выходной один фильм лучше смотрели, в другой - другой. Так все фильмы по кругу и прошли. Выходит - все коммерчески успешные, которые до кинотеатра дошли.

Не, сколько кто чего в прокате собрал - это не наше дело. Это маркетинг, реклама, договоры с кинотеатрами и т.д. Вы аннотации читайте. Про что истории. Отбирают сценарии все равно по этому принципу. А уж что они соберут в прокате - никому неведомо.

Ок! Прочитал. И что? Истории разные. Какая аннотация считается коммерчески успешной? Какие-то признаки должны быть, раз по ним отбирают? Или это должны быть римейки того, что идёт в кинотеатрах?

Ну как же. Неужели Вы не видите разницу с аннотациями, например, к ТВ-мувикам, которые печатают в программках? Совершенно разные ведь истории. Подите-ка, затащите в кинотеатр молодежь на какую-нибудь голимую мелодраму. :happy:

Меня вот ещё что улыбнуло: все кричат, что не хватает новых, свежих идей и находок, неожиданных оригинальных историй и в таком духе. Но когда до дела доходит всем оказывается нужно точь в точь то, что уже идёт по ТВ или в Кинотеатре. Причём некий усреднённый лёгкий вариант. :happy:

Опять же - почитал аннотации. Я бы ни на один из этих фильмов не пошел в кинотеатр. НЕ важно - хорошие они или плохие - ну нет желания ради ЭТОГО в кинотеатр переться.
Похоже и зрители шли, чтобы хоть на что-то пойти (раз уж вырвались отдохнуть). Иначе как понять, что в один выходной на один фильм больше людей шло, на другой - на второй, на третий - на следующий. Походу одни и те же ходят в кино. Ведь если фильм успешный, то на все выходные люди шли бы именно на него.
И как на основании ЭТОГО сделать вывод о коммерчекой составляющей наших фильмов?
Причём на Кислород люди явно шли, поому что он призёр "Кинотавра".

В общем ясно, что всё это понты и чепуха. Никто не знает, что такое коммерческий жанр и каковы его признаки.

Кирилл Юдин
Вы мне вот что скажите (может я просто глуп и не понимаю очевидных вещей) - зачем вешать обьявление о том что нужно сцеарии, если выходит, что они не нужны?

Ну, может нужны. Просто люди не знают чего хотят и надеются что это самое - то, что нужно - вдруг кто-нибудь пишлёт.
Да мало ли. Я был бы более категоричен, если бы считал, что всё то, что присылают заслуживает внимания. Очень легко допускаю, что шлют всякую ерунду, и это легко может бесить.
Потом такое вот отношение, типа: "а, всё равно ерунду одну шлют", распространяется на всех авторов и все присланые работы. Появляется такой вот казус - вроде надо и не надо - одновременно.

Или шэф наедет на планёрке - "когда Вы мне гениальный материал предоставитье! Сидите, нихрена не делаете!" Кинутся люди, дадут объяву сгоряча, а потом снова этот ненавистный поток сценариев нахлынет...
И так может быть. :doubt:
ИМХО

Кирилл Юдин
:happy:

Ольга мне всегда отвечала недели через 2-3 после отправки сценария. Мои ромкомы слишком русские, а нужны такие, чтобы и их заграниШный продюсер понял и чтобы были интересны для кинопроката. :pipe:

Ориетироваться надо на их проект, например, "В ожидании чуда".

Да что ж такое! Всем отвечают, аж по два раза - а мне ни разу! Еще раз послать сценарий, что ли? :happy:

Мария, а ты задай вопрос. Я думаю, она ответит.

А меня, например, Панорама игнорирует. Всем отвечают, а мне нет. :rage:

Мария О Нора права. Она писала в своем первом обращении, давно еще, что рассматривает материалы 3-4 недели, если ответ не приходит в эти сроки, цитирую: если у вас возникнут вопросы, пишите, не стесняйтесь!

О, блин! А это коммерчески удачный проект? :doubt:
Афигеть! И кто ходил на этот фильм? Что, правда взорвал бокс-офисы?

Может, "Любовь-морковь"?

Блин, точно! Сам же её упоминал, но не подумал, что фантастика. Однако это скорее мистика, хотя без разницы.

А они разве из тех, кто отвечает? Мне тоже Панорама никогда не отвечала.

И мне Панорама никогда не отвечала. Может, это фантом? :happy:

Мне "Панорама" ответила. Довольно доброжелательно. Обменялись даже парой писем. Потом связь с их стороны прекратилась. :doubt: Письма получают, ничего не отвечают. Может редактор сменился? Если мои заявки их не устроили - почему бы просто не написать так одной строчкой? Вопрос, впрочем, риторический.

Панорама отвечает, это не фантом.

Бэт Дэвис - о реж-ре В.Уайлере:
В фильме 1933 года "Иезавель" он хотел, чтобы я, слезая с лошади, сделала лихой, небрежный взмах стэком. После того, как 15 проб его не устроили, я сказала: "Вилли, вы сами не знаете точно, чего вы хотите". Он ответил: "Нет, но когда я увижу то, что нужно, я сразу это узнаю".