Re: Ветка Директора
 

Вроде, Тополь писал что-то о сомалийский пиратах. Скоро выпустят, наверное.

Re: Ветка Директора
 

Какой именно гимн? Слова не путали? Я бы перепутал. Они меняются.
Да, есть чем гордиться! Я только не уверен насчет блеска. Применительно к России.

Только не надо меня обвинять ни в чем. Сами же сказали - великая, единая, разная. Вот и я такой - разный. Вообще не понимаю, что такое хоккей и футбол.

Доберман,
Шпионский скандал это такая нелепость, о которой вообще чем быстрее забудут тем лучше для великой и единой. И что про этот идиотский скандал можно хорошего написать, я не представляю. Конечно, если закажут, то поневоле возьмешься, но нелепых человечков превращать в драматические персонажи-тире-герои родины довольно сложно.

Пауль Чернов,
Про сомалийских пиратов снимать дорого - нужна вода какая-нибудь и что-нибудь плавучее. Помнится, у меня один сценарий купили про пиратов для популярного сериала. Собирались сначала в Абхазии снимать, потом на Балтике, а в результате так и не сняли.

Re: Ветка Директора
 

Самый легкий вариант. Подходит чуть ли не любая мелодрама. Условий всего два: чтобы развивалась за границей и чтобы внезапно завершилась арестом одного из героев. Потом высылка на Родину. Конец.

Есть такой фильм "Зависть богов". Идеальный сюжет для подобного шпионского скандала.

Re: Ветка Директора
 

Ну наверное все таки Эдуард Тополь. А то есть на форуме персонаж с ником Тополь(совсем другой человек)...:)
А вообще, Вы не устаете меня поражать. Упоминать Э.Т. в ветке Директора, ну это как-то не корректно, чтоли:) Да еще в Рождество:)

Re: Ветка Директора
 

Ну дык это ж я. Арахнидам можно :) Кроме того, надеюсь, Директор уже благополучно пережил тот неприятный эпизод.
Кстати, всех Православных - с Рождеством :angel:

ПС: меня поздравлять не надо, я атеист :confuse:

Re: Ветка Директора
 

Имелось в виду, что сняли по нашумевшим событиям (хотя бы которые произошли 2007-2009).

В моей версии, эти шпионы - подставные лица. И готовили их совместно для одной "игры".

Re: Ветка Директора
 

Андрей Бам, а фиг его знает, что снято, а что нет)))). Все-таки, нет такого правила, чтоб обязательно снимать кино по какой-то реальной истории. Что-то снимают, что-то нет. Например, "72 метра" Хотиненко появились уже после трагедии с Курском.... И так далее. Сейчас, грядет премьера нового сезона "Мент. войн", если верить анонсам - сериал начинается с того, что действующий начальник угрозыска отсреливает кучу народу...

Re: Ветка Директора
 

Граф Д, на мой взгляд на основе "шпионского скандала" можно снять сотни картин и сериалов. Это как раз - самая благодатная почва для сценариста, мне кажется)))) Дело не в деньгах, дело в способностях))))))

Re: Ветка Директора
 

Да чего там сотни - тысячи можно снять! Были бы способности. Только знаете, некоторым жалко тратить способности на такое. Я вижу здесь потенциал только для комедии. В финале комедии русский премьер поет со шпионами "вниз по матушке по Волге" (или что он там пел в оригинале), показывая тем самым, что абсурдная экстравагантность всей этой "шпионской истории" не частный случай, не досадный промах российской разведки, она присуща российской государственности.
На самом деле, конечно, можно выдоить из этого дурацкого скандала много разных сюжетов, только вот врать придется много, а в данном случае это не очень хорошо, потому что скандал был недавно и все, кто им интересовался - в курсе подробностей.
Но самое главное - он уже мало кому интересен, а его события и герои слишком ничтожны чтобы раскрутить их по новой. Конечно, может что-то и снимут, ерунды много снимают, но тема - дрянь.

Re: Ветка Директора
 

Доберман,
И кстати, я про деньги говорил применительно к сомалийским пиратам, а не шпионскому скандалу. Хотя, и в данном случае деньги тоже имеют значение - съемки в США стоят денежек. Вероятно поэтому каналы и колеблются. Придумать действительно можно много чего - были бы способности и время. Только зачем, если историю будет не продать из-за дороговизны съемок?! И не надо делать ставку на способности - сценарий может быть шедеврален, но если его экранизация предполагает большой бюджет, его просто не возьмут.

Re: Ветка Директора
 

Что-то типа Гриновского "Наш человек в Гаване". Можно, да.

Re: Ветка Директора
 

[QUOTE=Граф Д;312481]На самом деле, конечно, можно выдоить из этого дурацкого скандала много разных сюжетов, только вот врать придется многоQUOTE]
Не врать, а сочинять. Мы ж сценаристы типа)))

Re: Ветка Директора
 

Давайте будем придумывать историю, а не искать оправдание "почему его не возьмут")))))))
Нам, сценаристам, за это гонорары платят.
Слабо придумать историю, чтобы в основе - шпионский скандал, но без съемок в Америке?
И чтобы закрученный сюжет, но бюджет не очень большой, чтобы продюсеры порадовались.

Re: Ветка Директора
 

Придумывайте, а мне времени жалко.
Я думал, мы говорим о том реальном скандале, который был недавно. С ним без съемок в Америке обойтись трудно, если только не загнать всех актеров наглухо в павильоны. А абстрактную шпионскую историю, конечно, можно придумать без съемок в Америке.

P.S. На "слабо" я даже в шесть лет не велся.

Re: Ветка Директора
 

Да без проблем. Предоплата 40%.

Re: Ветка Директора
 

Нужно просто оживить сериал "Шпионские игры" с И.Костолевским. Плавно ввести Анну Чапман на роль какой-нибудь Анны Кущенко. На волне интереса к агенту 90-60-90 фильм можно продавать за границу. Ещё и на гонораре Анны можно будет сэкономить - федеральной прокуратурой США ей запрещено получать доходы от публикации, либо экранизации своей истории...:)

Re: Ветка Директора
 

В России проканает. Так что п...ы свою прокуратуру пусть себе в .... засунут!!!

Re: Ветка Директора
 

Вряд ли Анна захочет оборвать все связи с любимой Америкой:)...

Re: Ветка Директора
 

[QUOTE=Граф Д;312508]Придумывайте, а мне времени жалко. QUOTE]
Вот и весь разговор. Вам времени жалко, а мне работать хочется)))

Re: Ветка Директора
 

Чего это я с вами делиться буду?))))
Я-то уже работаю)))))))))

Re: Ветка Директора
 

Как раз Тополь мог это сделать. Он любит актуальность. И ему трудно ПРИДУМЫВАТЬ сюжеты.

То,что нас не убивает, делает нас сильнее. )))))

Если Вы могли заметить - я не избегаю неприятных тем. )))

В ИХ жизни, в смысле гимна, не менялось ничего.

И парочку интересных...

Хорошо живёте... )))

Re: Ветка Директора
 

Мне сегодня приснилась неплохая фраза, репризная практически. Наверное, Рождество влияет. ))) Мама во сне говорит мне: "Вот твой герой может тебе сказать, что тебя нет? Так же и с Богом". ))))

Re: Ветка Директора
 

Хороший сон.

Re: Ветка Директора
 

Отличная фраза!

Re: Ветка Директора
 

В смысле так и поют - союз нерушимый, республик свободных? Удивительно.
Это наивно, ибо высказывание основано на существовании бога, как непреложном факте, под который искусственно подогнано сравнение творца с его персонажем.
Хотя, конечно, определенное сходство есть (если принять существование бога) - и в том и другом случае творец земной и вышний делает со своими творениями что ему в голову взбредет, исходя из своих собственных целей, а те безответно подчиняются.

Поэтому я бы задал такой вопрос - "Ваш герой должен быть благодарен вам за то, что вы сделали его бедным, глупым, превратили в убийцу или неудачника? Так же и с Богом!"

Re: Ветка Директора
 

Нет, дело не в этом. Вам работать хочется, а мне еще и заработать что-то.

Re: Ветка Директора
 

Если Вам это действительно приснилось, то - снимаю шляпу. Для меня это - ещё одно доказательство того, что: за всех наших героев, кого мы создаём в своих произведениях, мы несём ответственность.:)

Re: Ветка Директора
 

Граф Д, Это и на Ваш вопрос ответ. Я так думаю, что мы за них, героев наших, как за детей своих отвечаем. Надо в люди вывести.:)

Re: Ветка Директора
 

Так ведь во взрослом кино так не бывает. Там непременно кого-то мучают и наказывают. Сначала героям положительным ставят подножки, а в конце плохиши получают по заслугам. Причем, авторы оказываются милосерднее творца небесного, потому что в большинстве фильмов так или иначе торжествует справедливость - убийцу ловят, влюбленные мирятся, потерянных детишек возвращают родителям и так далее. А в жизни процент хэппи-эндов гораздо ниже.

Re: Ветка Директора
 

Удачи)

Re: Ветка Директора
 

Это так. Но в кино это так закон кармы отыгрывается. Мечта человека: злодей должен получить по заслугам! А в жизни так не всегда получается. Не всегда злодей при жизни наказывается. Но это уже философия, конечно. Не обращайте внимания.

Re: Ветка Директора
 

Почему не бывает?
Почему непременно? Вы какое-то другое кино смотрите. Наверное, только потому, что вам нравится такое кино. Многим, кстати, нравится. Мне не очень.
Поэтому, наверное, большинство зрителей все же любят позитивное кино.

Re: Ветка Директора
 

Я говорил "мучают и наказывают" не в прямом смысле. Даже в детском кино типа "Бетховена" кто-то помучается и кого-то накажут в конце.
Позитивное кино, как и любое другое строится на конфликтах, а значит там есть и злодеи и жертвы (просто не такого масштаба, как Ганнибал Лектор и его жертвы). И это автор делает злодея злодеем, то есть прописывает ему отрицательную роль исходя из потребностей сюжета, а не заботясь о спасении души персонажа.
Вот возьмем "Служебный роман". Позитивное кино? Позитивное. А персонаж Басилашвили - злодей, а Мягков - жертва обстоятельств, жена бросила и все такое.

Re: Ветка Директора
 

Спасибо, и вам тоже.

Re: Ветка Директора
 

Прошу прощения за предыдущий коммент, я забыл, что это молодежная сборная, а, значит старый гимн они не помнят. В любом случае "гимн Родины" ужасная фигня, во всех смыслах. Не понимаю, как можно его петь добровольно и будучи трезвым.

Re: Ветка Директора
 

Так и жизнь состоит из конфликтов. Спокоен только мертвый человек. (Если он не переворачивается в гробу). Иногда мне кажется, что вот насколько сценарист, сам по себе, негативный, вот настолько и его сценарии, и его персонажи позитивны. И наоборот. Хотя бывают исключения.

Re: Ветка Директора
 

И довольно часто.

Re: Ветка Директора
 

Критерий искусственности оределяете Вы лично?..

С чего Вы взяли?.. Вы со своими героями делаете "что в голову взбредёт"?!
Напомню известное восклицание А.С. Пушкина: "Вы знаете, что сотворила моя Татьяна? Она вышла замуж!"

Если я его таким сделал - значит, была причина. А вы хотели, чтоб мир состоял из праведников? Тогда вообще незачем было бы жить.

Абсолютно нет. Бог не несёт за нас отвественность. С какой стати?

А как иначе? Конечно, мучают и наказывают. Вся история литературы и искусства - это история науки о том, как выживать и побеждать, главным образом - себя.

Это то же самое, как сказать: "Твоя мать- шлюха". Может быть, это и правда, но есть вещи, о которых своё мнение лучше не произносить.

Только из них и состоит.

Re: Ветка Директора
 

Директор, как же Бог не несёт? Ему, что же, всё равно, что ли? Не могу в это поверить. Если бы было Ему всё равно, то Сына бы к нам не посылал. Или мы с Вами немного по-разному понимаем слово "ответственность"?

Re: Ветка Директора
 

Жукова Светлана, давайте сразу договоримся: я не претендую на истину, я всего лишь высказываю свою точку зрения.
Конечно, Богу не всё равно. Но что Вы называете ответственностью?.. Не получилось - "извините, облажался, наказывайте меня!"? Неа. Ответственность несёт воспитуемый. И перед кем, простите, Бог, по Вашему, несёт ответственность? Перед самим собой? Наверное. Но вся ответственность лежит прежде всего на человеке.
Бог несправедлив? Откуда мы можем знать критерии Его справедливости? Он жесток? Но я склонен думать, что Он действительно не посылает человеку испытаний, которые тот НЕ может выдержать.
Ему не всё равно. Он просто хочет, чтобы и нам не было всё равно. Поэтому во всех религиях осуждается самоубийство. Это уход от ответственности, от принятия решения.
Только сегодня посмотрел "Серьёзный человек" Коэнов. Там раввин примерно об этом и говорит. )))
А вообще, зря мы на эту тему заговорили. Она без дна.