Re: Курилка. Часть 5
 

Афиген, спасибо!

Кстати, давно хочу поздравить вас! :angel:

Re: Курилка. Часть 5
 

да я и сам давно хочу вас поблагодарить за поздравление.

Re: Курилка. Часть 5
 

Тогда приступим. :)

Дорогой мой друг, Афиген, поздравляю!!! :drunk: Желаю вам... чтобы был второй и т.д. сезон. :angel:

(Кстати, может быть нам пора перейти на "ты"? )

Re: Курилка. Часть 5
 

Спасибо, достопочтенная Титр.
"Не вижу препятствий".

Re: Курилка. Часть 5
 

:drunk: На брудершафт.

Далее :kiss:

И всё. Теперь мы на "ты".

Re: Курилка. Часть 5
 

Афиген, я тут краем уха увидел, что Вас есть с чем поздравить. :) Жаль не знаю, как называется, но, возможно, кто-то озвучит как-нибудь. В любом случае, мои Вам искренние поздравления и ...семь футов под килем всегда!:drunk:
Ну а это небольшой подарок. Девки как узнали, разволновались и организовали номер на скору руку, или ногу. Не судите их строго, они старались.:)

Re: Курилка. Часть 5
 

Как то, что мне лень гуглить всю эту бодягу про Гитлера-Вагнера-Ницше изменит, например, время вымирания динозавров?
Угу. Скляров - не бред. Гиганты - не бред. Динозавры, нарисованные по комиксам - не бред, Нибиру - не бред. А энциклопедия современной интернет-культуры, стало быть, бред. Нуну

Re: Курилка. Часть 5
 

Этот сайт бесподобный - он один в своём роде. Так что неувязочка снова. :)

А Вы там хоть что-нибудь поняли? Очевидно - нет. Ну и кто тогда з..т?

Во-первых, там не бред. А, во-вторых, откуда Вам-то знать, что оскорбительно думающему человеку? :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Всё ясно. Знания=гуглить. Успехов.


Кому как. Но мне подобная каша не интересна.
Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального. Начиналось все с интернет-мемов, ну и далее — везде. Столкнулись с неизведанным? Не знаете, что значат фразы типа «превед медвед», «а поцчему Ви спrашиваете?», «десу десу десу десу», «двачую» и откуда таки пошло это «британские ученые доказали…»? Желаете изучить дисциплины Специальной Олимпиады, узнать побольше о деятельности Михаила Саакашвили и творчестве Игоря Губермана? Интересуетесь гопоопасностью районов Тюмени или принципом работы терморектального криптоанализатора? Приходите к нам и читайте.
То-то я смотрю, сколько специалистов широкого профиля развелось, а оно вон где оказывается вся мудрость человечества собрана.:happy:


Мне жаль своего времени, чтобы туда вникать и что-то там понимать. Но когда какой-то "учёный" берётся меня учить имея в багаже знаний вот ЭТО...то кто задрот мне совершенно очевидно.

Во-вторых для себя вывод я в состоянии сделать самостоятельно. Вам может и не бред, но не мне. Предпочитаю книги читать, знаете ли.
Вполне допускаю, что там есть и интересная информация, но тратить своё время на сортировку...

О! Вот это Вы меня уделали.:happy: Зачёт.

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов озвучит - он все знает.
Это по мне. Спасибушки.

Re: Курилка. Часть 5
 

Если я знаю по этому вопросу ровно нихрена (а становление нацистской идеологии - тема для меня, мягко говоря, малоинтересная), то я открываю гугл, да. А вы - нет?
Зря вы ту статью не прочитали, очень зря. Там, например, довольно внятно описана разница между учёными-фриками и учёными-маргиналами. И, кстати, в разговорах о науке вы выглядите идиотом в том числе и потому, что не понимаете эту разницу

Re: Курилка. Часть 5
 

Могу. Да и пнуть пару раз, в продолжении банкета, тоже могу. Но зачем?
Всё про него сказано уже, что тут. Надоело

Re: Курилка. Часть 5
 

Пишите, Пауль. Пишите. :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Это вряд ли.
Шапками закидаем. А шапки непростые...:pipe:

Re: Курилка. Часть 5
 

:happy:

ПС: Вам этот сериал реально понравился? Ну, тогда, вот вам песенка
Иллюстрирующая, так сказать, ситуэйшен

Re: Курилка. Часть 5
 

Могу открыть, лишь для того, чтобы сократить время поиска первоисточников по теме. Вы же предпочитаете просвещаться по теме прямо из уст "истинного" знания - гугла, или там лукоморий всяких.
И после этого Вы будете говорить вот это???

Ну а это из ваших уст звучит просто нелепо


потому что Вы вообще ни хрена не понимаете!!! Только делаете умное лицо - но это вам не идёт.
Вы ничего не знаете. Кроме ссылок на всякие сайты, или заумных пуступорожних фраз я нигде вообще не видел, что бы Вы показали хоть какие-то знания.
Но берётесь судить других. "Я погуглил", "погуглите и найдёте"...Вы что, совсем реальность потеряли?
А я ещё что-то пытался доказывать, объяснять. А вон оно чё, Вы в неадеквате. Ну...крепитесь. Заграница вам поможет.:happy:

Re: Курилка. Часть 5
 

Кто-то "слушает говно", кто-то пишет говно и зарабатывает этим на жизнь, но ведь есть и другие (их судьба наиболее драматична): они пишут прекрасные, будоражащие душу произведения, о которых НИКТО НИКОГДА не узнает. Потому что это в буквальном смысле "кино без пленки".

Re: Курилка. Часть 5
 

Сейчас смотрю Бабушек по России.
Наталья Яковлевна Пугачева такая трогательная, непосредственная.... какое замечательное лицо :heart:

Re: Курилка. Часть 5
 

Божеж ты мой... Вы в Википедии (которую вы, естественно, как любой фриколюб, жутко боитесь) замечали такие синенькие циферки над текстом? Знаете, что это? Это ссылки на первоисточники! Лурк, кстати, частично построен по тому же принципу
:happy: Вот, выше пример знания. Помогло вам? :)
К счастью, так не бывает

Re: Курилка. Часть 5
 

Особенно удручает, что кое-кто из них еще и

Re: Курилка. Часть 5
 

И после этого вы называете себя неверующим? :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Хорошо. Если Вы не знаете о становлении нацистской идеологии, возьмём, к примеру тему над которой вы блистали эрудицией - боги-инопланетяне, например.
Что там, гугл вам подскажет, что об этом говорилось, например, в Самарангане?
Или в Кумранских рукописях? Или в эпосе о Гильгамеше?
Вам знакомы эти первоисточники и что в них говорилось? Вот мне интересно услышать глас "науки" об этих "фальсификаторах" истории.
Как вы можете строить свои суждения по какой-то статейке из гугла? Но, млять, упорно что-то доказывает, не зная ни хрена!!!
Всё фальшивка - и всё тут. хоть кол на голове теши, он умный, а древние - пи..оболы. Древний, не значит дремучий. И кто-то стебается с Гомера, а кто-то с помощью данных этого древнего слепца нашёл Трою, хотя наука талдычила до упора, что Троя это сказки и вымысел.
Короче, так что там Гугл говорит о богах с небес? Можете опровергнуть хотя бы ту информацию, на какие источники я указал?
И я знаю ваш ответ. "Лень гуглить!" Да фиг там, потому что, чтобы ответить на такой вопрос, надо что-то знать, а кликанье мышкой тут не поможет.
Но зато "авторитетное мнение" у него есть по любому вопросу. А то, что он в этом вопросе вообще не рубит, то его не смущает! Ну так тогда, хотя бы не надо хамить, уважаемый, и изображать из себя образованного человека и пытаться поучать тех, кто вертел на одном месте и гугл и подобные знания.

Re: Курилка. Часть 5
 

О! Слился арахнид. А почему? Да потому что у него нет не только крыльев и усиков, но и яиц.

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388475) Я привёл миф о рождении Зевса. Мне ответили, что очевидно в этом отрывке идёт речь о космических процессах, предшествовавших возникновению планет и Солнца.

Мифы могут отражать реальные события. Что невероятного в таком предположении?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388475) Теперь, осознав весь идиотизм такого рассуждения, вы , на пару с Алхимиком врубаете дурака и изворачиваетесь.

Давайте разберём факты, как говорил старина Карнеги.
Вы привели в пример миф о Зевсе и посмеялись над этими событиями. Я предположил, что этот миф отображает формирование Солнечной системы. Или жизнеспособность этой легенды, где пожирают детей, вы объясняете фантазией какого-нибудь древнего Чекатило?
Вы запросили автора. Я вам ответил на примере Библии, что события могли быть записаны со слов богов. Категорично отрицать эту возможность невозможно. При чём здесь «идиотизм рассуждения», «изворачиваетесь», «врубаете дурака» и прочее словоблудие?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388475) Вы действительно считаете что я стану с вами спорить после этого?

А я вас и не призывал к спору, вы что-то путаете.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388475) Научное обоснование: "люди зря болтать не станут!"

Кто-то вёл речь о научном обосновании? Для возможности рассказа древних событий «из уст в уста», достаточно здравого смысла.

Re: Курилка. Часть 5
 

Вряд ли. Интеллект гомосапиенсов стабильно падает последние 30 тысяч лет, так что средний древнегрек, скорее всего, был умнее меня, и уж, тем более, вас. Тут вопрос не в уме, а в умении. В частности, умении отличать выдумку от реальности. У Греков с этим было туго. У вас - ещё хуже
Не смущает. Методологический аппарат я знаю, и этого, в общем-то, достаточно

Re: Курилка. Часть 5
 

Всё воняем? :happy:

Re: Курилка. Часть 5
 

А вы все блистаете гением репризера? :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) Нельзя прийти в какое-то, например, племя и дать им письменность,

Вообще легко. Берёте детей папуасов, скажем, с пяти лет и легко обучаете тому, чему обучаются наши дети. Или вы расист? Или вы, под словами – дали письменность, понимаете нечто вроде, - кинули дикарям алфавит и учитесь, как можете?

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) Мифы и легенды, как и все устное народное творчество, создаются из чаяний и мечтания,

Да я понимаю, что вы хотите сказать. Но это всё слова, версии, но далеко не факт. Мифы – это «от одного к другому» хроника древних событий. С чего вы взяли, что ваша версия верна, а эта нет? Потому, что вашу версию придумали учёные? Ну так я пояснил вам, почему они это сделали. И вот здесь, тоже повторюсь:

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) в виде наскальной живописи. которая постепенно превратилось в пиктографическое письмо.

Это лишь умозаключение, вывод, который вполне может быть ошибочным.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) Да ничего ни с чем не расходится. У мифологии свое место в истории развития человечества, у науки - свое.

Это радует. То, что у каждого своё место. А вот общая картина мира, разная.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) а вот мифотворцы (современные) науку не изучают - лишь отрицают все и возводят напраслину в очень глупом виде.

Да уж, блин. Всяких полно.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) Но реальная основа под мифами есть.

Я об этом и говорю. Не «чаяния, мечтания, фантазии», а народные, пусть приукрашенные сказания о реальных событиях.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388480) Вам, как мифотворцу, виднее.

И какой, интересно, я сотворил миф? Чтобы не быть вам голословным, озвучьте его.

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388481) Сами сможете ответить на этот "сложный" вопрос, или как? Цитата: И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,

Сами сможете понять, что говоря о лесных пожарах, я имел ввиду стихийное бедствие или как? Или сожжение огнём города, для вас является тем же по уровню событием, что и обычное наводнение, из-за которых по вашему возникла легенда о великом потопе?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388481) И потом, на разных континентах есть масса совершенно оригинальных сказаний никак не повторяющихся и лишь изредка кое-где, что-то напоминает - ваша логика тут спит беспробудным сном?

Есть локальные события, локальные легенды и просто сказки, придуманные детям на ночь. Я о них речь и не веду.

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль, вам понравились Бурановские бабушки?

Re: Курилка. Часть 5
 

И Вы после этого хотите, чтобы кто-то ваше мнение воспринимал всерьёз? Вас не смущает рассуждать о том, о чём Вы имеете весьма смутное понятие, или не имеете вообще?
Но зато Вы знаете как хмурить лоб и делать умное лицо. И этого, по вашему мнению, вполне достаточно, чтобы оскорблять людей, которые в обсуждаемой теме кое-что действительно понимают? Или цитировать мнение какого-то вашего гугл-гуру и требовать от других, чтобы внимали каждому слову, под которыми может подписаться гугловед Пауль, даже не понимая, что зачастую это бред или общие фразы?
Вы вообще вменяемый человек? Берётесь рассуждать от имени науки, когда вас даже рядом не стояло?
Так что прекращайте нас смешить. Шатры уже погружены на фуры, животные и акробаты уехали на день раньше, и только вы продолжаете концертную программу.:happy:

Re: Курилка. Часть 5
 

Мне, дорогой Алхимик, совершенно наплевать как вы меня воспринимаете :)
Самодеятельность как самодеятельность

Re: Курилка. Часть 5
 

Я понимаю ровно то, что вы написали, а писано было вами, что Боги дали людям письменность. Именно ДАЛИ. Я не расист, конечно, но знаю народы (малые). которые не воспримают прогресс ни в каком виде. бывал у них в горах Алату. живут, как и их предки тысячу лет назад натуральным хозяйством. Пробовали телефон им поставить - ни разу за год не позвонили. А вот еще через энное кол-во лет возможно они научаться жить в цивилизации. При этом у них есть свой героический эпос, но нет собственной письменности. Так что, чтобы заиметь письменность, нужно пройти определенную эволюцию. Сформировать абстрактное мышление. А пока они не могут взять то, что им дают. А вы мне хотите доказать, что первобытный человек, едва овладевший примитивным искусством рисования (изображения плоские), сразу, а не через сотни и сотни лет, стал строчить репортажи с мест событий.

Ученые исследователи не придумывают, в отличие от вас. Они изучают конкретные источники. Например, всемирно известную Томскую писаницу. Ее, заметьте, назвали именно писаницей. Потому, что в определенном смысле рисунки уже похожи на символы пиктографического письма - хотя можно понять - это лось, это человек...что идет охота и т.д. Как вы не поймете, что исторический документ. Упрямая вещь.

Это не просто умозаключение, это общеизвестный доказанный, передоказанный наинагляднейший факт, признаный всеми, кроме вас и вам подобным.

Вы опять же путаете мифы с письменными документами, такими, например, Как слово о полку Игореве.

Вы творите миф о науке, легендах и мифах прямо на наших глазах. Лучше не надо, правда.

Re: Курилка. Часть 5
 

Почти уверен, что про ваши так называемые сценарии можно сказать то же самое. Увы, у меня не будет повода убедиться в этом наверняка. :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль, а какой ваш любимы фильм? И есть ли сериал, который вы смотрели с удовольствием?

Re: Курилка. Часть 5
 

Хороший ответ на заданные вопросы, главное, содержательный.:)

Re: Курилка. Часть 5
 

Fight Club
Есть, и много. Лучшим считаю Breaking Bad
Не боитесь оказаться в том же положении, что и Сашко с Таис?

Re: Курилка. Часть 5
 

Интересно, а в каком положении Сашко с Таис?

Re: Курилка. Часть 5
 

Фреска "Распятие". 1350г. Сербский монастырь в Дижане.
Любопытно, что изображено в двух верхних углах фрески?:)
Жаль, у меня нет фото покрупнее, но в каждом из этих объектов сидит по человеку. Тот что в правом от зрителя - с испугом оглядывается назад. Также с испугом в ту сторону глядят и ангелы, те что справа от распятия.

Re: Курилка. Часть 5
 

Кто-то из этих двоих долго говорил, что второй пишет настолько плохо, что у него никогда-никто-ничего-не-купит. В результате второй работает на крупнейшие российские компании, а первый - всё такой же третьестепенный средне-унылый халтурщик

Не будем уточнять кто здесь кто. Все и так в курсе