Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 96 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=5862)

Погонщик леммингов 21.01.2016 23:05

Re: Курилка. Часть 96
 
Кинофил, и где в цитате указание на Истину? Вы в состоянии отличить слово "истина" от слова "теория"? Если нет, вы дурак. Если да -- шулер.

Кинофил 21.01.2016 23:06

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607173)
Кинофил, и где в цитате указание на Истину? Вы в состоянии отличить слово "истина" от слова "теория"? Если нет, вы дурак. Если да -- шулер.

Так вы эту теорию как ИСТИНУ стали всем втюхивать.
Мол, хватит вашего бреда, читайте это.

автор 21.01.2016 23:07

Re: Курилка. Часть 96
 
И потом, есть жёсткая и сухая, как вобла в очках, академическая наука под скучным названием математика. В этой науке есть раздел под названием теория вероятности. Так вот, если кто-то удосужится посчитать вероятность того, что простейшее со временем случайным! образом выродится, ой - эволюционирует, - в хомосапиенса, то от полученного результата долго будет искать под столом свою выпавшую челюсть. Не, все события конечно равновероятны...

Элина 21.01.2016 23:08

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Анатолий Борисов (Сообщение 607154)
Из Донецка едем на Макеевку (или Горловку?) и Енакиево, а потом Кировское. Километров тридцать. Спрашиваю, потому что дружили с мотобольной командой оттуда, много раз там играли, самогона и девчат видали-перевидали...

В Енакиево была, живут люди. ) Где-то даже дармовой вайфай на улице можно было поймать, на автостанции точно ловился. ) А дальше, в сторону Горловки не ездила.
Если в ДНР-овских сводках не фигурирует, значит более-менее, ну как везде у нас. Многие уехали, в основном старики пооставались.

Кинофил 21.01.2016 23:10

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607175)
И потом, есть жёсткая и сухая, как вобла в очках, академическая наука под скучным названием математика. В этой науке есть раздел под названием теория вероятности. Так вот, если кто-то удосужится посчитать вероятность того, что простейшее со временем случайным! образом выродится, ой - эволюционирует, - в хомосапиенса, то от полученного результата долго будет искать под столом свою выпавшую челюсть. Не, все события конечно равновероятны...

ПЛ пишет, что Еськов ее опроверг
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607125)
Кинофил, вы хотите в этой ветке пройти весь полуторавековой спор эволюционистов с антиэволюционистами? О нивелировке (якобы нивелировке!) мутационных изменений в популяции говорили еще в позапрошлом веке. Я устал. А вам рекомендую поход в избу-читальню.


Кирилл Юдин 21.01.2016 23:12

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607168)
Это же только теория из чьих-то умозаключений, а не Святое Писание.

Но вас почему-то не смущает то, что Святое Писание и вовсе подборка, переработка и подгонка народных сказок. У науки хотя бы методы познания проработаны. А тут просто вера в сказки без всякого подключения разума. Никогда не мог этого понять.:doubt:

Элина 21.01.2016 23:16

Re: Курилка. Часть 96
 
Одно то, что Авраам родил Исаака, как бы намекает, что и дальше будет всё иносказательно.

Кинофил 21.01.2016 23:17

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607179)
Но вас почему-то не смущает то, что Святое Писание и вовсе подборка, переработка и подгонка народных сказок. У науки хотя бы методы познания проработаны. А тут просто вера в сказки без всякого подключения разума. Никогда не мог этого понять.:doubt:

Здесь тема исторически очень политизирована. Воспринимается практически как прямой вопрос - идеалист или материалист. А вот отойти от политической составляющей и академикам сложно. Скажешь, что теория Дарвина тут не работает, тут же начнутся вопли - академик N признал, что человека сотворил Бог. Вот академик и мнется и у Дарвина не вяжется и не скажешь, а что третье - фиг знает.

Кирилл Юдин 21.01.2016 23:19

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607175)
Так вот, если кто-то удосужится посчитать вероятность того, что простейшее со временем случайным! образом выродится, ой - эволюционирует, - в хомосапиенса,

И кто удосужился? Методику подсчёта знаете? В общем, это очередная ненаучная сказка, в которую вы безоговорочно верите. Но стоит подключить мозги, просто задаться вопросом, кто и по какой методике считал, как всё встанет на свои места. Потому что ответ простой: всерьёз - никто!
Потому что если развить тему дальше, то это должен был делать человек, обладающий точными данными изменения всех параметров, которые влияли на эволюцию, знать до атомов все процессы во всех живых организмах и т.д. и т.п. Этого просто не может осилить один челвоек. Таким образом в подсчётах может быть использованы не точные данные, а некоторые колоссально упрощённые методики, которые будут иметь столь же колоссальные погрешности. В противном случае, подсчитывателю будет не нужно даже считать - он просто будет знать, как всё эволюционировало до мелочей. Зачем тогда что-то доказывать? :)
Короче, это ненаучная фатнастика.

Кирилл Юдин 21.01.2016 23:21

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607181)
Одно то, что Авраам родил Исаака, как бы намекает, что и дальше будет всё иносказательно.

Это вы о чём? Мало того, что это просто подсчёт родословной по отцовской линии, и никакой иносказательности тут нет (сегодня разве отчество по матери дают?), так это и записано в Евангелие, что, по-сути, финал Библии. :)

Кинофил 21.01.2016 23:23

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607183)
И кто удосужился? Методику подсчёта знаете? В общем, это очередная ненаучная сказка, в которую вы безоговорочно верите. Но стоит подключить мозги, просто задаться вопросом, кто и по какой методике считал, как всё встанет на свои места. Потому что ответ простой: всерьёз - никто!
Потому что если развить тему дальше, то это должен был делать человек, обладающий точными данными изменения всех параметров, которые влияли на эволюцию, знать до атомов все процессы во всех живых организмах и т.д. и т.п. Этого просто не может осилить один челвоек. Таким образом в подсчётах может быть использованы не точные данные, а некоторые колоссально упрощённые методики, которые будут иметь столь же колоссальные погрешности. В противном случае, подсчитывателю будет не нужно даже считать - он просто будет знать, как всё эволюционировало до мелочей. Зачем тогда что-то доказывать? :)
Короче, это ненаучная фатнастика.

Все просто. Нужно получить, не применяя генной инженерии, новый вид из каких-то простейших(быстро меняются поколения) животных, лишь изменяя условия существования.
Насколько я знаю, пока не удалось. Где-то читал, что, в институте Пастера (Франция) уже больше 100 лет эксперимент на каких-то простейших идет в надежде получить новый вид в замкнутой системе.

Тетя Ася 21.01.2016 23:24

Re: Курилка. Часть 96
 
Не хочу никого обидеть, но эта страница превращается в нечто:

Цитата:

Специальная комиссия, созданная на деньги налогоплательщиков ЕС для т.н. «борьбы с российской пропагандой», на полном серьёзе опубликовала «разоблачение фейка» о том, что «жена Порошенко нашла его пьяным 1-ого января под новогодней ёлкой».
Издание EuObserver пишет, что первоначально сообщение появилось на сайте «Оптимист» со ссылкой на BBC. Жена Порошенко якобы нашла его пьяным под новогодней ёлкой. Как утверждалось в сообщении, это произошло «во второй половине дня 1 января», когда украинский президент находился «в бессознательном состоянии под новогодней елью во дворе своего дома».

Это не соответствует действительности, говорится в разоблачении финансируемого из бюджета ЕС подразделения Европейской комиссии East StratCom.

Как выяснилось, сайт «Оптимист» – это ресурс, который печатает забавные, в том числе вымышленные истории, например, про привидений и чудовищ. Тем не менее, целое подразделение Европейской комиссии внимательно вычитывает этот сайт в поисках «российской пропаганды».

Западные аналитики отмечают, что «не первый раз российские СМИ обвиняют Президента Украины в алкоголизме».
Разоблачение фейка смешнее самого фейка читается.

Фантоцци 21.01.2016 23:26

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607136)
Никто не не сможет внятно и убедительно объяснить, почему человек стал гол.

Типа половой отбор. Самка или самец с "бесшерстной" кожей казались более привлекательными) Так, вроде? А чтобы закрепить такой признак, много поколений не требуется. Это доказали селекционеры-заводчики кошек "сфинксов")

Кинофил 21.01.2016 23:29

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 607188)
Типа половой отбор. Самка или самец с "бесшерстной" кожей казались более привлекательными) Так, вроде? А чтобы закрепить такой признак, много поколений не требуется. Это доказали селекционеры-заводчики кошек "сфинксов")

Я читал теорию, что шерсть мы потеряли когда приобрели дыхательное горло и узор на пальцах при их намачивании - признак свойственные водоплавающим. Наши предки были водными обезьянами. Жили в основном в воде.

Тетя Ася 21.01.2016 23:31

Re: Курилка. Часть 96
 
Насчет голого (бесшерстного) человека. Читала теорию, что человек вышел из воды. Дальше сторонники водного происхождения тоже спорят, как здесь. Одни говорят, что произошел от особой водоплавающей обезьяны, коей шерсть только мешала. Другие говорят, что уже разумным из воды вышел и был изначально амфибией, а потом жабры в соответствии с теорией эволюции атрофировались.

Тетя Ася 21.01.2016 23:33

Re: Курилка. Часть 96
 
О! Одновременно с Кинофилом про одну и ту же теорию вспомнили. А сколько еще таких теорий? До фига. И никто мне не докажет, что прав более тот, у кого выше ученая степень и больше научных работ. Для меня все теории равноценны и равноинтересны.

Фантоцци 21.01.2016 23:40

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 607155)
Механизм есть один - заставляй продавать валюту, хоть 30%.

Лучше разрешить оставлять 30% от валютной выручки. Это своего рода доля импорта для производства особых изделий. А вообще нужно продавать всю выручку и установить жёсткий курс в районе 35-40 руб за доллар. Затем переподписать все госконтракты в рублях и торговать своей продукцией (если она есть) за рубли. Параллельно провести денежную реформу по безналу через дебетовые карты. В чёрном обороте сейчас официально 16,7% всех денег, по неофициальным - 35%. Все желающие купить валюту могут приобрести её в зоне duty free по официальному курсу. Турпродукты должны реализовываться под авансы туристов через официальный обмен по заявке туроператоров. Всё. Вопрос решён. Но извилин, как всегда в правительстве не хватает, чтобы догадаться в чём проблема :)

Погонщик леммингов 21.01.2016 23:44

Re: Курилка. Часть 96
 
Тетя Ася, это красивая теория, я тоже ее знаю. Жаль, что она не подтверждается палеонтологическими находками и в настоящее время считается маловероятной. Более вероятно другое объяснение: наши африканские предки (австралопитеки и хабилисы) жили в африканской саванне, сначала были падальщиками, затем попробовали охотиться. В Африке, как известно, жарко, полуденное солнце печет вовсю. В самые жаркие часы лев -- все равно, простой или саблезубый -- дремлет в тени под акацией. Выйдет на солнце -- может перегреться. Шерсть, конечно, отчасти защищает от перегрева, но наилучшее охлаждение -- испарительное, это я вам как инженер говорю. Избавившись от волосяного покрова на теле и приобретя взамен огромное -- ни у одного зверя нет такого -- количество потовых желез, наши предки решили проблему охлаждения в жару и вместо безнадежной конкуренции с крупными кошками и гигантской гиеной заняли нишу "полуденного хищника". Что до полового отбора, о котором напомнил Фантоцци, то его также нельзя сбрасывать со счета, и очень может быть, что в данном случае действовал и он. Не исключено, что оба механизма отбора помогали друг другу.

Фантоцци 21.01.2016 23:45

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Тетя Ася (Сообщение 607190)
Читала теорию, что человек вышел из воды. Дальше сторонники водного происхождения тоже спорят, как здесь. Одни говорят, что произошел от особой водоплавающей обезьяны, коей шерсть только мешала. Другие говорят, что уже разумным из воды вышел и был изначально амфибией, а потом жабры в соответствии с теорией эволюции атрофировались.

слишком сложно. Голая, бесхвостая обезьяна привлекательнее мохнатой и хвостатой. Вот и всё объяснение)

Кирилл Юдин 21.01.2016 23:49

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Нужно получить, не применяя генной инженерии, новый вид из каких-то простейших(быстро меняются поколения) животных, лишь изменяя условия существования.
Насколько я знаю, пока не удалось.
Чуть ранее писали уже, что удалось на примере тли.

Погонщик леммингов 21.01.2016 23:49

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 607194)
слишком сложно. Голая, бесхвостая обезьяна привлекательнее мохнатой и хвостатой. Вот и всё объяснение)

Пардон, но хвосты были потеряны нашими предками задолго до шерсти. Нет хвостатых человекообразных обезьян.

Погонщик леммингов 21.01.2016 23:50

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607195)
Чуть ранее писали уже, что удалось на примере тли.

Кирилл, вы думаете, он этого не помнит? Шулер -- он и есть шулер.

Кирилл Юдин 21.01.2016 23:50

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 607194)
Голая, бесхвостая обезьяна привлекательнее мохнатой и хвостатой. Вот и всё объяснение)

Странно, но почему-то все умиляются всякого рода лохмастиками и пушистиками, но визжат от таких гладеньких ровненьких тараканчиков или мокриц. :doubt:

Тетя Ася 21.01.2016 23:54

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607193)
Жаль, что она не подтверждается палеонтологическими находками и в настоящее время считается маловероятной.

На дне океанов находят древние города. Кто знает кто в них жил. Да, малодоказательно.
Но для меня, повторюсь, все теории таковы и потому равноценны.

Элина 21.01.2016 23:55

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607198)
Странно, но почему-то все умиляются всякого рода лохмастиками и пушистиками

Блохастиками ))
Разве можно сравнивать человеческую кожу и мокрицами, фу.

Тетя Ася 21.01.2016 23:57

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607196)
Пардон, но хвосты были потеряны нашими предками задолго до шерсти.

Еще не факт, что у наших предков они вообще когда нибудь существовали.

Анатолий Борисов 21.01.2016 23:58

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607176)
Если в ДНР-овских сводках не фигурирует, значит более-менее, ну как везде у нас.

Спасибо...

Кирилл Юдин 22.01.2016 00:01

Re: Курилка. Часть 96
 
По поводу вероятности эволюционных изменений ещё хочу добавить маленькую, но весьма важную деталь. Почему-то попы и попики предлагают нам представить эволюцию, изменения при корой происходят одно за другим. Но напрочь забывают, что изменения проходили одновременно. Как бы это пояснить нагляднее и точнее.

Ну, допустим вы бросаете монетку и ждёте, когда выпадет решка. Раз бросили - орёл, другой раз - орёл... и только на десятый раз выпала решка. Попик предлагает вам запомнить именно этот вариант и утверждает, что ждать выпадания шестёрки на кубике придётся, как минимум на шестидесятый раз. Вы это запоминаете и ужасаетесь невероятным совпадением. Нет - говорите себе, это так долго и невозможно много повторов, что просто невозможно!

А рядом сидит человек и бросает сразу десять монеток и при той же вероятности для единственной монетки, "решка" выпадает сразу! Но только у одной монеты.
То же и с кубиками - высыпал ведро одновременно - и опа, куча шестёрок выпало, а попик утверждал, что придётся каждый кубик кидать по шестьдесят раз!

И вот теперь задумайтесь, эволюция что, с одной единственной молекулой происходила по очереди? Или триллионы участвовали в этом процессе одновременно? Не каждая же молекула сегодня является молекулой ДНК (выпала решка)! Вот и считайте, скольким "не удалось". :)
Но временные затраты при понимании этого маленького нюанса выглядят уже не такими невероятными.

Кирилл Юдин 22.01.2016 00:03

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607200)
Разве можно сравнивать человеческую кожу и мокрицами, фу.

Ок! Но любителей кошек сфинксов гораздо меньше любителей лохмастиков тоже кошек.

Фантоцци 22.01.2016 00:12

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607196)
Пардон, но хвосты были потеряны нашими предками задолго до шерсти. Нет хвостатых человекообразных обезьян.

это так, но в фенотипе человека есть хвостатый ген. Если вдруг человечеству понадобятся хвостатые парни и девушки, это вернётся, опять же через половой отбор).

Элина 22.01.2016 00:17

Re: Курилка. Часть 96
 
Ну вы и накурили, где-то подевалось сообщение Юдина про Авраама.
Для меня очень странно, что эта вся родословная приводится. Смысл в ней, если Христос родился непорочно?

автор 22.01.2016 00:22

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607179)
Но вас почему-то не смущает то, что Святое Писание

Это я к тому, что только оно требует к себе Абсолютной Веры. Либо веришь, либо - нет.

Фантоцци 22.01.2016 00:26

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607204)
И вот теперь задумайтесь, эволюция что, с одной единственной молекулой происходила по очереди? Или триллионы участвовали в этом процессе одновременно? Не каждая же молекула сегодня является молекулой ДНК (выпала решка)! Вот и считайте, скольким "не удалось". Но временные затраты при понимании этого маленького нюанса выглядят уже не такими невероятными.

жизнь -это циклическая химическая реакция, которая не может остановиться, если есть для этого условия. Реакция, которая проходит с огромной скоростью. Перебираются триллионы вариантов и комбинаций, закрепляется та реакция, которая повторяется чаще. Органика сама себя пересчитывает и заново воспроизводит. Не потому что это кому-то понадобилось, а неизбежным образом. И однажды появившись, эта реакция не может сама остановиться. Эта "бесконечная" цикличность и приводит к такому многообразию.

автор 22.01.2016 00:30

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607183)
И кто удосужился? Методику подсчёта знаете?

Недавно где-то попадался расчёт вероятности этого события, кто-то пытливый посчитал, навскидку сейчас не скажу. Вероятность наступления такого события стремиться к нулю. Нет, не ноль, вероятность существует. В сети стоит поискать. Методика расчёта вероятности наступления события не секретна и доступна любому кто в состоянии осилить этот раздел высшей математики. Только про это как-то не принято говорить в среде гуманитариев, нихрена не смыслящих в арифметике.
Да, для расчёта вероятности не требуется знание всего того, что вы перечислили, математика оперирует другими данными и с ней, с математикой, как раз спорить бессмысленно.

Нюша 22.01.2016 00:31

Re: Курилка. Часть 96
 
Помню в 8 -и классе, когда я увлеклась фантастикой - "носилась" с бредовой идеей, что мол можно воссоздать искусственно ускоренную модель развития человека и его эволюцию. Аккуратно записывала свои, как мне казалось гениальные идеи в тетрадочку и жутко гордилась собой, уверяя себя и своих родственников, что я на пороге величайшего открытия! Дедушка вежливо выслушивал и иногда одобрительно кивал головой, сокрушаясь при этом, что купол, о котором я говорила в предлагаемых мной обстоятельствах не может быть какой-то там моделью...))) Я спорила и доказывала, что таки это возможно! Показывала ему чертежи, даже пыталась что-то "сотворить" на заднем дворе. Дедушка - уступал мне, но с оговоркой, мол подумай ещё... Так же помню, что поговорила об этом со своими сверстниками - меня почему то никто из них не понял))) Потом правда, так и не свершив величайшего Мирового открытия, увлеклась совершенно иной идеей... Вот бы эту тетрадку найти - да почитать))) Какой такой бред мне тогда пришел в голову)))) Не знаю сохранилась ли она на чердаке нашего дома? Любопытно...
пысы. Вот такие воспоминания нахлынули на меня благодаря вашим разговорам)))

Нюша 22.01.2016 00:41

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607214)
Недавно где-то попадался расчёт вероятности этого события, кто-то пытливый посчитал,

существуют формулы, благодаря которой можно высчитать Р (А) - очень просто вычисляется. Вот классическая формула, которую изучают в 9 -м классе:
P(A)=m\n. Так же существуют ещё геометрические определения вероятности, формула Бернулли, так же есть теоремы сложения и умножения вероятностей... все очень просто. :)

автор 22.01.2016 00:57

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 607188)
Типа половой отбор. Самка или самец с "бесшерстной" кожей казались более привлекательными) Так, вроде?

Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607193)
Избавившись от волосяного покрова на теле и приобретя взамен огромное -- ни у одного зверя нет такого -- количество потовых желез, наши предки решили проблему охлаждения в жару и вместо безнадежной конкуренции с крупными кошками и гигантской гиеной заняли нишу "полуденного хищника".


Ну хорошо. Наши внезапно полысевшие от похоти африканские предки в процессе эволюции приобрели в целях компенсации защиты от жаркого солнца вечный закопчёный цвет кожи, на лысину вернулся натуральный каракуль и появилось множество потовых желез, потребовавших для себя в саванне! огромное количество ограниченной воды. У азиатов загар малость сошёл, но суховеи пустынь дополнительно эволюционно наградили их вечным прищуром. Но почему тогда - Убедительно Объясните мне - исходя из этих же непререкаемых эволюционных постулатов - почему!!! чукчи снова шерстью не обросли?! Вот только лабуду про половую привлекательность не нужно, они свои кухлянки никогда не снимают. Носят пока не сгниёт...

автор 22.01.2016 01:02

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607204)
Ну, допустим вы бросаете монетку и ждёте, когда выпадет решка. Раз бросили - орёл, другой раз - орёл... и только на десятый раз выпала решка.

Нет. Если просто бросать будет примерно 50 на 50. попробуйте. Чем больше попыток, тем точнее будет среднее 50-50

Кирилл Юдин 22.01.2016 01:16

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607211)
Для меня очень странно, что эта вся родословная приводится. Смысл в ней, если Христос родился непорочно?

Это важная деталь для верующих в то, что Христос - мессия. Потому что согласно преданию, спаситель должен быть из рода Давида. Можно придираться или нет, но это-то как раз ещё как-то понятно.

Кирилл Юдин 22.01.2016 01:20

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607218)
Чем больше попыток, тем точнее будет среднее 50-50

Я теорию вероятности изучал, мне её объяснять не нужно. Я написал "допустим". Я пытался сделать пример наиболее наглядным. 50х50 это ведь не значит, что если первый раз выпал орёл, то во второй обязательно будет решка.
Надеюсь смысл моего пояснения был понятен.


Текущее время: 00:34. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot