Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
1) силу тяжести учитывать не надо 2) принмать массу пушки незначительной - нельзя. |
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
:) |
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Реактивный снаряд не воздействует на опору, если сила трения невелика, а технически это так. снаряд "Катюши", к примеру, не отталкивается от направляющего рельса, а отталткиается от струи вырывающихся из сопла газов. то же самое относится к системам град, ураган, буратино и иже с ними.
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Вопрос.
1-й случай. Ракета в безвоздушом пространстве. Включается реактивный двигатель. Струя газов вырывается из сопла -> ракета движется в противоположную сторону. 2-й случай. Вместо ракеты - ящик с камнями. На ящике сидит робот и начинает выбрасывать камни в одну сторону -> ящик движется в противоположную сторону. Естъ ли принципиальное отличие между этими движениями? |
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
Мне кажется если говорить вместо "оталкивания" о сообщении импульса силы - это блокирует подсознательное представление об отталкиваении, как о наличии третьей силы, которая толкает (пружина, давление и т.п.). Потому что газы - сами по себе, вырываясь из сопла (дула ствола) создают реактивную тягу, даже без предмета, который они "толкают". А именно это представление не позволяет многим до конца понять, что при реактивном движении ничто ни отчего не отталкивается. Тут скорее можно говорить об отделении части целого с какой-то скоростью - именно этот процесс сообщает на обе части некий импульс силы, а не пружина или давление газов. То есть по большому счёту можно говорить, что части целого отталкиваются друг от друга, просто мне не хочется это называть так здесь, пока есть кто-то, кто может понять это неправильно. |
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот поэтому, я и боюсь здесь говорить об "отталкивании" - ну не переключаются мозги. Ещё раз: Вагон (ствол). Внутри стоит мужик (снаряд) и толкает большую пружину (пороховые газы), упёртую в торцевые двери вагона. Вот он толкает, пыжится изо всех сил, прилагая энергию (внутренняя энергия системы). Давления вполне хватает, чтобы сдвинуть два таких вагона, но вагон не движется. Почему, если давление на один конец вагона оказано? Так и с давлением пороховых газов - ну как бы они не давили, ничего не произойдёт, пока не начнёт двигаться снаряд: Вот у мужика сорвалось сцепление с полом вагона и его потащило пружиной назад (снаряд начал движение). Вот в этот момент и начнётся движение вагона, которое будет зависеть не от давления пружины на вагон, а от массы мужика и скорости ЕГО движения. Где в этой формуле зависимость от давления? Ну нет его. Но как так может быть - движение (отдача) якобы от давления газов есть, а это самое давление на движение никак не влияет? |
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 10
Цитата:
|
Текущее время: 06:55. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot