Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Кто кобыла?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Царь.
Поступком фиолетового дебила он остался мягко говоря, не доволен. Что означает - "убейся Лучница с Петькой" - никакого народного колыхания бы не произошло.
Народное колыхание произошло как раз таки из-за того, фиолетовый дебил позволил им выжить.

Почему он им позволил? Лучница повлияла на его мировоззрение? Чем? Она не совершает никаких поступков по фильмам. Наташа Дубович и та вон насчитала за весь первый фильм ровно один поступок (я - полтора, из чего следует, что противник фильма ввиде меня добрее к героине, чем сторонник фильма Наташа Дубович).
Аморфная, абсолютно никакая героиня, которая становится популярной по фильму просто потому, что авторы держат над её головой табличку "суперзвезда, написанному верить". Никакими действиями героини это не подкреплено (в её схватке с Шуриком я это показал примерно).

Так и причём тут дохлые герои и всё остальное, если весь сюжет едет на авторской воле?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Царю не легче от того, что баба с воза.
Тем более такая баба, как вы её описываете
Пик её "страшности" для режима пришелся на игры.
Пик показан по телеку. Всё. Это не изменить. Поэтому, умный антагонист должен в такой ситуации опорочить икону:
Ваша икона - не герой. Засунем её обратно в дистрикт. Пусть там свиней разводит.
Постараться вернуться на докритические позиции. Заболтать. Замылить.
Совершает.
Необязательно менять мировоззрение.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

То есть, ему не легче бы стало, если б Лучница самоубилась? Значит, фиолетовый дебил всё сделал правильно (с точки зрения царя), оставив её живой?

По ихнему закону - нельзя. Засунуть обратно можно, а свиней разводить нельзя. Победителя Игр государство обязано содержать пожизненно и на высоте. Во втором фильме дева подтверждает, что да - содержат достойно, денег хватает. Какие уж тут свиньи.

Какие?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Она влюбляет в себя, собирает вокруг себя, разрывает шаблоны, вселяет надежду.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Фиолетовый дебил всё сделал правильно для сохранения власти царя?
Фиолетовый дебил всё сделал правильно с точки зрения царя?
Фиолетовый дебил всё делал просчитывая последствия?
, что на безрыбье и рак рыба. Она считает себя раком, Нарратор считает её раком, но воздыхатель, жители дистриктов считают её рыбой. Если бы не считали, на знамена не вешали.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Каким образом, если платье и образ для неё создаёт модельер, легенду о влюблённых придумывает кореш по несчастью Петька, как вести себя подсказывает Фомич, а сама героиня лишь шипит, бэкает, мэкает и отдёргивает руку?
Где её собственные, самостоятельные действия, как героини? За неё всё делают другие.

А почему вы мою цитату вставили без вопросительного знака?
Я спросил:

Вот и ответьте на мой вопрос. Автоматически получите ответы и на эти вопросы:

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Пересматривать заставляете?
+ к вашим полутора?
Стреляет из лука в группу богатых
Подыгрывает воздыхателю (могла не подыгрывать. У неё ведь любовь дома)
Берет на понт, проявляя недюжинную остроту ума (сцена с ягодами)
Извиняется после конфликта по поводу объявления воздыхателем своей к ней любви (1ч1мин -Даже если придется умереть, я хочу остаться собой. Ты меня понимаешь? -Да. Я не могу себе позволить такого. У меня дома сестра.)
Ей советуют сразу бежать в лес, но она все-таки добывает сумку
И неплохо дерется, воюет

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Это и есть полтора. Вызвалась вместо сестры и стрельнула из лука. Я про это писал.

Подыгрывать - это не функция главного героя. Функция главного героя - вести сюжет, а не подпевать кому-то.
Подыгрывала - это не самостоятельное действие.

Вот на этом и надо было строить действие и ломку себя. А не подыгрывать.

Она не берёт на понт. Она всерьёз собирается убиться. На понт она могла бы взять, обладай хоть какой-то информацией, что это МОЖЕТ сработать. Здесь же, столкнувшись с нечестной игрой, где без конца меняются правила, она говорит:
- Да пошли вы все. Сдохну лучше.
Царь:
- Да сдыхай. Баба с возу...
Фиолетовый дебил:
- Нет! Постойте! Вы выиграли! Оба!
Дева:
- Что...?
Царь:
- Что?! Ко мне этого дебила! Живо!

Это тоже действие? На что оно влияет?

Убила целого одного.
Кстати, если бы не кореш Петька, её б на дереве ещё в середине фильма уконтрапупили.
Нет уж, если кто тут и действует, то только он. Но автору книги, а за ней и авторам фильма захотелось, чтобы главное героиней почему-то считали вот эту аморфную кобылицу, которая лишь подыгрывает да извиняется.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

И я двумя руками за. Уйти от того, который дома к тому, чья любовь проверена.
Я бы сделал так:
она ни с тем, ни с другим. Она мается. Ей хочется и колется. Она плачет по ночам.
Пересмотрите. Понт. Конечно, она не знает наверняка, что это сработает.
- Не бойся, поверь мне.
Поворот головы после "Вместе"
Игра ва-банк. Победа или смерть. Это не самоубийство.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ощущаю себя непроходимым тупицей. Вы тут обсуждаете, как я понял "Голодные игры. Вспыхнет пламя". А я вообще не понял логику этого сюжета. Ну то есть вообще. Я вообще не пойму суть этих игр. Что-то вроде "Дома-2"? Собчак, как всегда, стильная. :)
А вот чего они там сражались и какой в этом смысл - не понял нифига. Зачем старика убили. Не ну жуть, конечно - не свисти, типа денег не будет? И бабах в башку из пекаля. Прикольно. Но непонятно. На флаг майдана похоже - там тоже видел руку с тремя пальцами, как и этот негр показывал. Это негр хохол с майдана или старовер? :)

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Суть там вот какая.
Представьте, что живём мы с вами в одном селе. Вы, я, наши жёны, дети наши. 70 лет назад наши предки бунт поднимали против деспотичного государства, в коем село наше стоит. Бунт тот подавили, а чтоб и мы с вами не бунтовали, государство придумало (внимание!) забирать у вас и меня ежегодно по ребёнку и чтоб дети наши промеж собой насмерть убивались.

По логике государства, эта ежегодная акция будет удерживать нас от бунта. И вас, и меня, и жён наших. И прочих, у кого есть дети. Ежегодное убийство наших детей по жребию.
Ну, вот и убивают.
Вот такая логика.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Нет, это я понял, я только не понял какая в этом логика? Как факт того, что у меня ежегодно забирают детей на убой, должно меня сдерживать от бунта? По-моему, всё с точностью до наоборот - чего мне терять, если моих детей ежегодно убивают потехи для?
Чего этих победителей по дистриктам возят? Типа так народ успокаивают?

У меня лично разрыв мозга - не складывается. Мне казалось, если кто-то загорелся, то нужно скорее водой полить, чем керосином. Ну или ожоги лечить в сауне - для меня это непостижимая логика.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Та же логика, когда во время ВОВ за помощь партизанам в селе убивали каждого десятого.
Выработать послушание.

Не знаю, меня тоже в первом фильме такое объяснение для игр напрягло. Но более-менее можно принять. Тем более, они живут не настолько хорошо, как я поняла, чтобы хватило сил взбунтоваться.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ещё раньше молодых девушек отдавали дракону.