Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Никогда падающий кадр не был связан с сюжетом. Но вам виднее.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эспрессо, простите за нескромный вопрос, а что за эффект, вы имеете в виду?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

это анимация - все должно быть описано предельно четко - мне нужно показать именно "падающий" кадр, так как это имеет отношение к последующим сценам...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Полагаю, нужно спросить: а что вы понимаете под термином "кадр"?
А вообще, вы должны описывать то, что будет на экране. Если кадр падает, значит, так и надо писать: одна сцена сменяет другую с помощью падающего кадра.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эспрессо, часом не сценарий какой-нибудь свадебной лав-стори? Abobe premiere и прочее. Если да, то можно писать как угодно, а видеоинженер сам смонтирует. Ему виднее какой эффект вставить
P.S. Это мое мнение.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Нее... :) но спасибо :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Как описывать действие, когда камера должна следовать за героем? До этого поведение камеры описывал так:
Но проблема в том, что тогда в одном абзаце умещается слишком много текста, а потому читать становится неудобно, а тут ещё диалоги и переход из помещения наружу.

А, может, так?
И вообще, как этот операторский прием называется?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Поведение камеры не надо описывать вообще. Никак.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Иллюзив,
Это либо панорама сопровождения. либо ее разновидность - тревелинг, или у вас что-то более сложное, в любом случае, этого вообще писать не надо, ни в коем случае.

Это вторжение на территорию режиссера и оператора-постановщика. Правилами оформления это запрещено.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Граф Д, описывают же иногда.
Тут это как бы важно ещё и с точки зрения подачи.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Иллюзив,
Для чего?

А, если, режиссер решит подать иначе?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Что-то типа этого - только протяжоностью где-то в минуту.
Я просто иногда замечал, что сценаристы описывают поведение камеры. Конечно, они стараются не злоупотреблять с этим. Вот и я тоже.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Чтобы предложить лучший вариант по его мнению.
Значит, подаст иначе. И вообще, я сценарии пишу для удовольствия, а не для создания фильмов.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да, в некоторых сценариях известных фильмов встречаются указания оператору, но на это не надо ориентироваться. Подобные указания - неформат, их прощают маститым сценаристам, или скажем сценарист лично знаком с продюсером, режиссером и они не только терпят его фантазии, но и прислушиваются к его мнению. А во всех остальных случаях это расценивается как непрофессионализм, неформат и попытка заниматься чужим делом - движение камеры - дело режиссера и оператора, а не сценариста. Если у вас сценарий убойнейший и безупречен по части драматургии, тогда да, есть шанс, что и камера проканает, но если сценарий не 10 баллов из 10 (не с вашей точки зрения, а читателя и возможного покупателя), то камера в сценарии только усугубит негативное впечатление.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Тогда пишите как угодно. Вам же получать удовольствие, а не режиссеру или оператору.