Re: Гайд-парк
 

ток аккуратнее, она сломана))

Re: Гайд-парк
 

Нет, Вы не знаете этого. Знание - это всегда опыт. Без опыта знание превращается в простую информацию. Поэтому правильнее было бы сказать, что у Вас есть информация о том, что Вы умрёте. Но не знание. И тем не менее, Вы не верите в то, что умрёте. Потому что если бы верили, то непременно бросились бы искать спасение от смерти... А вот это как раз область религии.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, я хочу получить ответ на свой вопрос за номером поста 4634!!!!!!!
Что за е-мое!!!!!
Отвечайте, Вас же гением провозгласили, должны были уже мне убогой сирой внимание-то уделить.
Ответьте!!!!!!!!

Re: Гайд-парк
 

Если Вы не считаете Бога-троицу аксиомой (т.е. пытаетесь найти ей доказательства), это, конечно, Ваше право. По-моему, это лукавство. В этом случае, да. Религия, как формальная система с одной только аксиомой, Бог есть (и что за Бог совсем непонятно, то есть не творец, не Троица, вообще не понятно что) - как и атеизм, является неполной, поэтому, по Гёделю, непротиворечива.
И что это меняет?
У меня всего одна претензия. Вы не знаете, что такое формальная система. Больше претензий нет.
И какую логическую операцию можно провести над утверждением "Бог есть"? :happy:
Атеизм оторван от реальности. Вы за.бали всех уже повторением этой мантры. Вы кому это объясняете? Атеисту хотите объяснить, что его мнение о существовании Бога оторвано от реальности? У меня есть только один ответ. И этот ответ не противоречит формальной логике и теоремам Гёделя. Идите на х.й (или в церковь, что сути дела не меняет) со своими объяснениями.

Re: Гайд-парк
 

Ни чо, у меня тоже, при чем и левая и правая рука))))
Нет, правда.

Re: Гайд-парк
 

Не сказал, а доказал.
Я Вам сказал, в чём Ваша неправота. Но Вы тупой, поэтому не поняли.
Это точно. Поэтому от Вас ни одного аргумента пока не было. От Ваших оппонентов предостаточно.
Всех участников спора.
Вы там что-то пи.дели про то, что оскорблять оппонентов в споре - значит, показывать слабость. И что Вы сейчас показали? Да то же самое, что на протяжении всего спора. Умственную слабость.
Нет. Вашей аргументации я вообще не увидел. Я Ваши высказывания по поводу логики называю тупость. И я не голословен, у меня имеется несколько примеров.
В основе атеизма не лежит алогизм. В основе атеизма лежит здравый смысл. Хотя в целом Вы правы. Вообще-то мне пох, что лежит в основе атеизма.

Re: Гайд-парк
 

:happy: меня сумели. обоссуь, наверно :happy:

Re: Гайд-парк
 

Во-первых: не "Кодо'а", а Кодо.
В-вторых: вот несколько определений слова "резонёр". Вы какое имели ввиду?
Кроме того, вы проигнорили столько вопросов от
что вам и определение-то трудно подобрать. Ну, кроме - "компьютерный бот".

Re: Гайд-парк
 

Откуда Вам знать чему учил Иса? Если Вы не признаёте изображений Христа, то:

1. Вам незнаком текст Библии (а именно оттуда пророк Мухамед взял информацию о том, что Бога изображать нельзя, правда он отнёс это ко всем изображениям, но это по его личное заблуждение).
2. Вам незнаком текст книги Бытие, в которой говорится, что человек - это Икона Бога.
3. Вам не знаком текст Евангелия в котором говориться, что Бога нам явил Христос, который, кроме того что Сам Бог - является ещё и человеком.

Итак, икону Бога, которой является абсолютно любой человек изображать можно!

Re: Гайд-парк
 

Как Вы люите говорить - не совсем. Из того, что Вы написали точно известно, что Иисус существовал ДО творения мира. Ну и соответсвенно до Авраама и т.д. и т.п. НО!!! Это Вы написали, не я:
Заметили "рождённый"!!! Если что-то существовало всегда, то оно не может быть рождёным в принципе. Рождение - это начало. А если есть у чего-то начало, значит было состояние, когда этого чего-то не было вовсе.

Тут конечно можно уже трактовать по разному, но не исключатся вариант, что Слово - было самым первым Творением Бога, в НАЧАЛЕ.
Прямо там об этом нигде не говорится. Предполагается и закреплено в своём учении богословами, с четвёртого века причём, что это так. Далее - вопрос веры, а не знания.
Сказано примерно следующее: существовавший в лоне (в глубине) отца. Слова "всегда" или типа того там нет.
А просто рассуждать нельзя? Нужно получить от какой-то "партийной фракции" разрешение?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, хочу получить ответ на свой пост № 4634!!!!!
Где ответ? Всего-то требовалось: ответ уже был дан, иди на...
Или все же развернутый ответ, если не был дан.

Ща, мои требования за троллинг сочтут и снова в камеру. Нет! Я в тюрьму не хочу. Сделайте милось, ответьте, ну, пожалуйста....
Неужели трудно пару слов отписать?
Ну, где ваш там бог, что позволяет издеваться над людьми?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, не надо за меня думать. Тем более, что у вас неважно с этим...
Что вы мне пытаетесь "втереть" этой вашей аналогией и встречными вопросами вместо ответов - я не знаю.

Re: Гайд-парк
 

Конечно же я имел в виду резонёрство.

Но честно говоря, этот признак наблюдается у всех моих оппонентов. Просто адекватор здесь всех превзошел...

:)

Re: Гайд-парк
 

Автор поста 4634 - Кирчу. :pleased:

Re: Гайд-парк
 

так это Вы таскали мои плюшки!