Не обижайтесь. Возможно, выразился резковато. Однако, заметьте, кроме Вас это на свой счет никто не принял.

Можно, поэтому на этой стадии ее никуда отправлять не следует. Как говорит один мой друг: "Помни, у птицы есть клюв, но ей нечем жевать". Не надо щелкать клювом, короче. :happy: Тогда дарите свои сценарии - прослывете рубахой-парнем. :happy:

Головокружение от успехов...
Хотя схема работы описана правильно. Вот только даже под давиловом схемы, формата и проч. писать халтуру - уже непрофессионально... Да, звезд с неба не схватишь и творческих побед тоже ждать не приходится. Но опр. проф. минимум должен присутствовать по определению. И что? Мы видим этот крепкий проф. минимум на экранах?
Потому и ищут. И правильно делают...
А отбор сценаристов по заявкам вот в таких "конторах" мне один оч. старый случай напоминает. Когда для одного крупного но молодого издания журналистов искали. Собрали народ, долго жаловались, что это уже десятый творческий конкурс проводят и никак ничего путного не найти. А потом 90 процентов соискателей отсеяли сразу после первого теста для... корректоров. Народ ржал...

Тут можно поспорить.
Я определяю профессионализм как умение стабильно зарабатывать деньги в конкретной сфере деятельности. Это--ближе к ремеслу, нежели чистому искусству. Ежели исходить из такой дефиниции, получается, что писать на заказ ерунду, если именно ерунду от тебя требует заказчик--вполне профессионально. Хотя и не сильно приятно.
Это только мнение, о кей?

Да я и не спорю. Нормальная такая позиция. Есть демпинг в плане оплаты, а есть в плане творческой потенции. Что поделаешь. Некоторые демпигуют именно здесь... Насколько это профессионально - не мне судить...

я лично разделяю точку зрения. профессионал - это человек, который конкретной деятельностью зарабатывает деньги на постоянной основе. качество труда вряд ли стоит оценивать, потому как если оно говно (а какие критерии, кстати?) ему бы не заказывали (а если заказывают говно, то может говно и нужно).

короче, востребованность в некотором роде и определяет профессионализм, по-моему.

Под "демпингом" Вы имеете в виду готовность взяться за любую оплачиваемую работу? Если так, то-да. Я готов демпинговать. Как и все прочие сценаристы, не имеющие других источников существования, помимо сценарного труда...
Думаю, нас не стоит за это осуждать. Мы лишь пишем то, что заказывают люди с кошельками. Бывает, что они заказывают что-то качественное. Тогда--наступает праздник...

емко и точно :friends:

Корнелиус, я не пойму, а почему вас так напрягло, что некоторые компании просят синопсисы?
Ну и продолжайте в том же духе! В чем проблема-то? Я что-то ее не вижу под толстым слоем шоколада.

За любую? Не... :happy: Только если заказ интересный и достойно оплачивается. А если нет - сиди, работай на перспективу и жди своего предложения.

К сожалению, когда дети просят есть, им трудно объяснить, почему папа не взялся за скучный и тупой заказ...

Поэтому работать надо за достойный гонорар, чтобы всегда была "подушка безопасности".

Корнелиус

почему трудно? объяснить можно. вполне. только есть они от этого не перестанут хотеть. понимание причины отказа от работы, к сожалению, чувство голода не притупляет.

Я ничего не писал про "проблемы".
"Слушай,ничего не сделал, только вошел..." (с)
В смысле--только спросил.
А если по делу--проблема обычная.
Мы не на окладе работаем. В начале мая сдаю проект. Начинаю искать новую "точку приложения". Опыт показывает --найтись она может где угодно.
Зашел сюда, попытался разобраться, что тут происходит, вообще.
Ну, вроде, разобрался :yes:

Увы, любая "подушка" проедается за пару месяцев. опыт. :doubt: