Сообщение от Кинофил (Сообщение 514611)

С учетом инфляции все не так однозначно

Сообщение от Свирепый ревун (Сообщение 514613)

Это график цены на нефть с учетом инфляции. Так на нем и видно, что с учетом инфляции цена подскочила с 30 у.е. в 2000 до 140 у.е. в 2009 г. Синяя кривая -это цена уже с учетом инфляции))

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514615)

Пока США диктовали миру, нефть была дешевая. Стоило ослабеть - взлет.

Сообщение от Пролетчиков (Сообщение 514580)

Самоназвание украинец в Зап. украине получило распространение в конце 19 - нач. 20 века.

Сообщение от Свирепый ревун (Сообщение 514617)

США и Европе наоборот выгодна высокая цена на нефть. Чем выше цена на нефть, тем больше не обеспеченных производством денежных знаков можно залить в мировую экономику с выгодой для своей. Статья по вашей ссылке- там написано, что цены на нефть растут, когда происходит очередная заварушка на Ближнем Востоке. А кто их устраивает, заварухи эти. Ирак, Ливию, Сирию?

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514621)

Выгода сейчас, я объяснил по каким причинам - энергоэффективность их производства дает им бонус при дорогой нефти.

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514621)

А им и 100 млн. жаба душит.

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 514623)

Кинофил,

Простите, сэр, но вы ошибаетесь. Там, просто, теплее.
...

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514621)

Наш мир не так примитивно устроен. Иначе США сейчас бы дали Порошенко 100 млрд за так, и он плевал бы на нас сверху вниз, безо всяких их истерик.
А им и 100 млн. жаба душит.

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514621)

А то что вы пишите, так им тогда выгодно за все миллиарды платить. За матрешки, например.

Сообщение от Свирепый ревун (Сообщение 514626)

Да нельзя давать за так в мировой экономике, когда привязка всего ко всему. США должны на эти 100 ярдов у Украины купить продукцию.




Матрешка- это изделие которое нафиг не нужно ЕС, а покупка изделия -это стимуляция производства РФ. Оно ЕС надо? А газ- ресурс потребление которого обоснованно спросом.

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514624)

Чем в Китае или Вьетнаме? Не настолько.

Сообщение от Свирепый ревун (Сообщение 514603)

Вот смотрите. Я добываю нефть -Вы производите айфоны. Я продал вам 5 тонн нефти, за 30 евро и купил у вас на эти деньги 1 айфон. Но если вы купите у меня 5 тонн нефти, за 150 евро, то и я куплю у вас 5 айфонов за ваши же евро. Акции вашей компании растут, потому что увеличивается спрос на продукцию.

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 514631)

Кинофил,

Чем в РФ. Этого достаточно.

Что до КИтая и Вьетнама, то. именно, в Юго-Восточную Азию американо-европоиды, при все своей "энергетической эффективности", выводят все производства - там топить, вообще, почти, не надо, там 100 убитых енотов в месяц - солидная зарплата и т.д.

Так что дифирамб энергетической эффективности, не так, уж, и важен.

Сообщение от Тюбег (Сообщение 514632)

Я одного не понимаю, если вы у меня в тридорого купите нефть, то и себестоимость ваших айфонов возрастет на сумму удоражания стоимости нефти затраченной на этот айфон и прочих прибамбасов, которые нужны для производства айфона и цена на которые тоже зависит от цены на нефть. Плюс транспортные услуги поднимутся в цене и прочее прочее. И если вы будете мне продавать айфон за те же 30€, то прибыль с одного айфона будет падать, да и общая тоже, тут считать надо. А значит никакие акции вверх не пойдуть, ибо цена их от прибыли компании тож зависит.

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 514636)

Кинофил,

И Европе и США выгодны низкие цены на нефть.
Высокие выгодны странам экспортерам нефти. Они пытаются снять максимум возможного.
Но не всегда это возможно. :)

К тому же себестоимость добычи нефти возросла в разы.
В 90-х мы, например, при цене 18 долларов жили, а сейчас будет 50 и вылетим в трубу.

Сообщение от Кинофил (Сообщение 514601)

...

Примитивно:
США,ЕС - в себестоимости товара 30% ресурсы, 70% плата и социал работникам

Азия - в себестоимости товара 70% ресурсы, 30% плата и социал работникам


В результате "белый" трактор стоит 100$, а "желтый" - 90$, но по показателю цена/качество есть смысл купить "белый".

Роняем цену на ресурсы.
В результате "белый" трактор стоит 90$, а "желтый" - 50$, все, есть смысл покупать "желтый".

Цена повысилась, как переизбыток по номенклатуре в промтоварах превысил 5 раз где-то, и их начали выпускать от Китая до Вьетнама и Камбоджи. Достаточно взглянуть на все эти микроволновые печки в маркетах - сотни типов.