Re: Курилка. Часть 150
 

Ещё один хвилософ. Да ищите сакральный смысл в кучах дерьма, кто вам мешает - я, что ли? Очень надо! А так да, я в этих ваших вумных теориях не разбираюся, дюже тупой, ну что взять со сторожа? :)

Re: Курилка. Часть 150
 

Вы знакомы с моими бывшими студентами? Вы заглядывали им в задницы? Вы проследили судьбу каждого выпускника?

Ну, подайте на Г.С. в суд. За разжигание, оскорбление и угрозы. Пусть назначат лингвистическую экспертизу. И, возможно, объяснят Вам содержание таких слов, как "гипербола", "метафора" и "дели на десять". Или Вы любые слова привыкли принимать за чистую монету, не фильтруя и не задумываясь? Ну, тогда понятно, отчего Вы так свято верите в советскую пропаганду. Надо ж - сколько лет прошло, а до сих пор не выветрилось. Не иначе, гипноз какой-то.

Re: Курилка. Часть 150
 

Да царь вообще никогда не при чём. Или бояре плохие, или народ быдло, при том второе чаще. Вот жильё стоит безумно дорого, а раньше квартиры получали бесплатно - я, сцуко, не сберёг, ну сам же виноват! Была прекрасная медицина - а теперь условно-бесплатное хз шо, ну не сберёг я наследие, и всё тут! И так во всём. А про царя не надо, самим надо того... этого. Как именно, никто не может внятно объяснить, но отмазывать мудаков будут до седьмого пришествия, причём себя считая виноватыми :happy:

Вот как тут может что-то поменяться?!

Если я прямо скажу, что надо убить ваших детей, вы будете искать в моих словах скрытый смысл про пластиковый мусор? Надеюсь да, иначе вы просто лицемер и демагог.

А вы верите в антисоветскую. И после тотальной разрухи и наглядных примеров того, что из себя представляет такое вот "реформаторство", до сих пор продолжаете верить. Вот чем вы принципиально лучше? Я-то могу обосновать свою симпатию к СССР его реальными достижениями, вы же в пример не можете привести ничего, кроме невнятных рассуждений про "нет плохого и хорошего". И не сможете никогда, вот в чём штука, ибо это невозможно :doubt:

Я нисколько не сомневаюсь, что все они моментально были обеспечены высокооплачиваемой работой по специальности, и принесли стране очень много-дофига пользы. Ведь я живу на Луне, отсюда видно всё именно так - да и разве может быть иначе?!

Re: Курилка. Часть 150
 

:) а не огорчайтесь, если не лукавите, то мы коллллеги, я ж не убеждаю вас, просто получается в результате, что мы сторожим а кто то вон там судьбы вершит. Извигите, бывает... Всего доброго!

Re: Курилка. Часть 150
 

Нисколько - самый настоящий сторож, правда, берданки и тулупа нет - не выдают жадины :)

Re: Курилка. Часть 150
 

А с этого момента поподробнее. Кого из советских "царей" Вы лично считаете своим кумиром? Я лично жалею только об Андропове - а остальные были те ещё клоуны.
И на вопрос про книги ответьте всё-таки. Или хотя бы сошлитесь на уважительную причину.

Ага, по первому требованию. А не через десять-двадцать лет очередей и унижений. Как вариант - после десяти-пятнадцати лет работы дворником. И не было ни коммуналок в больших городах, ни бараков с деревянным сортиром и колонкой во дворе в населённых пунктах поменьше, ни общежитий с лимитчиками. Ну, кого Вы лечите?

Только не надо передёргивать и скатываться в дешёвую демагогию!
Где, в каком месте Г.С. призывал убивать детей? Или просто людей ни за что, или по признаку расы/национальности, или просто ради удовольствия? Или я что-то пропустила, и он уже от слов перешёл к делу и действительно пристрелил какого-нибудь старичка-профессора? Или хотя бы макнул головой в парашу? Или кто-нибудь воспринял его слова всерьёз (не считая Вас, разумеется)?

Да, действительно были обеспечены работой сразу же после получения диплома. Далеко не самой высокооплачиваемой, но весьма востребованной и офигительно полезной. Я преподавала в областном пед. университете, где готовили учителей для сельских школ. И ребята учились бесплатно - а за это должны были отработать несколько лет по специальности в одной из школ области. Всё по-честному. Ну, а дальше уже всё зависело от них самих, от их личного выбора. В конце концов, они не дети малые - знали, на что подписывались. И с дипломом о высшем образовании им было всяко проще найти работу, чем без него.

Re: Курилка. Часть 150
 

В СССР не было царей. Самые высокие показатели роста индустриализации, экономики и уровня жизни были при Сталине, и это с учётом тяжелейших условий и войны! Его систему управления я и считаю наиболее эффективной, с некоторыми поправками на тогдашние и сегодняшние реалии.

Кумиров у меня нет, я вообще так вопрос не ставлю.

Я не понял вопроса. Причину чего я должен называть, и вообще - что мы с вами обсуждаем сейчас? По-моему, обсуждение ушло в какие-то непроходимые дебри...

Я не вижу смысла больше это обсуждать. Давайте тему уже закроем?

Да, далеко не самой. Тыщ 6-10 зп учителя в обычной средней школе, по крайней мере, в регионах. Вот радости-то, я думаю, от счастья ваши выпускники просто плакали. Не каждому удаётся так устроить свою жизнь.

Это когда было, в 90-е или позже? Серьёзно, была вот такая система распределения? Интересно, как заставляли тех, кто потом отказывался - диплом забирали? :doubt:

Re: Курилка. Часть 150
 

Ну если в том смысле, что этот полоумный лидер заложил тотальный термоядерный заряд под СССР - то да.
Это он создал предпосылки для освобождения масс из душной тюрьмы с бредовой экономикой.
1. Довел до абсурда режим, заставив силовиков отлавливать граждан в рабочее время по всем городам и весям. (Чё не на работе?!).
2. Устроил в Узбекистане массовый 37 год, а по стране - локальный 37 год.
3. Вытащил из глубинки лидеров с подходящими для развала качествами, Ельцина и Горбачева.
Итак далее.
Парадоксальным образом трупная отрыжка сталинизма при Андропове стала основанием для будущего краха всего режима.

Re: Курилка. Часть 150
 

Но была и оборотная сторона медали: ГУЛАГ, репрессии, бывшие солдаты, отсидевшие несколько лет только за то, что побывали в плену. И ещё много чего "хорошего" - а не только фильм "Свинарка и пастух" (который я, кстати, люблю всей душой).

Речь шла об одном из реальных завоеваний Советского Союза - о культуре, важной частью которой была художественная литература. И книги тогда не только писали и переводили (и как переводили!) - а люди их читали, причём не одни интеллигенты, но и простые "работяги", и школьники, начиная с младших классов. И в массе своей те же работяги с восемью классами и ПТУ писали грамотнее иных современных журналистов (и сценаристов тоже - но это камень совсем не в Ваш огород).

И куда делось это бесспорное завоевание? Враги отняли? Мракобесы растоптали? Или дело в чём-то другом?


Нет, это не было распределением в старом смысле слова - а чем-то вроде контракта с областной администрацией. Причём на бюджетные места принимали именно абитуриентов из области - а с городской пропиской можно было учиться только на платной основе. Зато ребята из маленьких городов и деревень (у которых, если честно, было мало шансов поступить в городские вузы из-за разницы в подготовке) бесплатно получали высшее образование. За которое их родители вряд ли смогли бы заплатить из-за разницы в доходах между городом и областью. Вполне себе хорошее начинание, как я считаю. И вуз этот, кстати, открыли именно в середине 90-х (год не помню, но могу уточнить).

P.S. Диплом не забирали - просто заставляли заплатить за обучение.

Re: Курилка. Часть 150
 

А что? Надо повторять азбучные истины?
Ни один лидер не может быть правильным лидером, если он работает против интересов своего собственного народа.
Это же просто и очевидно.

Re: Курилка. Часть 150
 

Это вопрос меня как писателя интересовал уже лет 25 назад.
Просто книги и кинопрокат были почти единственными развлечениями и отдушинами в то время. ( Ну не газета "Правда" и программа "Время").
И хорошая книга, и хорошее кино - это безотказный способ с головой уйти от серой реальности в иные миры.
Правду сказать, миры были прекрасные.
Романтичные, волшебные, справедливые, красивые, добрые, правильные, захватывающие, полные приключений, могучей любви, благородства, наилучших человеческих качеств и всего прочего очень разного, что так увлекало.
Потому читали запоем, а из кинотеатров выходили с ощущением, что побывали на другой планете.

Re: Курилка. Часть 150
 

Да не было никакой "оборотной стороны" - это стандартный штамп ни о чём! Ну давайте разберём бегло, из вашего списка:

Сейчас ФСИН. Это плохо?

В сложнейший период, между двумя мировыми войнами, после третьей - гражданской, когда страна лежала в руинах. По головке надо было гладить всех, кто пытался новый строй разрушить, ради демократии и свободы слова?

И сколько при Сталине длились те репрессии - 10 лет, из которых самые массовые - максимум 2 года? Что было признано ещё при Сталине ошибкой (в плане липовых дел и перегибов на местах), за которую виновные были жестоко наказаны. А об отмене смертной казни при Сталине ничего не слышали?

Всё было гораздо сложнее, просто солженицынщина проникла в мозги широких масс, благодаря тем, кто потом Союз и развалил.

Ну а теперь давайте прикинем, сколько с 91-го отсидело в тюрьмах РФ? Сколько сидит сейчас в самой демократичной стране в мире - США? Вот почему при демократии людей сажают больше, чем при Сталине за весь период его правления - хоть кто-то может объяснить?

А ведь это вы репрессиями не считаете, и вас это нисколько не возмущает! Не видите сами некоего пробела?..

Во-первых, не было такой статьи в УК - "за нахождение в плену". Никто не мог за это никого судить. Другие были формулировки, а обосновывалось, опять же, крайне сложной военной и послевоенной обстановкой.

Не было бы власовцев и прочей мрази, диверсантов, дезертиров и тд, и тп, поголовно прикрывавшихся "побегом из плена", не было бы нужды в таких мерах. А так - ну как прикажете каждого пропавшего, а потом непонятно откуда взявшегося бойца на месте идентифицировать и разбираться, где он был, что делал и зачем явился?..

Ну, был такой период, например, в начале войны, когда солдаты бежали с поля боя - не к немцам, а просто со страху. Им некуда было деваться, и они возвращались обратно к своим. Все прекрасно понимали, из какого "плена" они "бежали".

А другие действительно попадали в плен, и бежали. Тут, в принципе, претензий быть не могло. Но как возможно точно установить по каждому - им что, в плену должны были клеймо на лбу поставить? Никак невозможно. Что-то делать было надо? Ну вот что, какие могли применяться меры?..

Да, были и тут перегибы. Но это была война. Впоследствии все эти люди были реабилитированы. Так что не вижу никаких ужасных ужасов.

Ну так скажите спасибо премудрым реформаторам, всё это уничтожившим, и заменившим на трусы Петросяна. Народ-то тут при чём?

Re: Курилка. Часть 150
 

Это, простите, в государственных педагогических ВУЗах? Впервые слышу о такой практике. Отучился на бюджетном, не захотел ехать в село - плати за все 5 лет, или... а что или? Как такое вообще возможно? :doubt:

Ничего себе. Интересно, какими законами это регулируется. Не, впервые слышу о подобном. Очень странные вещи вы рассказываете.

Re: Курилка. Часть 150
 

ОК. Поставьте себя на место работодателя (каковым тогда считалось государство). Ваш наёмный работник (который получает почасовую зарплату) в рабочее время ходит по магазинам - фактически воруя деньги у своего же народа. Вы ему не дадите по шее не пожурите мягко за прогул?
Другое дело, что "бредовую систему", при которой половина населения так "усердно" трудилась, что отсутствия работника на рабочем месте никто не замечал, была заложена и доведена до абсурда не Андроповым. Она досталась по наследству от его незабвенных предшественников.

Так ведь реально была коррупция, приписки - по сути, то же воровство. На которое предшественники Юрия Владимировича закрывали глаза долгие годы. И которое стало возможным опять-таки благодаря "бредовой экономике", которая в погоне на цифрами и рапортами забыла по саму цель и суть хозяйственной деятельности - приносить прибыль.

Андропов умер в 1984 году. Ельцин в Москву перебрался в 1985 г. Спиритизм?

А Горбачёв в Москву перебрался в 1978 году, ещё при Брежневе. Ну да, Андропов ему вроде как давно симпатизировал. Но не было у него хрустального шара - не мог он никак угадать, что потом замутит в стране его протеже. И в 1978 году такое даже в страшном сне никому не приснилось бы.

Re: Курилка. Часть 150
 

Не совсем так. Работодателем являлось предприятие, а государство выступало гарантом ваших прав с одной стороны, и могло контролировать (опосредовано или буквально) выполнение вами обязательств. И эта система прекрасно работала, в отличие от сейчас, когда вообще никто ни за что не отвечает, кроме мелких сошек-козлов отпущения.

Ну, честно говоря, лично я, тунеядец, считаю эту борьбу с тунеядством херью, были в то время более значимые проблемы, но она таки была обоснована, и не на пустом месте запущена от балды - это тоже нельзя не признать.