Re: Курилка. Часть 167
 

На какие вши? Мне что, дают гранты от правозащитных организаций? Мне плантации поливать нужно. Дождя давно нет.

Re: Курилка. Часть 167
 

Может, я ошибаюсь, но в Конституционный вроде беспошлинно?

Re: Курилка. Часть 167
 

Везет вам - в Подмосковье льет не переставая. (((

Re: Курилка. Часть 167
 

Дабл фейс палм.

И по кому заказывали?

Ну-ну. Воинствующее невежество на марше. Совсем уже неинтересно.

Re: Курилка. Часть 167
 

А беспредельщики опасны для разумной цивилизации как чумные крысы или бешеные собаки. Нарушив центровой закон\понятие человеческой жизни, они сами себя ставит вне норм. По идее, если они нарушили человеческий закон - они животные. И люди могли бы поступать с ними как с животными. Но - "Заратустра не велит" (с), ибо люди относятся с беспредельщикам как к людям, по людским законам, нормам и понятиям.

Re: Курилка. Часть 167
 

Как всё запущено. Мог бы писать книги и научные труды, снимать фильмы или создавать судебные прецеденты, разрабатывать технологии и концепции развития чего либо.
Но это журавли в небе. Когда то свернул на свой путь, им иду. Видимо, такое дао, а может и карма.
Если брошу свое дело и займусь чем либо другим, то стремительно стану нищим. Поэтому, не надо мне экспериментов.

Re: Курилка. Часть 167
 

адекватор,
Воть этого, простите, не смогли бы... Во всяком случае в РФ... В РФ право Римское, а не Англо-Саксонское.

Воть, в Американии 100% бы смогли. А, что... Выдвинулись бы на выборы. Вас бы избрали судьей. И создавали бы прецеденты.

Re: Курилка. Часть 167
 

Ну что за убожество такое вопиющее. В обеих темах сливаться нужно было молча, а никак не обвиняя меня в собственных грехах.

Я даже в морду ткнуть могу адрес этого архива, в Стэнфорде. В нем в коробках хранится вся писанина, что осталась от Гюнтера. Там еще много хлама.

Вам в это будет наверное невозможно поверить, но есть на свете не пиздаболы, способные ответить за каждое свое слово.

Re: Курилка. Часть 167
 

Дорогой. Прецедент создаёт, в моём понимании не только судья. А и тот, кто подал нестандартный, нетиповой иск. Боле того, "автор" прецедента как раз податель такого иска. Судья лишь посылает его туда это самое, или принимает решение, дающее беспрецедентному иску законную силу.

Re: Курилка. Часть 167
 

)))))

Re: Курилка. Часть 167
 

адекватор,
Но юридический прецедент это решение суда, на которое можно сослаться при рассмотрении аналогичного дела...

А в нашей юридической практике принято рассматривать каждое дело индивидуально. Решение принятое другим судом по аналогичному делу не имеет никакого значения при рассмотрения данного конкретного дела...

Re: Курилка. Часть 167
 

Да. Но создать (именно создать) прецедент - это значит принять небывалое, нетипичное, нестандартное решение. Впервые. Именно потому "создать", а не "использовать" прецедент или "сослаться" на прецедент.

Оно типовое стандартно-поточное. Маневр расширен лишь с медведевскими изменениями в УК. Когда по одной и той же статье можно получить как 15 суток условно, так и высшую меру. Утрирую, гипетрофирую и гротеск, конечно, но амплитуда наказаний по одной статье стала крайне велика.

Re: Курилка. Часть 167
 

адекватор,
Ну это, еще не Американия, где можно получить 10 пожизненных сроков.

Как пример - Смертельное ДТП по вине водителя в состоянии опьянения (неважно алкогольного или наркотического) квалифицируется сразу как убийство первой степени - 20 лет, если погиб один человек, если два человека - 20+20, три - 20+20+20...

Re: Курилка. Часть 167
 

Это формальное наказание. Уверен, 1 го пожизненного достаточно.

Re: Курилка. Часть 167
 

Причем он до сих пор с ними мутит. Довольно удачно. А твою жопу взяли на содержание в службе занятости?:)